PTT美食旅遊區 / Aviation (航空板)

Re: [問題] 拿登機證可是不登機的後果？

看板Aviation (航空板)作者 (凡事都要認真)時間16年前 (2008/06/18 12:52), 編輯推噓34(34推 0噓 84→)
留言118則, 18人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
其實這問題 關鍵就在於 航空公司與機場方面如何掌控旅客的行蹤 依現行方式 櫃檯在發給旅客登機證後 就很難掌握旅客的行蹤 一般來說是照一般路線依序過關到登機門登機 但也有像牛奶這樣無厘頭的麻煩人物.... 解決方法是有啦 但不知有沒有哪個機場是這樣做的 採用分區控管的方式 加上現在E化的登機證 過一關過一區就刷一次登機證過一次閘門 海關刷一次 行李檢查哨刷一次 免稅商店區刷一次(以台桃來說 就分ABCD四個登機門的免稅商店區) 登機門前候機區再刷一次 登機時的登機門再刷最後一次 登機證上的磁條記載旅客資料 各區刷登機證資料都回傳到機場的中控室 如此 若航空公司要找旅客 也就不用大費周章了 直接跟中控室連絡 看看這旅客現在在哪 再決定是要直接去找他 還是拉行李不等他 這樣應該比較省事吧.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.50.162 ※ 編輯: hicker 來自: 218.169.50.162 (06/18 12:55)
推
06/18 13:13, , 1F
對旅客本身是不是不會有任何影響？
06/18 13:13, 1F
→
06/18 13:15, , 2F
就跟搭捷運搭火車搭高鐵過閘門一樣 影響應該是還好
06/18 13:15, 2F
推
06/18 13:15, , 3F
謝謝。
06/18 13:15, 3F
→
06/18 13:16, , 4F
我上學期也如此和行政人員辯駁。他就說搭飛機和搭火車不
06/18 13:16, 4F
→
06/18 13:16, , 5F
這樣的話 如果旅客連海關都沒過 那航空公司大可直接拉行李
06/18 13:16, 5F
→
06/18 13:16, , 6F
一樣。
06/18 13:16, 6F
→
06/18 13:17, , 7F
搭飛機跟搭火車的不同在於 機票有記名 但火車票無記名
06/18 13:17, 7F
→
06/18 13:17, , 8F
我覺得許多人把搭飛機視為一件很重要的事，於是很怕它，
06/18 13:17, 8F
→
06/18 13:18, , 9F
也因為機票有記名 也就可以這樣做
06/18 13:18, 9F
→
06/18 13:18, , 10F
而覺得什麼在飛機場的規定就是那樣。
06/18 13:18, 10F
→
06/18 13:20, , 11F
機票貴是一個 還有一點是機場的管制比火車站嚴格的多
06/18 13:20, 11F
→
06/18 13:21, , 12F
但管制嚴格也是要的 畢竟機場是國家進出門戶 不可怠慢
06/18 13:21, 12F
推
06/18 13:24, , 13F
這我明白。但為什麼如此設計？如何防弊？沒有人問，就不
06/18 13:24, 13F
→
06/18 13:25, , 14F
會有人發現問題。畢竟，不是什麼都理所當然應該如此。
06/18 13:25, 14F
→
06/18 13:29, , 15F
因為機場本來就是假設客人都是「正常人」而提供最大的方便
06/18 13:29, 15F
→
06/18 13:29, , 16F
如果一群人都喜歡鑽漏洞製造系統上的麻煩的話，自然而然地
06/18 13:29, 16F
→
06/18 13:30, , 17F
系統會需要改以「防弊」的角度去做，而讓入出境變得麻煩
06/18 13:30, 17F
→
06/18 13:32, , 18F
硬要以找碴方式去挑戰「系統漏洞」並實踐之，那只是讓守法的
06/18 13:32, 18F
→
06/18 13:34, , 19F
其他乘客承受「懲罰」，簡單的說就是讓以後的別人倒楣
06/18 13:34, 19F
→
06/18 13:34, , 20F
……沒有人問就不會發現問題？我只能說你把你的問題想的有
06/18 13:34, 20F
推
06/18 13:34, , 21F
不是找碴。是想核銷，畢竟一張機票也不是很便宜。
06/18 13:34, 21F
→
06/18 13:35, , 22F
點太有深度。
06/18 13:35, 22F
推
06/18 13:35, , 23F
你可不可以講清楚到底要幹嘛..機票不便宜，那就不要買阿!= =
06/18 13:35, 23F
→
06/18 13:36, , 24F
又問拿登機證不登機 又說機票貴 那你是打算怎樣 去給海關蓋個
06/18 13:36, 24F
→
06/18 13:37, , 25F
章自以為算出國過了然後把機票拿去退錢嗎？
06/18 13:37, 25F
→
06/18 13:37, , 26F
看航空版長知識是很好 但是完全搞不懂你問這些的用意在哪
06/18 13:37, 26F
推
06/18 13:39, , 27F
把登機證做成RFID如何?只是航空公司可能不想花這成本 = =
06/18 13:39, 27F
推
06/18 13:41, , 28F
這是國務機要費案嗎??要核消換錢..又不想真的搭機~唉~現在
06/18 13:41, 28F
→
06/18 13:41, , 29F
感覺像是有公費的機票,但又非必需要出國.想賺一筆...
06/18 13:41, 29F
→
06/18 13:41, , 30F
小孩到底在想什麼啊?
06/18 13:41, 30F
推
06/18 13:42, , 31F
我的問題已經解決了，拿登機証不登機對乘客沒有影響。
06/18 13:42, 31F
→
06/18 13:42, , 32F
如果只是要找一兩句話挑戰的人，可以先看看文章脈絡。
06/18 13:42, 32F
→
06/18 13:43, , 33F
想對我個人進行批評，可以到http://deardicky.890m.com/
06/18 13:43, 33F
推
06/18 13:43, , 34F
就是看完了整串也搞不懂你想做什麼。想鑽漏洞還不敢把理由正
06/18 13:43, 34F
→
06/18 13:44, , 35F
大光明的講出來，不管怎樣這種行為算不上正人君子吧？
06/18 13:44, 35F
→
06/18 13:44, , 36F
機票是來回程，只想用去程，回程不想用，要留在國外玩耍
06/18 13:44, 36F
推
06/18 13:48, , 37F
是公費機票。但是有必需要出國，只是不想用回程。
06/18 13:48, 37F
推
06/18 13:49, , 38F
那一開始就講清楚不就好了嘛 orz 這樣板友們不是也比較好回答
06/18 13:49, 38F
推
06/18 13:50, , 39F
那你去試吧..回來再告訴大家你的經驗..不過站在航空公司的
06/18 13:50, 39F
還有 39 則推文
→
06/18 15:04, , 79F
說不定人家只是想回停車場拿車上的東西 這樣蠻尷尬的 XD
06/18 15:04, 79F
→
06/18 15:08, , 80F
一開始就說清楚整個過程不就好了 = =+
06/18 15:08, 80F
推
06/18 15:20, , 81F
milkdicky 上一篇開頭就講過原因啦
06/18 15:20, 81F
推
06/18 15:21, , 82F
回 coolfox9999，應該是核銷需要 全部 航段的單據
06/18 15:21, 82F
推
06/18 15:23, , 83F
請問md最後怎麼解決？新->台北的登機證可以核銷嗎？
06/18 15:23, 83F
推
06/18 15:23, , 84F
少一段的話行政人員很麻煩，所以原 po 想把它「用」掉
06/18 15:23, 84F
推
06/18 15:23, , 85F
有的公司會規定機票要定點進出才有補助。之前同學的姐姐
06/18 15:23, 85F
推
06/18 15:24, , 86F
但人又想留下來玩耍。至於那段實際上沒人坐的航段能不
06/18 15:24, 86F
→
06/18 15:24, , 87F
到巴黎找他，可是機票是阿姆斯特丹的，她就要回到阿姆斯特
06/18 15:24, 87F
推
06/18 15:24, , 88F
能退錢就不在意了。（事實上是不能 XD）
06/18 15:24, 88F
→
06/18 15:25, , 89F
丹回台灣。所以可能某位人士擔心不能用免錢機票出國玩吧~
06/18 15:25, 89F
推
06/18 15:25, , 90F
就算拿到登機証..但是只要沒有實際搭乘的行為..航空公司會
06/18 15:25, 90F
→
06/18 15:26, , 91F
在關艙前把該旅客從艙單上拉掉..在電腦拉掉的同時..該張機
06/18 15:26, 91F
→
06/18 15:27, , 92F
票會從CHECK IN狀態變成未使用..但是這是指電子機票~如果是
06/18 15:27, 92F
→
06/18 15:28, , 93F
實體票的話，地勤收去了..如果該旅客沒有要回來..就不能再
06/18 15:28, 93F
→
06/18 15:28, , 94F
使用..除非該旅客日後雄雄想到跑回去要撕下來的那張票.....
06/18 15:28, 94F
推
06/18 15:43, , 95F
新→台北無法核銷，因為這是偽造文書。需要的是胡→台北
06/18 15:43, 95F
→
06/18 15:43, , 96F
為了不讓行政人員麻煩，我就付了胡志明→台北的錢。
06/18 15:43, 96F
→
06/18 15:44, , 97F
沒搭也付錢，所以若有個登機證的話，就可以少付這個錢。
06/18 15:44, 97F
→
06/18 16:46, , 98F
我覺得妳真得很奇怪!如果你要問問題的話,為什麼不一開始就把
06/18 16:46, 98F
→
06/18 16:47, , 99F
事情的原由講明白,讓大家幫你想辦法解決!不過你卻是想一堆沒
06/18 16:47, 99F
→
06/18 16:48, , 100F
名其妙.不合邏輯的怪理論然後來這邊"惡搞",拼命說大家說得不
06/18 16:48, 100F
→
06/18 16:48, , 101F
對.不合理!大家都在欺騙你!你要自己試!那既然如此,為何你還要
06/18 16:48, 101F
→
06/18 16:49, , 102F
再來這邊發問呢?你的態度真得讓人覺得你很莫名其妙!人家建議
06/18 16:49, 102F
→
06/18 16:49, , 103F
你把事情說明白!妳就說人家又要罵你.挑筆戰!再看看你的連結,
06/18 16:49, 103F
→
06/18 16:50, , 104F
可以講一下妳那個連結是要大家看什麼鬼嘛?還是只是騙人氣!
06/18 16:50, 104F
→
06/18 16:50, , 105F
如果你有心想要問問題長知識,請你尊重板上所有人的意見!如果
06/18 16:50, 105F
→
06/18 16:51, , 106F
你連這個小小的點都做不到的話,請你自行消失在這個版上!
06/18 16:51, 106F
→
06/18 16:51, , 107F
我相信這個版上的所有版友並不歡迎你出現在這個版上!
06/18 16:51, 107F
→
06/18 16:53, , 108F
PS.文中你有提到跟其他人辯駁,似乎你與人的"辯駁"次數不少唷~
06/18 16:53, 108F
推
06/18 17:02, , 109F
#18M83zqu 開頭不就有說了嗎？為什麼大家都不看呢？
06/18 17:02, 109F
→
06/18 17:16, , 110F
樓上我是指從一開始而不是從上面那篇!在上面那篇以前他就已經
06/18 17:16, 110F
→
06/18 17:17, , 111F
引起了大家的震怒了!想畢樓上應該也沒有看清楚事情的經過吧!
06/18 17:17, 111F
→
06/18 17:18, , 112F
推樓上。其實這個吵好幾天了 XD
06/18 17:18, 112F
→
06/18 17:21, , 113F
從一開始人家問香港不入境開始看, 我已經不想搞清楚了！ XD
06/18 17:21, 113F
→
06/18 17:22, , 114F
呼籲大家冷靜... 然後, 建議或許回三句話以上不要用推文
06/18 17:22, 114F
推
06/18 17:23, , 115F
突然發現婚姻板板主也在??????
06/18 17:23, 115F
推
06/18 17:29, , 116F
給J大,原本是想用回文的,不過想說跟航空沒關係不要站版面~ XD
06/18 17:29, 116F
推
06/18 17:34, , 117F
你可以說是騙人氣，但人氣要做啥？你願意在這裡佔版面罵
06/18 17:34, 117F
→
06/18 17:34, , 118F
？就不願意移駕到私人空間我的部落格去罵？
06/18 17:34, 118F
‣ 更多 hicker 的文章
文章代碼(AID): #18M9II3I (Aviation)
Aviation 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hicker 的文章
文章代碼(AID): #18M9II3I (Aviation)