Re: [心得] 美國TSA真有這麼遭嗎??

看板Aviation (航空板)作者 (光)時間16年前 (2008/06/24 01:21), 編輯推噓2(2027)
留言29則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《facz (煙‧苦悶的象徵)》之銘言: : 看了好多人都有過東西不見,懷疑是被人A走的紀錄 : 讓我覺得美國安檢人員真有這麼糟糕嗎?? : 我坐飛美飛機的次數不能算多吧 : (一年來回台灣-LA三到四次) : 可是,我不曾遇過我東西不見耶(都沒鎖) : 最上一次回台灣是今年三月 : 裡面帶了四五個新的名牌包(LV Gucci Coach Tod's等) : 還有iphone三台 跟wii兩台 : 這些幫人家帶的貨,都很安全的跟我回到台灣耶 : 是因為LAX太忙了,所以他們來不及A嗎?? : 不然怎麼好多人都把美國TSA說得很危險? : 我就很納悶耶?想不通 @@? : 像LAX這麼忙碌的機場,他們怎麼有時間去A阿? (忍不住想回文) 這位捧由~ 可以透漏您打包的秘訣嗎 不然如果您只是不只一次的行程中隨意打包 我很想含淚讚嘆您的運氣真是太好了 之所以這麼說是有原因的 我們家光是二月這樣一個短短的月份 就在LAX-TPE線上接獲無敵多客人投訴 "我放好/藏好在行李箱裡的i-phone/i-pod/(其它電器/名牌)不見了!!!" 實際統計數字我不敢保證 但是二月光是"有報案"的i字頭3C遺失品就累計4x隻吧 有客人說他一個行李箱內帶了四隻i-phone 到達TPE提領行李後全部不翼而飛 老實說如果不是行李過x-ray的時候判讀位置&數量(並且做記號) 航空公司人員或是地勤代理公司人員 怎麼有辦法那麼神的在客人注視(櫃檯)或監視器錄影(行李房)之下 神不知鬼不覺的打開行李找全四隻i-phone後還原行李? 摸走物品的方式應該有很多種 但是我們如果合理推想 若是沒事先確認大魚在哪 單純是隨便亂開行李亂翻的亂槍打鳥偷竊 絕對比不上精準相好目標後上下合作的組織性偷竊 而把高價位電子產品/名牌不設防的放在規定不能上鎖的行李箱內 光是想像這中間要經過多少風險關卡 就應該對平安回到客人手上的所有值錢物品 感到歷劫歸來的喜悅吧 XD [題外話時間] 話說今年因為只要與LAX有關的航班 旅客申報行李內物品遺失的案件實在太多了(應該不只我們家) 航空公司與地勤代理開會發現仍無法解決問題 找LAWA PD幫忙沒下文 最後還出動LAPD介入調查... 喔 要敲後續嗎 XD 4月&5月份已經破了好幾起偷竊案 這個月初 LAPD埋伏的員警甚至抓到正在當場行竊的TSA人員... 結論是如果不是強運人 請千萬不要太鐵齒的把所有值錢物品都打包託運(特別是美國線!!!) 貴重物品請務必隨身攜帶 否則行李完整地平安回家當然好 一旦任何物品遺失 只會破財勞累又傷神 讓快樂出遊的行程結束在糟糕的句點上 -- 話說回來 光是看到機坪/行李房工作人員如何對待託運行李 就會知道怎樣都不應該把精密電子產品留在行李箱內XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.143.2

06/24 01:31, , 1F
其實很多人也懷疑芝加哥(ORD)有類似的情況...
06/24 01:31, 1F

06/24 02:00, , 2F
我就說美國線手是全世界最髒的啊!五六年前就是這樣啊!
06/24 02:00, 2F

06/24 02:01, , 3F
別的不說啦,2002我經底特律轉紐約拉瓜迪亞,要不是杯子位置
06/24 02:01, 3F

06/24 02:02, , 4F
錯了,不然我還真以為只是把鎖敲開看看而已,而且那時還沒有
06/24 02:02, 4F

06/24 02:03, , 5F
所謂禁止上鎖的規定,就這麼不要臉了,加上我有點潔癖,內褲
06/24 02:03, 5F

06/24 02:04, , 6F
還要不要穿啊?到現在家人在那邊唸書積極找我去玩我通通拒絕
06/24 02:04, 6F

06/24 02:06, , 7F
好死不死,整件行李居然只掉了最重要的信!美國有這麼窮嗎?
06/24 02:06, 7F

06/24 02:10, , 8F
連買個早餐都要我請主管出來賠罪!雖然美國還是有一點好人啦
06/24 02:10, 8F

06/24 02:22, , 9F
2002年還沒有tsa!先前說人家安檢線手髒也是不負責任
06/24 02:22, 9F

06/24 02:24, , 10F
更何況你去過全世界的機場多到數不清嗎?不然怎麼有
06/24 02:24, 10F

06/24 02:24, , 11F
辦法說出美國線手是全世界最髒的?
06/24 02:24, 11F

06/24 02:46, , 12F
我就是要說還沒有的時候就這樣了,有TSA祇是名正言順而已
06/24 02:46, 12F

06/24 02:48, , 13F
如果你認為我的觀點有誤,請舉出其他更髒的
06/24 02:48, 13F

06/24 02:54, , 14F
我有不負責任嗎?我所說的都是我認為的,不同意是你家的事
06/24 02:54, 14F

06/24 02:55, , 15F
我也知道那時候沒有TSA啊!但如果認識的有五十人次東掉西掉
06/24 02:55, 15F

06/24 02:56, , 16F
全都發生在美國線,而且這群人搭美國線的比例不到百分之十,
06/24 02:56, 16F

06/24 02:56, , 17F
其他線通通沒掉過,儘管不夠嚴謹,我仍自然要下這個結論
06/24 02:56, 17F

06/24 02:58, , 18F
更奇怪的是,他們都沒有放真正貴重的物品在裡面,掉的也都不
06/24 02:58, 18F

06/24 02:59, , 19F
是違禁品,這五十個紀錄還是TSA以後的,TSA出現以前就有30個
06/24 02:59, 19F

06/24 02:59, , 20F
不過很抱歉我還沒有很老,更早的事情我不清楚,如果你說我這
06/24 02:59, 20F

06/24 03:00, , 21F
結論有失公平,那為何不請美國拿出讓人相信的魄力?
06/24 03:00, 21F

06/24 03:10, , 22F
如果你只是單純因為「全世界」三個字,我在說那句話的當下的
06/24 03:10, 22F

06/24 03:11, , 23F
就是只有考慮歐洲美洲亞洲的主要航線,其他不在我討論範圍,
06/24 03:11, 23F

06/24 03:12, , 24F
在此前提下你要是能說得很有道理,我也可以考慮改變我的想法
06/24 03:12, 24F

06/24 08:07, , 25F
唯一想說的是,如果有一天這位無辜變成被告時,大概不會希望法曹
06/24 08:07, 25F

06/24 08:07, , 26F
用這種邏輯來斷案吧.
06/24 08:07, 26F

06/24 14:37, , 27F
應該要聽聽會什麼有人用了TSA核可的鎖,在鎖沒被破壞的狀
06/24 14:37, 27F

06/24 14:38, , 28F
況下仍然掉東西,或是鎖竟然會不見
06/24 14:38, 28F

08/31 10:41, , 29F
希望對您有幫助 http://Now.to/1l1
08/31 10:41, 29F
文章代碼(AID): #18Nzk1KB (Aviation)
文章代碼(AID): #18Nzk1KB (Aviation)