Re: [問題] 非法的飛機?

看板Aviation (航空板)作者cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)時間14年前 (2011/04/05 17:27)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

: : 然後看到一段話: : : 「....然而巴西方面在6月5日改稱，在6月2日所發現的碎片並非來自447號班機，而油漬 : 也並非來自客機，可能來自非法飛機或貨船，客機依然失蹤[32]。」 : : : 我進到wiki所附的第32條reference，除了標題，內文是沒深入提什麼「非法飛機」 : : : : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 114.34.139.75 : 推 kodamahope:在南美洲還不少喔.. 04/05 11:48 : ※ 編輯: miaooooooooo 來自: 114.34.139.75 (04/05 11:50) : 推 cgy:那種三不管地帶，當然就是沒人管啦 04/05 15:55 : 推 globalhawk:連飛機被偷走都發生過... 04/05 15:56 : → cgy:只是非法的飛機定義很廣？是飛機本身非法還是從事非法的行為 04/05 15:57 : 推 cgy:哪種地方飛機，油加了就往上飛，零件可以WORK就好，當然如果 04/05 16:03 : → cgy:不work，就是跟上帝say hello，什麼規定幾個cycle要換什麼 04/05 16:04 : → cgy:在那種地方是沒有的 04/05 16:04 : → Shinx:會不會非法的法是"法航"的意思? 04/05 16:54 : 推 Lafayette925:馬公航空表示: 04/05 17:15 感謝shinx大的提示，我去看了一下原版 but on 5 June, around 13:00 UTC, Brazilian officials announced that they had not yet recovered anything from Flight 447, as the oil slick and debris field found on 2 June could not have come from the plane. 所以應該是非法航的飛機，而不是非法飛機（ilegal aircraft/plane）果然還是要看原版XD 看翻譯版如果沒有人校正，的確會被誤導終於知道老闆要求PAPER看原版是有原因的XDDD -- 相簿 http://photo.xuite.net/chenkyen 運輸也可成為旅遊的主角 http://blog.xuite.net/chenkyen/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.247.81