PTT美食旅遊區 / Aviation (航空板)

Re: [問題] 直昇機的水平尾翼疑惑

看板Aviation (航空板)作者 (更積灰塵更可丟棄)時間14年前 (2012/02/03 03:44), 編輯推噓3(3推 0噓 5→)
留言8則, 5人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《VbblaLox (瓜里...)》之銘言： : 我跟直升機不熟 : 但是我知道定翼機的水平尾也是跟機翼相反 : 原因就是要讓機頭自然上揚 : 極簡示意圖： : ˍˍˍˍˍˍˍˍˍ : ▲ ↓ 許多定翼機的確將水平尾翼設計帶有負攻角，以製造一股向下的力， 但用意不在讓機頭自然上揚，否則飛機將在縱軸上不穩定， 像是一個不停向上翹起的翹翹板。 之所以如此設計，是因為許多飛機「頭重身體輕」(nose heavy)， 重心位置在機翼(升力中心)的前方，所以在尾翼製造向下的力以達成平衡。 還是看圖比較好理解： http://goo.gl/rNiAH -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.61.25 ※ 編輯: squawk 來自: 118.169.61.25 (02/03 04:06)
推
02/03 07:21, , 1F
配平
02/03 07:21, 1F
推
02/03 21:31, , 2F
推看板 學知識~~~
02/03 21:31, 2F
→
02/03 22:57, , 3F
這種設計有一種英文 一時想不起來 主要是描述這種配置
02/03 22:57, 3F
→
02/03 22:57, , 4F
可以在遭受外力(風力)後 飛機會自然的回到平飛的狀態
02/03 22:57, 4F
→
02/03 22:58, , 5F
不過沒記錯的話F16 等先進戰鬥機不會採用這種設計
02/03 22:58, 5F
推
02/08 01:46, , 6F
static stability
02/08 01:46, 6F
→
02/09 19:33, , 7F
Dihedral? 戰機的話越穩定代表操控性越差 所以不會這樣設
02/09 19:33, 7F
→
02/09 19:33, , 8F
計 基本上F16如果沒有電腦幫忙 是飛不起來的
02/09 19:33, 8F
‣ 更多 squawk 的文章
文章代碼(AID): #1FAkUVL1 (Aviation)
Aviation 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 squawk 的文章
文章代碼(AID): #1FAkUVL1 (Aviation)