[問題] 遠航EF306事件

看板Aviation (航空板)作者 (神經科學)時間13年前 (2012/07/14 19:51), 編輯推噓11(11022)
留言33則, 18人參與, 最新討論串1/1
這幾天在小港機場和一個業餘航空愛好者談到兩起事件,一是新航班機事件,一是 遠航濟州島事件。 這兩件事情感覺和我看到的認知不太一樣,先談遠航事件好了。該位仁兄說當時EF306 在發生空中接近之後一落下飛機立刻被南韓仁川機場扣押,並且仁川飛安委員會一直死 咬著是遠航金屬疲勞以及沒有聽航管員命令才會導致該錯誤,而遠航機師則堅稱仁川航管 當時是個菜鳥導引錯誤並且在第一時間被泰航占據通訊根本無法發話,當時台灣根本沒有 調查權。後來泰航強硬的態度讓南韓最後鬆口坦承疏失並且交給台灣調查權。 而新航事件根據該位仁兄的看法,明顯地是桃機的問題,因為桃機當時沒裝地面雷達 根本看不到新航跑到哪個跑道,而且當天天氣是極度糟糕,雨是倒著狂傾斜下來,機師 完全無法看到05L和05R指示燈,而且當天為何桃機不把新航引到06端跑道反而增加新航危 險性?可是桃機就一直死咬著新航應該要看到05L跟05R,所以就將責任推卸給新航。 不知各位版友對這兩件事故有何看法? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.236.58.227

07/14 20:19, , 1F
sq006說法欠允,請先查閱飛安調查報告
07/14 20:19, 1F

07/14 20:20, , 2F
都已經有公開事實報告,也不用說誰咬者誰...沒裝地面雷達
07/14 20:20, 2F

07/14 20:20, , 3F
機場很多,飛機位置確認不是只有航管問題,飛行員本身也有責任
07/14 20:20, 3F

07/14 20:21, , 4F
新板主剛選出來就想引戰嗎.,等一下,我去八卦板暖個身
07/14 20:21, 4F

07/14 20:22, , 5F
不導引06端,這架要直飛美國,應該有重量的考量,且場面天氣
07/14 20:22, 5F

07/14 20:23, , 6F
天氣就已經夠不好了,還繞一圈機場不是徒增風險嗎? 新航停機
07/14 20:23, 6F

07/14 20:23, , 7F
是在北跑道那一端,06在南跑道這樣不是反而更不好?
07/14 20:23, 7F

07/14 20:24, , 8F
況且新航還有一個pvd別家沒有特別的裝備,還可以走錯怪誰?
07/14 20:24, 8F

07/14 20:25, , 9F
不知道PVD是啥的話,那還是請先把飛安調查報告 看完在討論
07/14 20:25, 9F

07/14 20:46, , 10F
即使如此~該事件以後SQ內部對TPE觀感奇差~也間接損害了國際
07/14 20:46, 10F

07/14 20:46, , 11F
形象..倒也是無法迴避的事實..
07/14 20:46, 11F

07/14 20:47, , 12F
PS: 是說桃園機場的形象
07/14 20:47, 12F

07/14 21:04, , 13F
新航空難本來就是中正機場的問題...
07/14 21:04, 13F

07/14 21:07, , 14F
當時新航應該堅持"拒飛中正機場"的決定, 好好讓讓TPE
07/14 21:07, 14F

07/14 21:07, , 15F
反省反省
07/14 21:07, 15F

07/14 21:09, , 16F
樓上又來了 完全無視飛安會報告了科科
07/14 21:09, 16F

07/14 21:09, , 17F
真是的,新航不拒飛太遜了(CI,BR等著賺啊)
07/14 21:09, 17F

07/14 21:09, , 18F
如果我有選上馬上就是處裡你這個常引戰的常客
07/14 21:09, 18F

07/14 21:20, , 19F
對立場先決模式的人還需要期待甚麼 XD
07/14 21:20, 19F

07/14 21:59, , 20F
喲 鐵道版水桶還涼快吧 哈哈
07/14 21:59, 20F

07/14 22:50, , 21F
看到政委言論 就知道政委耍偏見的問題真大了...
07/14 22:50, 21F

07/14 23:15, , 22F
當年SQ的態度讓人有點感冒...
07/14 23:15, 22F

07/14 23:19, , 23F
某K極度怪異且偏執的言論又出現了 到底是不是生病???
07/14 23:19, 23F

07/14 23:41, , 24F
SQ006當時停機位是B5,使用05L是機長的要求!!
07/14 23:41, 24F

07/14 23:42, , 25F
機長的考量原因是05L較長,且等級較高。
07/14 23:42, 25F

07/15 01:53, , 26F
桃園機場當時也是有一些問題,但是非直接造成飛安室故主因
07/15 01:53, 26F

07/15 03:14, , 27F
該死的06跑道...10000K PYLD立馬消失orz (744F TPE/LAX)
07/15 03:14, 27F

07/15 08:45, , 28F
等K先生拿出跑道問題是主因的報告後,大家再來討論就好
07/15 08:45, 28F

07/15 10:32, , 29F
這討論列是用來挑戰新版主的功力XDDDDDDD
07/15 10:32, 29F

07/15 14:31, , 30F
個人覺得c大沒有引戰的意思耶,建議去看一下飛安會的報告
07/15 14:31, 30F

07/15 14:31, , 31F
再來討論也不遲,畢竟飛安會的報告蠻詳細的。
07/15 14:31, 31F

07/15 23:10, , 32F
滑行道中燈什麼顏色? 跑道中燈什麼顏色? 怪場面雷達?
07/15 23:10, 32F

07/19 03:04, , 33F
只能說沒有場面雷達少一個挽救機會,但是不是肇事原因
07/19 03:04, 33F
文章代碼(AID): #1G0Lqd4Z (Aviation)
文章代碼(AID): #1G0Lqd4Z (Aviation)