PTT美食旅遊區 / Aviation (航空板)

Re: [新聞] 桃機廁所特優標章醜 交長令撕

看板Aviation (航空板)作者 (工藤)時間13年前 (2013/03/23 12:06), 編輯推噓11(11推 0噓 36→)
留言47則, 20人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
→
03/22 10:04,
哪個國家乘客會覺得這種配色好看??
03/22 10:04
→
03/22 10:05,
這個問題在哪??
03/22 10:05
推
03/22 13:19,
樓樓上美學大師，美感這種東西本來就一線之隔。我愚昧不知
03/22 13:19
→
03/22 13:20,
請賜教什麼叫做美感。
03/22 13:20
→
03/22 13:21,
什麼叫做美學教育，美有通則嗎?有一個定律嗎?
03/22 13:21
推
03/22 13:37,
台灣會醜 不是沒道理 因為大部份的人不覺得醜 不在乎
03/22 13:37
→
03/22 13:58,
那登機門航班指示怎麼一直沒改，學香港機場只學半套
03/22 13:58
推
03/22 15:59,
美醜當然每個人都有標準,可是當多數人都不舒服的時候
03/22 15:59
→
03/22 15:59,
就不美了~~只是台灣人常選擇視而不見
03/22 15:59
記得以前網友分享過這張圖 http://images.plurk.com/gbDS-6stNjd64qskCUif7txlDG0.jpg
自己捫心自問 台灣的配色 好看嗎? -- 要奉命結婚？ 還是要尋找自己的幸福？ ├────┤ ├────┤ ├────┤ ├────┤ ├────＜═══ by kudo070125 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.110.85
→
03/23 12:21, , 1F
字型也很有事
03/23 12:21, 1F
→
03/23 12:24, , 2F
可惜大家都不是交通部長友人，要不然桃機
03/23 12:24, 2F
→
03/23 12:28, , 3F
很亂 = =
03/23 12:28, 3F
→
03/23 12:28, , 4F
訊息太多雜亂沒有重點。
03/23 12:28, 4F
→
03/23 12:40, , 5F
沒有好看 但也不覺得難看
03/23 12:40, 5F
→
03/23 12:42, , 6F
顏色很雜....好醜
03/23 12:42, 6F
推
03/23 12:45, , 7F
字形還好吧，為什麼要配個淺藍色呢...
03/23 12:45, 7F
→
03/23 12:46, , 8F
不過是我的話我會學HKG一樣英文就英文中文就中文 不同時顯示
03/23 12:46, 8F
→
03/23 12:50, , 9F
在實用至上的前提之下 美感啥的就可以先放一邊了
03/23 12:50, 9F
→
03/23 12:51, , 10F
基本上 美 這種抽象的東西 也沒個標準答案的
03/23 12:51, 10F
→
03/23 12:56, , 11F
問題我覺得這個也不實用耶 Y
03/23 12:56, 11F
→
03/23 12:57, , 12F
香港那個沒寫出過多資訊才真正實用
03/23 12:57, 12F
→
03/23 13:01, , 13F
可惜大家都不是交通部長的友人，要不然桃機就有救了～
03/23 13:01, 13F
→
03/23 13:18, , 14F
實用與美觀並非無法兼得吧 完全無法認同什麼實用至上、
03/23 13:18, 14F
→
03/23 13:18, , 15F
美無定義所以就應擺一邊的看法 很多細節就是這樣被放掉
03/23 13:18, 15F
推
03/23 13:26, , 16F
拜託台灣去抄別人好嗎？
03/23 13:26, 16F
推
03/23 14:02, , 17F
其實就直接抄別人的就好 這種顯示方式應該沒版權問題吧
03/23 14:02, 17F
推
03/23 14:12, , 18F
我覺得有個地方也許可以修正一下。像「航空公司」「班次
03/23 14:12, 18F
→
03/23 14:13, , 19F
」「時間」跟「目的地」這幾個字應不需要再提示吧？都在
03/23 14:13, 19F
→
03/23 14:15, , 20F
機場裡了，難道真有人看到越南航空會不知道這是一間航空
03/23 14:15, 20F
→
03/23 14:19, , 21F
公司？寫「往胡志明」大家會不知道那是目的地？
03/23 14:19, 21F
→
03/23 14:20, , 22F
沒錯!! 就像香港那樣 誰不知道BANGKOK是目的地?
03/23 14:20, 22F
→
03/23 14:21, , 23F
而且大多人都看航班編號就能找到正確登機門了
03/23 14:21, 23F
推
03/23 14:45, , 24F
圖上四個機場的顯示板，有哪個比TPE來得不實用？
03/23 14:45, 24F
→
03/23 14:47, , 25F
特別是HKG的顯示板，簡單明瞭，大概就只差在不能像TPE
03/23 14:47, 25F
→
03/23 14:48, , 26F
玩政令宣導跑馬燈
03/23 14:48, 26F
→
03/23 14:49, , 27F
政令宣導這東西往往也是最多餘最不實用的....
03/23 14:49, 27F
→
03/23 14:50, , 28F
所謂的實用 以指示牌來說 就是在最簡單扼要的前提下
03/23 14:50, 28F
→
03/23 14:50, , 29F
精準提供使用者所最想知道的東西 桃園機場在這部份還待加強
03/23 14:50, 29F
→
03/23 15:37, , 30F
跑馬燈最沒必要!! 旅客匆匆經過確認航班登機口就走了
03/23 15:37, 30F
→
03/23 15:37, , 31F
誰要傻傻一直在站在顯示器下盯著政令宣導看??
03/23 15:37, 31F
→
03/23 15:38, , 32F
又好比北捷很愛用跑馬燈顯示"列車進站作業請搭....."
03/23 15:38, 32F
→
03/23 15:39, , 33F
訊息還沒跑完乘客都走掉了 有意義嗎?
03/23 15:39, 33F
推
03/23 15:40, , 34F
不會，看到列車進站作業中，就知道該用跑的了XD
03/23 15:40, 34F
→
03/23 15:42, , 35F
不是該用跑的 而是知道該等下班車 因為這班已趕不上....
03/23 15:42, 35F
→
03/23 15:43, , 36F
其實乾脆就跳掉顯示下一班三分鐘好了免得大家衝(離題)
03/23 15:43, 36F
版面配置也是我百思不解的地方 以香港為例 Bangkok這麼大的字樣擺在中間 航班編號和登機時間以同等字級顯示在最上方 反觀台灣的卻把目的地擠在右上角 字體還比航空公司名稱小 加上雙語並排 要辨認目的地和登機時間實在吃力 但是螢幕正中間那麼大一片 只用了一半的空間寫了大大的航空公司名稱和航班編號 然後"以下空白" 空了一整片藍色不知道要幹嘛 然後把其他資訊全擠在最上面 實在很好奇是誰設計的 ※ 編輯: kudo070125 來自: 114.24.110.85 (03/23 15:48)
推
03/23 15:56, , 37F
大概是電腦上看起來很有質感 就像有的人喜歡在深藍底
03/23 15:56, 37F
→
03/23 15:57, , 38F
的投影片上面寫紅字 而屢勸不聽 幫他改成白的還會改回紅字..
03/23 15:57, 38F
推
03/23 23:18, , 39F
深底淺字看起來比較舒服.淺底感覺就很刺眼,太亮了.
03/23 23:18, 39F
→
03/23 23:29, , 40F
這個人一定沒學過色彩學
03/23 23:29, 40F
推
03/24 01:20, , 41F
改一下工藤大提供的圖檔 http://ppt.cc/5kxM
03/24 01:20, 41F
→
03/24 01:20, , 42F
一樣是台灣的國際機場 松山這樣顯示方式就不錯啊~
03/24 01:20, 42F
→
03/24 09:40, , 43F
松山真的好很多.桃機那個航空公司Airlines班次Flight No.的字
03/24 09:40, 43F
→
03/24 09:41, , 44F
真的很冗...
03/24 09:41, 44F
推
03/25 10:56, , 45F
桃機的設計理念，擺明就是拿鐵路那套來用，下方空間是為了放
03/25 10:56, 45F
→
03/25 10:57, , 46F
之後的班次等等，問題是火車站和機場的運作方式根本不同
03/25 10:57, 46F
推
03/25 10:59, , 47F
公務員的做事方式就是拿現有東西隨便改改交差了事就好
03/25 10:59, 47F
‣ 更多 kudo070125 的文章
文章代碼(AID): #1HJIfEmb (Aviation)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Aviation 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kudo070125 的文章
文章代碼(AID): #1HJIfEmb (Aviation)