PTT美食旅遊區 / Aviation (航空板)

[閒聊] 這次請假事件之路人想法

看板Aviation (航空板)作者 (Albert Hu)時間7年前 (2017/08/01 12:41), 編輯推噓42(46推 4噓 60→)
留言110則, 41人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
看到今天，還是覺得很荒謬 法務部、自由時報、民眾...無一不指責空勤請假的不是，還有資動部出來說可以彈性、 協商，這種根本背離應有勞方立場的屁話都說得出來 今天如果是長榮請假和取消航班是正確的，而是其他航空公司應變不及，讓旅客在機場等 候和暴動，又是怎樣的風景？ 難道氣象預測和預報是百分之百準確，可以讓航空公司下達指令時都不用負擔錯誤評估的 風險與成本嗎？ 之前綠地球颱風天飛好飛滿的情形，還有旅客抱怨為何這種天氣要飛的新聞，難道都不重 要？ 如果說飛安最重要，那在全國都停班停課的情形下，不飛不是才正常嗎？ 還是停飛 標準比全國上班上課的放假標準低？ 難道交通業有重要到全國停班停課的情形下，還得 服務你/妳？ 怎麼會今天用「其他公司都有飛，長榮空服擺爛」的結果論去看長榮空服請假是錯誤的 ？ 還有人坦蕩蕩地說交通運輸服務業很特殊，所以在發現是晴天時就得趕快去服務旅客 ？ 難道這些酸民當下都能知道氣象預報使航空公司們做出的決擇都是零風險的嗎？ 發現晴天，到場又不能飛，誰痛苦？ 誰都痛苦吧？ 且照上述邏輯，颱風天無法降落而折返的飛機不就是錯誤的嗎？ 一定是機長擺爛飛到現場 不想降落才折返的？ 任何一個決策和如何下一個決策都關乎風險和成本問題 簡單的問，為何今天不去指責旅客選在台灣的颱風季出遊？ 難道颱風季是百年難得的盛事所以不用做風險評估和預備方案嗎？ 旅客難道不用負責自己選擇在這段期間出遊可能會遇到的風險嗎？ 還是颱風來臨的日子、路徑、雨量、風勢...都是固定的？ 況且，綠地球先前颱風天飛好飛滿也不是去年而已，紀錄大家都知道 這次有了颱風假，組員依照規定在時限前請假自保，長榮高層得知情形後花了多久才宣布 航班取消並讓旅客知道？ 怎麼不去問這問題，而是讓空勤背負罵名，只因為你人生中這 次旅遊的不便和損失？ 你怎麼不去問長榮高層花了多久才決定航班取消的，這才是導致 你當天浪費時間到場與損失的原因吧？ 看完風向越看越模糊，勞動部門既不占在勞工立場又不保障權益，還說可以協商和彈性； 法務部都敢跳出來開記者會捕風捉影，還表示有吃刑罰的問題；自由時報暗示階級鬥爭與 共產黨影子，那不就法國因為有罷工所以是共產黨、中國沒有罷工與抗議所以是自由民主 ？ 還有一群豬公想要修法，避免罷工造成民眾不便？ X 這次就是依法請假跟罷工有個＿ 關係，腦袋邏輯壞掉了嗎？ 整個黑人問號到家，莫名其妙的一群人，別人家人不是人，你的旅遊和事情才最大 把自己下決擇該負擔的錯誤與成本轉嫁到別人身上，還附上謾罵與責備，無聊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.75.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1501562513.A.B5F.html
推
08/01 12:45, , 1F
推。
08/01 12:45, 1F
推
08/01 12:50, , 2F
鬼島永遠只會解決提出問題的人
08/01 12:50, 2F
推
08/01 12:51, , 3F
狂推，謝謝你中肯的分析。
08/01 12:51, 3F
推
08/01 12:52, , 4F
民眾過路推
08/01 12:52, 4F
推
08/01 12:53, , 5F
08/01 12:53, 5F
推
08/01 13:00, , 6F
推
08/01 13:00, 6F
推
08/01 13:00, , 7F
法務部那是在恐嚇不懂法律的鄉民，FB上不管是法律系
08/01 13:00, 7F
→
08/01 13:00, , 8F
教授還是在法律圈工作的前輩每個人都覺得法務部真的
08/01 13:00, 8F
→
08/01 13:00, , 9F
很荒誕不經。
08/01 13:00, 9F
噓
08/01 13:01, , 10F
天氣大好，起降安全，有什麼問題嗎？
08/01 13:01, 10F
→
08/01 13:03, , 11F
噓的記得颱風假且天氣大好要自主回公司上班啊
08/01 13:03, 11F
→
08/01 13:04, , 12F
就說了天氣預報有其準確度問題還在跳針
08/01 13:04, 12F
噓
08/01 13:06, , 13F
是喔，那其他航空公司怎無集體請假？
08/01 13:06, 13F
→
08/01 13:07, , 14F
人家華航員工想上班不行嘛？
08/01 13:07, 14F
→
08/01 13:07, , 15F
明明就藉機生事
08/01 13:07, 15F
推
08/01 13:10, , 16F
華航有記錄在颱風天違反標準硬飛嗎?有在颱風天為了插隊喊
08/01 13:10, 16F
→
08/01 13:10, , 17F
五月天又取消嗎?一直拿其他家怎樣來說嘴，怎麼不看看綠地
08/01 13:10, 17F
→
08/01 13:10, , 18F
球之前在颱風季都怎麼幹?
08/01 13:10, 18F
噓
08/01 13:12, , 19F
你說的那次有不符起降標準嗎？
08/01 13:12, 19F
→
08/01 13:12, , 20F
綠地球應飛有名的,版上都查的到,如果不是怕老闆硬飛
08/01 13:12, 20F
→
08/01 13:12, , 21F
又何必請這個?
08/01 13:12, 21F
推
08/01 13:13, , 22F
來看看國外航空公司遇到員工請假是怎麼處理的
08/01 13:13, 22F
→
08/01 13:14, , 23F
08/01 13:14, 23F
→
08/01 13:14, , 24F
08/01 13:14, 24F
→
08/01 13:14, , 25F
二、長榮BR105航班降落時，側風超過規範限制
08/01 13:14, 25F
→
08/01 13:15, , 26F
就知道台灣航空公司資方沒水準到什麼程度
08/01 13:15, 26F
→
08/01 13:15, , 27F
初步判定違規。
08/01 13:15, 27F
推
08/01 13:18, , 28F
新聞都沒看也來嘴，長榮上次颱風確實有不符標準被罰
08/01 13:18, 28F
→
08/01 13:18, , 29F
五月天那次被民航局搓掉了，但照理說也是不能這樣
08/01 13:18, 29F
→
08/01 13:20, , 30F
同案再補一家媒體的資料 https://goo.gl/nokR9E
08/01 13:20, 30F
→
08/01 13:20, , 31F
其中長榮的BR105航班更違反起降標準
08/01 13:20, 31F
推
08/01 13:29, , 32F
某t真的秀下限 以後颱風假你公司有人去上班請你也乖
08/01 13:29, 32F
→
08/01 13:29, , 33F
乖的去噢 ^.<
08/01 13:29, 33F
推
08/01 13:30, , 34F
為了保障乘客安全 應該立法 只要起降機場其一宣佈停班
08/01 13:30, 34F
推
08/01 13:30, , 35F
這次就壞在是天氣太好的颱風假
08/01 13:30, 35F
→
08/01 13:30, , 36F
停課 縱航空公司執意飛航 旅客應有權無條件要求全額退
08/01 13:30, 36F
→
08/01 13:30, , 37F
費
08/01 13:30, 37F
→
08/01 13:31, , 38F
不但無法達到訴求 還要被指責枉顧旅客權益
08/01 13:31, 38F
→
08/01 13:31, , 39F
現在更開始檢討利用合法請假掩護非法罷工
08/01 13:31, 39F
還有 31 則推文
推
08/01 15:57, , 71F
某自由報連阿共陰謀都出來了的說～
08/01 15:57, 71F
推
08/01 16:22, , 72F
推。
08/01 16:22, 72F
→
08/01 16:24, , 73F
所以日月光叫人回來上班，這好嗎？有些人真的是...,明明七
08/01 16:24, 73F
推
08/01 16:30, , 74F
去年被罰 今年又來 說好的檢討呢
08/01 16:30, 74F
推
08/01 16:40, , 75F
推！
08/01 16:40, 75F
噓
08/01 17:24, , 76F
來看看下一次颱風停班課，這500位烈士會不會繼續請假？！
08/01 17:24, 76F
推
08/01 17:52, , 77F
推~
08/01 17:52, 77F
推
08/01 18:15, , 78F
推，中肯！連依規定請假都要被戴帽子！
08/01 18:15, 78F
推
08/01 18:24, , 79F
nyanter怎麼不說來看看下次颱風長榮應變措施擬好了沒？
08/01 18:24, 79F
→
08/01 19:01, , 80F
反正颱風假多的是，下次就能看清勞資雙方各做了哪些努力
08/01 19:01, 80F
推
08/01 19:13, , 81F
推推
08/01 19:13, 81F
→
08/01 19:28, , 82F
當"長榮航空企業工會：勞工有權不在颱風天玩命"這訊息出
08/01 19:28, 82F
→
08/01 19:28, , 83F
來，我就覺得工會拿這個大絕來說真的可惜了。
08/01 19:28, 83F
→
08/01 19:29, , 84F
"罷工"是要追求勞動條件的改善。工會一開始就咬的那麼死
08/01 19:29, 84F
→
08/01 19:29, , 85F
，當哪天資方放話加碼颱風天出勤津貼、薪資的時候，你要
08/01 19:29, 85F
→
08/01 19:30, , 86F
拿什麼立場去談判？當一天多個5千、1萬的就改變立場去拼
08/01 19:30, 86F
→
08/01 19:30, , 87F
命嗎？員工、旅客的安危就不再是問題？
08/01 19:30, 87F
推
08/01 20:15, , 88F
那你能接受醫護人員颱風天請假嗎？
08/01 20:15, 88F
→
08/01 20:16, , 89F
不能的話，你也不過就是假正義
08/01 20:16, 89F
推
08/01 20:31, , 90F
台灣就酸民多啊 去歐洲看到人家罷工還不是不敢吭聲
08/01 20:31, 90F
推
08/01 20:43, , 91F
這個垃圾政府會解決提出問題的人
08/01 20:43, 91F
→
08/01 21:29, , 92F
英航2010年罷工時，屬於工黨的首相曾公開指責工會喔
08/01 21:29, 92F
推
08/01 21:32, , 93F
年代新聞 旅客的質疑
08/01 21:32, 93F
→
08/01 21:32, , 94F
年代新聞 機師的觀點
08/01 21:32, 94F
→
08/01 21:32, , 95F
公視新聞
08/01 21:32, 95F
→
08/01 21:33, , 96F
民航局調查的結果
08/01 21:33, 96F
推
08/01 21:35, , 97F
讓我們回到 梅姬颱風時對 『飛航安全』的檢討與重視
08/01 21:35, 97F
→
08/01 21:37, , 98F
再回過頭 思考 颱風天組員旅客起降安全 颱風天組員到勤安全
08/01 21:37, 98F
→
08/01 21:39, , 99F
這兩項關鍵指標 有何方法 可以制度化改善、確保與檢核維護?
08/01 21:39, 99F
推
08/01 23:54, , 100F
推
08/01 23:54, 100F
推
08/01 23:59, , 101F
噓的邏輯 幫補血
08/01 23:59, 101F
推
08/02 11:51, , 102F
推，反正台灣人不見棺材不掉淚，要真摔了才會有人檢
08/02 11:51, 102F
→
08/02 11:51, , 103F
討
08/02 11:51, 103F
推
08/02 13:35, , 104F
推～這次事件根本一堆結果論
08/02 13:35, 104F
推
08/02 13:51, , 105F
結果論就算了~一堆人說不出所以然就說觀感不佳，長榮航
08/02 13:51, 105F
→
08/02 13:52, , 106F
空觀感就很佳?
08/02 13:52, 106F
推
08/02 16:06, , 107F
就這麼
08/02 16:06, 107F
→
08/02 16:07, , 108F
顯而易見的邏輯 還有人指出是空服員怠惰 我一直覺得ptt
08/02 16:07, 108F
→
08/02 16:07, , 109F
鄉民比fb社團留言的人素質要高些 看來
08/02 16:07, 109F
→
08/02 19:04, , 110F
噓這個垃圾政府
08/02 19:04, 110F
‣ 更多 tudaer 的文章
文章代碼(AID): #1PW0QHjV (Aviation)
Aviation 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tudaer 的文章
文章代碼(AID): #1PW0QHjV (Aviation)