Re: [新聞] 陳時中坦言放寬3+11「過程中聽到一些聲音

看板Aviation (航空板)作者 (bucolic)時間1月前 (), 編輯推噓13(2916177)
留言222則, 31人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623698895.A.227.html 航空業界常講一句話叫做「空難是一連串錯誤的結果」 當中只要有一件事做對了就可能可以挽回悲劇性的結果 所以飛航安全奠基於嚴格的訓練、管制、遵守SOP、稽核、資料管理上面 我想這也是很多人對於3+11這件事很不能諒解的原因之一 因為明明機師就是社會上最了解風險控管的一群人 他們每三個月就要用模擬機飛一次怎麼看都會墜機的狀態然後試著平安降落 而這群最了解風險控管的一群人,居然主動提出乃至於去遊說民代去施壓CDC 希望CDC能夠降低居家隔離的天數 然後明知自己身上帶著風險因子,還要偷跑出去公共場合 真是不要臉的一群人。 這些偷跑出去的真的不知道自己有可能會散播病毒嗎?不,他們非常清楚這個可能性 但是他們還是控制不住自己的身體控制不住自己的慾望,偷跑出去了 台灣99.99%的國民因為這一群經過專業訓練的高知識份子當中的1%的人的不自律 而曝露在染疫的風險當中 你們這些機師真的不知道你們同事去了哪裡嗎? 航空公司有嚴密的控管機師的行為嗎? 機師工會內部有足夠的自律機制嗎? CDC有對機師的行為做出力道足夠的監管機制嗎? 顯然是都沒有嘛。 這些最懂的「空難是一連串錯誤的結果」的一群人,自身帶頭製造錯誤 帶頭製造可能產生錯誤的風險因子,事實上也就是爆過了,只是之前運氣好救的回來 救不回來就是現在這個樣子了,400條人命。 -- 話若是講透更啊!目屎是揮莫離啊! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.120.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1623724236.A.E3B.html

06/15 10:48, 1月前 , 1F
誰可以幫我解釋一下因為跟所以之間的關係?
06/15 10:48, 1F

06/15 10:51, 1月前 , 2F
不過誰允許這樣改變的官員,才是這個事件最需負責任的人
06/15 10:51, 2F

06/15 11:35, 1月前 , 3F
06/15 11:35, 3F

06/15 11:40, 1月前 , 4F
不要臉的是決定政策的還賴給有南機場萬華的人吧
06/15 11:40, 4F

06/15 12:15, 1月前 , 5F
「真是不要臉的一群人」,板規第七條,而且是遊説還是什麼
06/15 12:15, 5F

06/15 12:15, 1月前 , 6F
的跟實情並不符,請板主處理.
06/15 12:15, 6F

06/15 12:28, 1月前 , 7F
簽名檔XD
06/15 12:28, 7F

06/15 12:37, 1月前 , 8F
幹嘛?關沒幾天就受不了啦
06/15 12:37, 8F

06/15 12:45, 1月前 , 9F
哈!鬼島不缺自以為什麼都懂的酸民,溫腥
06/15 12:45, 9F

06/15 13:13, 1月前 , 10F
自主時間還不到就跑去泡吧,還真不知道有什麼資格說別
06/15 13:13, 10F

06/15 13:13, 1月前 , 11F
人不要臉
06/15 13:13, 11F

06/15 13:40, 1月前 , 12F
疫情結束後清算華航,射飛鏢夾人夫的都抓去浸豬籠
06/15 13:40, 12F

06/15 14:11, 1月前 , 13F
不是提幾個航空話語,就叫中肯理性的討論欸。起司洞理論是
06/15 14:11, 13F

06/15 14:11, 1月前 , 14F
吧?如你說,重點是全部的洞串起來才會出事。動線、外站配
06/15 14:11, 14F

06/15 14:11, 1月前 , 15F
套、3+11、防疫旅館、PCR、乃至社區防線,防疫新生活…都是
06/15 14:11, 15F

06/15 14:11, 1月前 , 16F
起司洞。但現在大家在做的是把第一片起司標上3+11然後瘋狂
06/15 14:11, 16F

06/15 14:11, 1月前 , 17F
質問上面的洞誰開的,不管後面的起司爛成怎樣。然後搞到立
06/15 14:11, 17F

06/15 14:11, 1月前 , 18F
院、法院去。你跟我說有人是在補後面的起司啊?
06/15 14:11, 18F

06/15 14:11, 1月前 , 19F
真的不懂裝懂,講那麼多只是想偷渡自己那句,不要臉的一群
06/15 14:11, 19F

06/15 14:11, 1月前 , 20F
人吧?第一片不要有洞後面都沒我的事?這才叫自私,才會墜
06/15 14:11, 20F

06/15 14:11, 1月前 , 21F
06/15 14:11, 21F

06/15 14:11, 1月前 , 22F
第一片起司到底是誰、施壓CDC、去年的72小時…就不講了,反
06/15 14:11, 22F

06/15 14:11, 1月前 , 23F
正你也不是真的想去瞭解。再如你說,現在就是比較不懂的頭
06/15 14:11, 23F

06/15 14:11, 1月前 , 24F
頭是道在質疑最懂風險管控的沒錯啊,畢竟CDC跟組員都知道數
06/15 14:11, 24F

06/15 14:11, 1月前 , 25F
據跟配套。不過各行各業都一樣啦,台灣就外行的最懂意見最
06/15 14:11, 25F

06/15 14:11, 1月前 , 26F
多。「大家不諒解的原因」?就是不去理解而已,不是什麼起
06/15 14:11, 26F

06/15 14:11, 1月前 , 27F
司洞。
06/15 14:11, 27F

06/15 14:16, 1月前 , 28F
然後我支持違規的就開除罰款,所以一直很不想講這個,但真
06/15 14:16, 28F

06/15 14:16, 1月前 , 29F
的不是什麼非必要出門就違規,「偷跑」好嗎?你再怎麼氣怎
06/15 14:16, 29F

06/15 14:16, 1月前 , 30F
麼自私,規定也不是這樣給你解釋的。去瞭解一下行嗎?就跟
06/15 14:16, 30F

06/15 14:16, 1月前 , 31F
現在整天在說開車上山的違規,返鄉學生自私一樣
06/15 14:16, 31F

06/15 14:24, 1月前 , 32F
不懂裝懂 滾
06/15 14:24, 32F

06/15 14:36, 1月前 , 33F
06/15 14:36, 33F

06/15 15:30, 1月前 , 34F
純噓誰知道同事下班去哪啊...他要種田也不關我的事
06/15 15:30, 34F

06/15 17:07, 1月前 , 35F
要求3+11時說機組人員都很守規定,出事了卻說我管
06/15 17:07, 35F

06/15 17:07, 1月前 , 36F
不到同事下班要幹嘛XD
06/15 17:07, 36F

06/15 18:46, 1月前 , 37F
....
06/15 18:46, 37F

06/15 19:50, 1月前 , 38F
奇怪 一般人下班會知道他同事去幹啥?就算你知道你管得
06/15 19:50, 38F

06/15 19:50, 1月前 , 39F
到?本草綱目記載…..
06/15 19:50, 39F
還有 143 則推文
06/19 15:25, 1月前 , 183F
的,那來源順序都已經不明了。
06/19 15:25, 183F

06/19 15:25, 1月前 , 184F
你滿口觀念一直要來教育啟發人,有沒有想過預防空難、防疫
06/19 15:25, 184F

06/19 15:25, 1月前 , 185F
的觀念與實際行動,是你專業,還是沒空難沒染疫的當事人專
06/19 15:25, 185F

06/19 15:25, 1月前 , 186F
業?有沒有想過,你們跟風看新聞只看一個月,還好意思說拍
06/19 15:25, 186F

06/19 15:25, 1月前 , 187F
拍手讚賞,人家去年到現在做了幾個月?PCR一月就開始驗你知
06/19 15:25, 187F

06/19 15:25, 1月前 , 188F
道嗎?都陰性你知道嗎?就算考慮偽陰,同一個人平均驗過幾
06/19 15:25, 188F

06/19 15:25, 1月前 , 189F
輪你知道嗎?一月之前的從抗體推算就那三個你知道嗎?扣除
06/19 15:25, 189F

06/19 15:25, 1月前 , 190F
掉諾富特這個不明因素,你以為之前跟之後組員防疫做法有什
06/19 15:25, 190F

06/19 15:25, 1月前 , 191F
麼不一樣嗎?也不知道你的再犯到底是在犯什麼?對違規的該
06/19 15:25, 191F

06/19 15:25, 1月前 , 192F
死,那不跟小三去酒吧,跟媽媽去吃滷肉飯呢?跟親友接觸,
06/19 15:25, 192F

06/19 15:25, 1月前 , 193F
跟正牌女友老婆打砲呢?違規嗎?拜託,氣歸氣,難看歸難看
06/19 15:25, 193F

06/19 15:25, 1月前 , 194F
,有人違規事實跟整體防疫程度是兩回事。能打砲就是能打砲
06/19 15:25, 194F

06/19 15:25, 1月前 , 195F
,不會因為老婆換成女友還是變小三就變破口。守住防線的人
06/19 15:25, 195F

06/19 15:25, 1月前 , 196F
多得是,不要因為偏見做無謂的因果連結。
06/19 15:25, 196F

06/19 15:25, 1月前 , 197F
看的做的都比別人少,卻比誰都大聲,還要跳進場教育人,不
06/19 15:25, 197F

06/19 15:25, 1月前 , 198F
會不好意思嗎?
06/19 15:25, 198F

06/19 15:25, 1月前 , 199F
沒有人說沒出事或很少出事就是沒風險,是你無法接受低風險
06/19 15:25, 199F

06/19 15:25, 1月前 , 200F
下必要的一些做法,我只是試著讓你看清。一直說清零目前組
06/19 15:25, 200F

06/19 15:25, 1月前 , 201F
員也清了,到底要什麼?吵著要降級要苟且放鬆的可不是組員
06/19 15:25, 201F

06/19 15:25, 1月前 , 202F
喔!組員一年多過得比三級嚴格多了。你奢望的所謂補洞方式
06/19 15:25, 202F

06/19 15:25, 1月前 , 203F
,要嘛繼續遊說政府,要嘛接受只有對岸做得到這種事。
06/19 15:25, 203F

06/19 15:25, 1月前 , 204F
最後謝謝提醒,在沒新聞之前,組員就已經為了自己跟家人的
06/19 15:25, 204F

06/19 15:25, 1月前 , 205F
健康很努力了,國人是時候也要多靠自己出力。
06/19 15:25, 205F

06/19 21:27, 1月前 , 206F
原來機師也略懂防疫,可以教我3+11怎麼算出來的式子嗎
06/19 21:27, 206F

06/19 21:28, 1月前 , 207F
你說跟5+7風險一樣,那是多少呢?
06/19 21:28, 207F

06/19 22:03, 1月前 , 208F
你是不是有點失智還是幻想症狀?可以自己往前看一看推文嗎
06/19 22:03, 208F

06/19 22:03, 1月前 , 209F
?現在又想起要算3+11的學理數字還是公式啦?我也沒說幾跟
06/19 22:03, 209F

06/19 22:03, 1月前 , 210F
幾風險一樣,不知你怎麼理解的,是說組員在外站做的事都一
06/19 22:03, 210F

06/19 22:03, 1月前 , 211F
樣,染疫的風險跟統計結果都一樣低,除了中間遇到諾富特這
06/19 22:03, 211F

06/19 22:03, 1月前 , 212F
個毒窟。所以組員防疫或許沒你懂,但顯然真的略懂。而你還
06/19 22:03, 212F

06/19 22:03, 1月前 , 213F
是抓不到重點。會提5+9,我想你也不知道前面還有7+7,跟72
06/19 22:03, 213F

06/19 22:03, 1月前 , 214F
小時過吧。看幾天新聞就可以大放厥辭,真的懶得跟你浪費時
06/19 22:03, 214F

06/19 22:03, 1月前 , 215F
間了。偶爾覺得你好像有心討論,結果還是跟屁孩一樣愛看不
06/19 22:03, 215F

06/19 22:03, 1月前 , 216F
看又跳針。你就繼續這姿態,等別人來跟你細細交代,你要的
06/19 22:03, 216F

06/19 22:03, 1月前 , 217F
科學數字是多少又多少吧。再等等啊!說不定真的有人很重視
06/19 22:03, 217F

06/19 22:03, 1月前 , 218F
你的看法,會呈上科學數字給您的。保重了,世界又前進了那
06/19 22:03, 218F

06/19 22:03, 1月前 , 219F
麼多,也只剩我還在這跟你浪費時間。不過我覺得你沒救了,
06/19 22:03, 219F

06/19 22:03, 1月前 , 220F
你就自己卡在這吧。
06/19 22:03, 220F

06/20 13:42, 1月前 , 221F
中肯
06/20 13:42, 221F

06/21 01:53, 1月前 , 222F
原來3+11是機師自己開的條件...
06/21 01:53, 222F
文章代碼(AID): #1Wo13Cux (Aviation)
文章代碼(AID): #1Wo13Cux (Aviation)