[新聞] ANA NH223 2/17掉頭返航14小時後降落羽田

看板Aviation (航空板)作者 (0.0)時間3周前 (2026/02/19 22:37), 3周前編輯推噓10(10019)
留言29則, 14人參與, 3周前最新討論串1/1
[標題] 全日空波音787在北冰洋上空調頭,飛行14小時後返回日本 [內文] [AI略翻] 飛行14小時後,全日空的波音787客機又回到了原點 這起事件發生在2026年2月17日星期二,主角是全日空(All Nippon Airways)的 NH223 航班,該航班原訂從東京羽田機場(HND)飛往德國法蘭克福(FRA)。這趟航班由一架機 齡10年、註冊編號為 JA875A 的波音787-9客機執飛,機上載有151名乘客與13名機組人員 。 這趟航班通常需要大約13到14個小時,而且其飛行路線可能與您想像的不同。由於全日空 目前不使用俄羅斯領空,因此該航班實際上是向東飛行,而非向西飛行。 舉例來說,以下是這趟從東京飛往法蘭克福的全日空航班典型的飛行路線:航班會先飛越 太平洋,接著飛過阿拉斯加、北冰洋和格陵蘭島,最後才抵達歐洲大陸。 在那特別的一天,飛機於當地時間上午 10:55 從東京起飛,僅比預定出發時間晚了 15 分鐘。起飛後約六個多小時內,飛機運行的狀況均符合預期,先後飛越了阿拉斯加,並進 入波弗特海(Beaufort Sea,北冰洋的延伸海域)上空。 然而,就在那個時間點,機組人員因機械故障問題(稍後會詳細說明)決定折返東京。由 於回程方向的逆風強勁得多,返航航程花了約八個小時。最終,飛機於今天凌晨(2026 年 2 月 18 日,星期三)12:59 降落在東京,整個航程共耗時 14 小時 4 分鐘。 這意味著這趟飛行最終花費的時間比平常還要長,但乘客們不僅沒有抵達目的地,反而回 到了出發的原點。 這起罕見的全日空 787 客機折返事件究竟原因為何? 據報導,這架全日空波音 787 決定折返的原因,是其中具發動機的機油壓力過低。此時 你可能會想:「等一下,如果發動機的機油出了問題,與其立即就近降落,再多飛 8 個 小時回程真的合理嗎?」 畢竟在飛機調頭的那個時間點,飛往法蘭克福的剩餘航程比飛回東京還要短。我推測這歸 結於以下兩個原因之一(或兩者皆有): 首先,飛機調頭的地點正處於極為偏遠的區域,可供緊急降落的機場非常少。 雖然這是 一架具備 ETOPS(雙發延程運行)認證、獲准飛行此類航線的飛機,但這並不代表機師在 發現已知問題後,仍願意冒險繼續完成航程。 其次,顯然機組人員並不認為這是緊急狀況,否則他們大可輕易地轉降阿拉斯加。 雖然 那樣做的後勤調度會非常複雜,但我的意思是,如果有必要,那是行得通的。除此之外, 另一個選擇是轉降俄羅斯,但那顯然更不是一個理想的選項。 再者,航空公司在遇到維修問題時,通常會優先考慮將飛機飛回基地。 畢竟在自家基地 修理飛機最方便,也最容易安排乘客轉搭其他航班。 雖然這對乘客來說確實造成了巨大的不便,但看到航空公司做出這類反應其實並不罕見。 [總結] 一架從東京飛往法蘭克福的全日空(ANA)波音 787 客機,在航程大約過半時,因其中一 個發動機出現機油油位過低的問題而折返。最終,這架飛機在起飛 14 小時後重新降落在 東京,這甚至比飛往法蘭克福的正常航程還要久。這真是一趟名副其實的「無功而返」漫 長旅程! [原文連結] https://reurl.cc/8bdKOM -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.155.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1771511853.A.1CC.html

02/19 23:17, 3周前 , 1F
判斷有足夠油飛回,卻判斷沒有足夠油抵達目的地?
02/19 23:17, 1F

02/20 00:29, 3周前 , 2F
卡在外站很不方便
02/20 00:29, 2F

02/20 01:02, 3周前 , 3F
駐外日籍機師都在譴責安那
02/20 01:02, 3F

02/20 01:06, 3周前 , 4F
附近不是有 安克拉治 機場可降嗎?
02/20 01:06, 4F

02/20 01:11, 3周前 , 5F
商業現實就是能選都會選母港處理,如果覺得這樣不夠
02/20 01:11, 5F

02/20 01:11, 3周前 , 6F
安全選擇不搭的話,那可能也沒有幾間真的符合標準。
02/20 01:11, 6F

02/20 01:17, 3周前 , 7F
全日空安可啦治沒有資源可以理解 或許可以考慮備降
02/20 01:17, 7F

02/20 01:17, 3周前 , 8F
北美西岸的機場 溫哥華 西亞図?
02/20 01:17, 8F

02/20 01:19, 3周前 , 9F
選平常有經營定期航班的航點 都有簽約合作的地勤
02/20 01:19, 9F

02/20 01:19, 3周前 , 10F
交通 酒店
02/20 01:19, 10F

02/20 01:50, 3周前 , 11F
OMAAT是部落格,不是新聞媒體,不能用新聞分類
02/20 01:50, 11F

02/20 02:14, 3周前 , 12F
我覺得回去HND很合理呀..距離比較短..路上備降場比較多
02/20 02:14, 12F

02/20 02:16, 3周前 , 13F
繼續飛因為順風飛得快..但是北極圈去哪找備降場?
02/20 02:16, 13F

02/20 02:18, 3周前 , 14F
回HND路上再不濟也還有俄羅斯的機場可以備降..比較安全
02/20 02:18, 14F
已調整 感謝提醒 ※ 編輯: hacker0708 (125.228.155.15 臺灣), 02/20/2026 02:20:47

02/20 02:20, 3周前 , 15F
回去是沿著太平洋沿岸飛..但格陵蘭到歐陸是穿越大西洋
02/20 02:20, 15F

02/20 02:21, 3周前 , 16F
我覺得NH機長做的決定一點問題都沒有
02/20 02:21, 16F

02/20 02:49, 3周前 , 17F
如果真的是機油壓力過低,IFSD的機會很大,發動機的
02/20 02:49, 17F

02/20 02:49, 3周前 , 18F
軸承可能無法得到足夠的潤滑導致超溫跟震動
02/20 02:49, 18F

02/20 02:50, 3周前 , 19F
不過機師敢逆風飛回日本,自有考量,期待後面會有相
02/20 02:50, 19F

02/20 02:50, 3周前 , 20F
關的報告就好
02/20 02:50, 20F

02/20 07:12, 3周前 , 21F
旅遊不賠險又不賠了
02/20 07:12, 21F

02/20 18:44, 3周前 , 22F
跟台灣地區學壞了?
02/20 18:44, 22F

02/20 23:55, 3周前 , 23F
台灣又贏了
02/20 23:55, 23F

02/21 00:15, 3周前 , 24F
需要修一定想往回飛,只是乘客有點衰
02/21 00:15, 24F

02/22 10:30, 3周前 , 25F
有請高手 簡單分析! 懶人包 thank you
02/22 10:30, 25F

02/22 12:24, 3周前 , 26F
外站維修成本不如回本場 乘客原地解散比較簡單
02/22 12:24, 26F

02/22 12:26, 3周前 , 27F
應該不是油位低 加瓶油這麼簡單
02/22 12:26, 27F

02/24 10:58, 3周前 , 28F
就問題並沒有大到需要緊急迫降 但落地後需要維修
02/24 10:58, 28F

02/24 10:59, 3周前 , 29F
這種情況回去有維修能量的本場好處理 旅客改簽也方便
02/24 10:59, 29F
文章代碼(AID): #1fbo0j7C (Aviation)
文章代碼(AID): #1fbo0j7C (Aviation)