PTT美食旅遊區 / Aviation (航空板)

Re: [新聞] 拒檢還控侵犯肖像權！桃機旅客不配合豬瘟檢疫　最重恐罰100萬

看板Aviation (航空板)作者 (紅色十月)時間1周前 (2026/04/25 09:03), 6天前編輯推噓20(26推 6噓 36→)
留言68則, 29人參與, 6天前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《mife103 (hibernation)》之銘言： : [新聞來源/日期] : TVBS 4/24 很典型的標題殺人法、標題內容不符： 標題在講拒檢， 但內容在講入境旅客拒絕「保全」檢查。 這種三句話就寫出高額罰款恐嚇你、還標題內容不符的， 通常就是有鬼。 這邊的鬼就在於：這些保全本來就沒有檢查權力， 桃園機場很清楚、檢疫單位也很清楚， 所以才會說不給保全檢查的話，會另外派公務員檢查你。 拒絕了公務員的檢查，才會有之後罰款的問題。 但這種發給記者的公關稿，就故意只講：拒檢！ 沒有權力檢查的良福保全或其他保全，本來就沒有任何行政權權力， 即使是有行政權檢查權的公務員，要拍旅客照片，都要遵守個資法， 即這個資料收集要有必要性。 請問：豬瘟檢查拍攝旅客照片必要性在哪裡？ 這個拍照只是圖個方便、懶得帶人去檢查而已吧？哪來的必要？ 更何況保全根本就不是公務員，連去引用這個「必要性」的資格都沒有。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.97.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1777079021.A.685.html
推
04/25 09:07, 1周前 , 1F
不做豬瘟檢查的話，行李轉盤旁邊站得下嗎？
04/25 09:07, 1F
這個分流的理由給過 ！ ※ 編輯: court0043 (101.10.97.130 臺灣), 04/25/2026 09:08:50
推
04/25 09:17, 1周前 , 2F
照片會刪除結果還能給別人看其他人的照片，這素質也難
04/25 09:17, 2F
→
04/25 09:17, 1周前 , 3F
怪當保全啦，講話一點邏輯都沒有
04/25 09:17, 3F
→
04/25 09:19, 1周前 , 4F
都沒有立委想管一下嗎
04/25 09:19, 4F
→
04/25 09:19, 1周前 , 5F
DPP不是最愛講程序正義
04/25 09:19, 5F
推
04/25 09:25, 1周前 , 6F
沒記錯的話 這不就是DPP推出的政策嗎
04/25 09:25, 6F
推
04/25 10:28, 1周前 , 7F
你為什麼直接給人家戳破 有些人會不開心
04/25 10:28, 7F
→
04/25 10:35, 1周前 , 8F
那就找立委開記者會啊! 有很難?給你辦公室電話?
04/25 10:35, 8F
→
04/25 10:35, 1周前 , 9F
看他哪一區啦?我介紹辦公室?
04/25 10:35, 9F
→
04/25 10:51, 1周前 , 10F
違法搜查入境旅客行李 到現在7年沒有法源依據
04/25 10:51, 10F
→
04/25 10:51, 1周前 , 11F
還是說個笑話 法治國家
04/25 10:51, 11F
推
04/25 10:57, 1周前 , 12F
最愛講程序正義沒錯啊，但講跟做從來都是兩回事XD
04/25 10:57, 12F
噓
04/25 13:30, 1周前 , 13F
桃機的攝影鏡頭幾千支，下次改成請對著那個方向笑一下。
04/25 13:30, 13F
鳳棃在比雞腿， 上一篇不回是因為太可笑，結果還來。 很多事都有輕重之分， 同樣是架攝影機，也有位置之分， 你去查查有多少鄰居架攝影機正對鄰居被告的； 也有做法之分； 通案式的監視攝影，不會被認為有問題， 只對特定人拍照，就是個資法啦； 還有調取的限制，即使是通案的大樓監視錄影， 警察要調取，大家都可以不鳥，拿公文或搜索票才拿得到， 最好是保全可以拍個人相片還互相傳送咧。 路上漂亮的女生、邦代沙灘的上空裸女你可以免費看， 不代表你可以理直氣壯拍相片。 ※ 編輯: court0043 (101.10.97.130 臺灣), 04/25/2026 14:00:12
推
04/25 13:46, 1周前 , 14F
推
04/25 13:46, 14F
→
04/25 14:00, 1周前 , 15F
立委都搞不定交通幫了 這種事找立委也是喔喔
04/25 14:00, 15F
→
04/25 14:01, 1周前 , 16F
政務官幫忙敷衍一下 高考特考公務員繼續拿程序搞人
04/25 14:01, 16F
→
04/25 14:02, 1周前 , 17F
奉 指示 然後找不到誰的指示
04/25 14:02, 17F
→
04/25 14:08, 1周前 , 18F
檢查點之前有航警 海關跟檢疫不派人來沒公信力 = =
04/25 14:08, 18F
→
04/25 15:05, 1周前 , 19F
我還是維持 海關可以查 保全別想...
04/25 15:05, 19F
→
04/25 15:31, 1周前 , 20F
跪求保全圖?
04/25 15:31, 20F
推
04/25 17:13, 1周前 , 21F
我拒檢兩次都沒被海關帶去檢查
04/25 17:13, 21F
→
04/25 17:13, 1周前 , 22F
流程亂七八糟 政府管理跟執行能力有夠差
04/25 17:13, 22F
推
04/25 18:16, 1周前 , 23F
廢掉吧 通通領完託運行李再去綠線過x光 疫區非疫區一
04/25 18:16, 23F
→
04/25 18:16, 1周前 , 24F
起排隊排到二樓移民署才公平
04/25 18:16, 24F
推
04/25 21:08, 1周前 , 25F
還好非洲豬瘟已經除疫了，真心謝謝拒檢的和配合的大家同
04/25 21:08, 25F
→
04/25 21:08, 1周前 , 26F
心協力
04/25 21:08, 26F
推
04/26 01:56, 1周前 , 27F
我去西班牙的時候本來以為農產品產值對他們來講這麼重要
04/26 01:56, 27F
→
04/26 01:56, 1周前 , 28F
，應該會跟加拿大和台灣一樣有很嚴格的檢查，結果我們要
04/26 01:56, 28F
→
04/26 01:56, 1周前 , 29F
經過海關檢查的時候櫃檯是空的就走出去，伊比利豬都沒在
04/26 01:56, 29F
→
04/26 01:56, 1周前 , 30F
怕了XD
04/26 01:56, 30F
噓
04/26 10:30, 1周前 , 31F
事實就是合法，不然的話可以去告政府看看
04/26 10:30, 31F
這位鄉友講得不錯。以此為引子， 我來為大家講一下，為什麼他們還是堅持這樣幹， 而且好像打算幹一輩子的樣子。 刑事部分： 你我這些看不過去的人，完全沒有提告的資格。 而當事人提告的話， 首先要去做筆錄... 光是找到航警就是個麻煩， 就跟你要去報案竊盜一樣，你光是要讓他受理就是很麻煩。 好，就算受理了，筆錄先寫兩個小時， 一兩個月之後移送到桃園地檢署，可以再擺8個月， 然後可以怎樣？ 大家想一想，現在地檢署是是誰的？ 超過八成的機率，會被簽結。 行政訴訟： 你對象寫錯了的話，譬如說寫這個保全，三個月後就/才會被駁回， 因為保全不是行政機關。 你提告的對象寫是機場公司或者是其他行政機關， 超過9成9，會推給其他的行政機關，或直接說這就是私人公司的違法行為。 就算你終於搞對起訴對象、起訴成功了， 一個審級至少可以拖一年半年（沒有被拖延的狀況下）， 而且行政訴訟還是律師強制代理，你必須找律師代理你起訴， 除了貴，很少律師願意接， 因為行政法院，在台灣被稱為「人民敗訴法院」， 九成九都是人民敗訴。 看得懂嗎？ 我們現在這個國家，只要行政機關黨敢放任違法， 他們就會......什麼事都沒有！ 這就是台灣現在的法治狀態。 所以這位鄉友的講法，令人氣歸氣， 但非常充分能反映我們這個國家的狀態： 不然你就告啊，你覺得告有用嗎？ 還真的沒用！ 所以被拍照的那個當事人，直接丟上來給大家公審， 的確才是最正確的做法。
推
04/26 11:34, 1周前 , 32F
鄭嘿版友好氣喔 嘻嘻
04/26 11:34, 32F
※ 編輯: court0043 (49.216.177.152 臺灣), 04/26/2026 13:20:53
推
04/26 13:32, 1周前 , 33F
所以也可以反過來說，拒檢不違法，不然可以來告告看？
04/26 13:32, 33F
→
04/26 13:34, 1周前 , 34F
照這個邏輯我應該已經背5+條案子了吧（茶）
04/26 13:34, 34F
推
04/26 14:05, 1周前 , 35F
城管打人是城管個人問題 跟中共公安無關的概念
04/26 14:05, 35F
→
04/26 14:06, 1周前 , 36F
行政外包出問題行政機關不用負任何責任的機制太牛了
04/26 14:06, 36F
→
04/26 14:34, 1周前 , 37F
所以真的很好笑= =
04/26 14:34, 37F
→
04/26 14:34, 1周前 , 38F
我某次香港回來也是直接跳過保全 海關驗我就OK
04/26 14:34, 38F
推
04/26 16:06, 1周前 , 39F
笑死 所以鍵盤律師 違法在那裡？
04/26 16:06, 39F
這就是引戰or鬧板. ※ 編輯: court0043 (49.216.177.152 臺灣), 04/26/2026 17:02:17
噓
04/26 17:16, 1周前 , 40F
自以為是法官？現在自認是版主？
04/26 17:16, 40F
噓
04/26 20:44, 1周前 , 41F
這版的人真有夠噁心 上次豬瘟發生人都不敢講話
04/26 20:44, 41F
→
04/26 20:45, 1周前 , 42F
怎麼有這麼噁 一群人
04/26 20:45, 42F
推
04/26 22:50, 1周前 , 43F
過年前香港回台轉機，因晚班機想趕快去Haytt睡覺，保全那
04/26 22:50, 43F
→
04/26 22:50, 1周前 , 44F
邊排很多人，直接走綠色喊拒檢，印象中就ㄧ位保全大聲喊
04/26 22:50, 44F
→
04/26 22:50, 1周前 , 45F
有人拒檢，然後也沒人跟我去海關
04/26 22:50, 45F
推
04/26 22:52, 1周前 , 46F
上禮拜下午回台，保全沒人就去給他過一下，不知道現在拒
04/26 22:52, 46F
→
04/26 22:52, 1周前 , 47F
檢還會拍照，下個月回台試一下拒檢會怎麼樣好了
04/26 22:52, 47F
推
04/26 22:57, 1周前 , 48F
是說撤保全，全部去海關排隊照X-ray大排長龍，一定也一堆
04/26 22:57, 48F
→
04/26 22:57, 1周前 , 49F
人靠杯的啦XD
04/26 22:57, 49F
所以說這個情勒是不是很有效？ 一來，大家通常和朋友家人一起走，不是每個人都不怕麻煩， 二來，台灣人通常臉皮薄… 我說現實生活… 所以保全故意叫大聲， 故意引來注目。 然後覺得麻煩，就算了.. 這就是一國人民對於國家制度的堅持與否了， 如果堅持我們就是和中華人民共和國不同， 有空的人，就會想去戰：同意檢查，但請讓公務員來！ 看到這邊絕大部分的人都這個認知，是覺得我們國家還蠻不錯的^^ ※ 編輯: court0043 (49.216.177.152 臺灣), 04/27/2026 01:11:14
推
04/27 02:23, 1周前 , 50F
叫人家去告政府不如就合法 真的快笑死 護航的都剩這種
04/27 02:23, 50F
→
04/27 02:23, 1周前 , 51F
水準喔
04/27 02:23, 51F
推
04/27 07:22, 1周前 , 52F
很好啊，願意方便的人早點過關；堅持程序正義的人給
04/27 07:22, 52F
→
04/27 07:22, 1周前 , 53F
公務員檢查，大家都有光明的未來
04/27 07:22, 53F
推
04/27 08:03, 1周前 , 54F
去年四五月兩次回來都拒檢 爽啦
04/27 08:03, 54F
推
04/27 08:43, 1周前 , 55F
戴口罩 他想拍你照也不能脫你口罩吧?
04/27 08:43, 55F
推
04/27 12:04, 1周前 , 56F
外包保全是為了增加工作機會嗎？
04/27 12:04, 56F
→
04/27 21:58, 1周前 , 57F
結論呢?? 沒人寫?
04/27 21:58, 57F
→
04/28 09:11, 6天前 , 58F
實務上拒檢會比較快啦，前提是行李有優先XD
04/28 09:11, 58F
推
04/28 09:44, 6天前 , 59F
感謝分享
04/28 09:44, 59F
噓
04/28 10:58, 6天前 , 60F
這版真有夠噁心還給人家發送私人訊息謾罵
04/28 10:58, 60F
推
04/28 10:59, 6天前 , 61F
跟保全說 你沒排我不給你檢 我只給有牌的海關檢
04/28 10:59, 61F
噓
04/28 11:03, 6天前 , 62F
不愧是一群中國人再逛的板
04/28 11:03, 62F
推
04/28 14:58, 6天前 , 63F
不是很清楚為什麼保全不能執行檢查?因為驗廢氣的
04/28 14:58, 63F
受託行使公權力
→
04/28 14:59, 6天前 , 64F
我記得也是外包廠商執行。是有法規規定一定要海關?
04/28 14:59, 64F
推
04/28 15:02, 6天前 , 65F
我問GPT他只回答，如果非執行開箱及違法判定得委外
04/28 15:02, 65F
貼來看看？ garbage in, garbage out.
→
04/28 15:03, 6天前 , 66F
所以保全才都叫你整包放進X光機，因為他不能打開?
04/28 15:03, 66F
無關
→
04/28 15:03, 6天前 , 67F
有點類似警察說我可以檢查你的車嗎?實際上走在邊緣
04/28 15:03, 67F
→
04/28 15:04, 6天前 , 68F
你硬要說我不開，可能是站得住腳，但你拒檢就超過了
04/28 15:04, 68F
你有點到， 建議可以用 行政助手 再往內挖， 然後再看一下跟 受託行使公權力 的差別。 然後你就知道如果你不讓保全檢查， 保全除了把你帶去給有權力的公務員外， 不能說你叫做「拒檢」。 即使是講中文，也要有主詞，動詞、受詞， 講清楚是誰拒絕誰檢查， 而不是只有動詞「拒檢」， 只有書念不多的小孩和政客才會只講動詞。 簡單的做法，就是派一個有檢查權限的公務員， 在那所謂的檢查哨、檢查人龍最前面指揮監督， 要開箱的時候，由這個公務員開箱， 或由這個公務員命旅客自己開箱， 就可以解決合法性問題。 說實在，大家受不了的，是在國家的門面機場， 要被那些不知道哪來的、沒什麼水準的保全檢查， 要做，就像人家紐西蘭、美國的任何機場，照規矩來： 全部是公務員在盤問、送檢查、開箱、再詢問。 你想想看為什麼在拖吊的時候，不是只有拖吊業者自己拖， 而是要有一個警察跟著。 就是這個原因。 ※ 編輯: court0043 (49.216.86.45 臺灣), 04/28/2026 15:52:52 ※ 編輯: court0043 (49.216.86.45 臺灣), 04/28/2026 15:55:23
‣ 更多 court0043 的文章
文章代碼(AID): #1fx1BjQ5 (Aviation)
Aviation 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 court0043 的文章
文章代碼(AID): #1fx1BjQ5 (Aviation)