看板
[ CVS ]
討論串[抱怨] 7-11交貨便袋子有那麼貴重嗎 >"<
共 6 篇文章
內容預覽:
如果我是該位店員. 遇到有客人想來店裡拿交貨便的袋子但拿去另一家店寄的情況. 我想我會這麼做. 客：我想拿交貨便的袋子. 我：好 請問需要幾個？. 客：N個(原po沒說 就不假設幾個了). 我：好 請稍等一下 (拿袋子中). 客：我可以拿去B店寄嗎？. 我：啊...可以呀...還是你要去B店拿袋子再
(還有541個字)
內容預覽:
是公司出錢，那叫店長幫我進10包(單位). 我把它拿回家裝垃圾好了，滿大的也挺方便. 現在拿免費的東西都當理所當然. 紙網袋是用來裝湯麵的，偏偏有人買便當也要討紙網袋來裝. 只因為紙網袋不用錢，買塑膠袋要錢，不給又在那哭邀. 紙網袋消費者不用付錢沒錯，但是店長要付錢，成本比售價1元塑膠袋還貴. 最後
(還有46個字)
內容預覽:
這個就和換錢的意思一樣. 公司並沒有規定客人不能來換錢或是限定換多少錢. 但同樣的公司也沒有規定 "一定"要換到滿足客人需求的錢. 今天規定是死的 有時訂死反而不好做事. 但是我還是覺得客人都被寵壞了 什麼事都以"麻煩""不方便"為由來客訴或抱怨. 但今天你有無想過 你的"方便"會造成另一個人的麻煩
(還有261個字)
內容預覽:
我自己也是做小七的人. 基本上客人要求大量我也是會給. 但是有時候還是要衡量自己的庫存. 砍一半數量給客人. 如果我今天全都給你. 結果造成真正要到店裡寄東西的人沒有袋子. 是不是反而造成下一個客人的不便. 有人會說庫存這種東西是店家自己要準備好的. 是不是天天要觀落陰才會知道. 哪天會有需要大量的
(還有413個字)
內容預覽:
第二次補充. 我認同板友提到消費者不要無限上綱，. 畢竟人與人相處是需要「互相體諒」的、法律只是道德的底線，. 但是「互相體諒」的關鍵在於是否有理，. 今天我的問題中，板友解釋我認為有理，所以我接受並改變做法；. 難道這就代表我是無理的嗎？邏輯不是這樣的吧。. 角色易位，如果我是業者，我今天退讓給了
(還有2043個字)