[心得] 第五屆春雨北京內蒙團抱怨文

看板China_Travel (中國旅遊)作者raya61305 (科科)時間15年前 (2010/07/24 23:22)推噓21(21推 0噓 70→)

留言91則, 19人參與討論串1/2 (看更多)

原本聽同學講春雨團是個不錯的團但這次給我的印象不太好以下就各個層面提出抱怨給想去大陸旅遊的學生做個參考 a.行程北京城市規劃館：我認為這個行程十分沒必要，此館中能看到的東西，網路上應都能查到資料，簡單來說，這個館只是中國為了呈現他們現在有多屌而設置的介紹館，裡面就只有一堆模型和一些北京的資料，我覺得看完後給我的收穫和宅一個多小時的B差不多，走在館中時，還聽到當地人說：「帶團怎麼會帶到這兒，這兒又沒甚麼好看的。」即可知這是個不太有意義的行程。講座─北京民俗文化：這真的是個非常弱的講座，講的內容和北京城市規畫館裡面的內容差不多......，而講者更是一個不好的演講者，所謂的不好的演講者不代表他知識不淵博，只是他沒有吸引聽眾的能力，對我而言，這種講者是大忌。因此我對這場演講非常不以為然。國家大劇院：我對這個點的本身並沒有什麼抱怨，想抱怨的是行程安排的不均，國家大劇院是個非常值得逛的點，因為其為在台灣不可能看到的一種演藝廳，但參觀時間卻壓的很短，約莫只有一個小時多，我認為非常不智，與其之前花那麼多時間參觀城市規畫館，不如好好逛一下這個點。草原活動：行程的超大敗筆之一，這天的行程亂七八糟，跟表訂的根本完全不同，最令人不悅的是自費行程未事先說明，草原活動的地點除了自費行程外，並無其它可替代行程，簡單來說，若你身上沒很多錢，無法負擔自費部分，你能做的就只有在草原上哭哭，浪費約三小時以上的時間，這樣非常不當，令人有種被迫自費的感覺。草原晚會：亦為大敗筆之一，團長朱某和幾位行政幹部，在晚會前喝的爛醉，喪失管理能力，在晚會時完全沒有出現，讓晚會變的十分凌亂，甚至臨時還需學生們幫忙各種晚會細節，令人感到非常沒有紀律及規劃。假設當天團員發生了什麼意外，我好奇一群爛醉的行政人員，是否仍具備處理意外事件的能力？故此點我覺得十分不妥。沙漠活動：和草原活動有異曲同工之妙，自費行程亦未事先說明，所幸此行自費之CP值較高，產生的不悅感較低，但仍是一值得抱怨之處。沙漠晚會：仍可見其事前非常沒有規劃，據本組參與活動組的同學得知，晚會的一切討論都是從0開始，更可知其事前根本沒有規畫，我認為這種活動，在此團出發前，就應先做詳細的規劃，並非等到行程開始後，才讓每組的活動組成員浪費吃飯時間討論，剝奪大家和同組人員相處的時間。伊利集團的行程取消：假如事先即告訴所有人，我可接受。但最後是前一天財說伊利集團負責人去上海，故須取消這次行程，令人不得不懷疑行政人員們和負責此行程之方的溝通效率。總之，這次的行程的最大敗筆，大多出現在蒙古的那幾天，這令我覺得蒙古的行程弊多於利，也因去了蒙古，降低了很多北京之行的深度，很多能見北京歷史文化的地點，都因須去蒙古而被刪去。最令人詬病的是，此團手冊中第七頁中提到，「與一般旅行團不同的是，春雨團有許多與來自各方學生交流的機會。透過面對面的交流，親身感受兩岸青年學子間的異同」此點在這次行程中完全沒有體現，我認為非常的不當，缺少與對岸學生的交流，使這次旅行的意義降低甚多。非常需要檢討。 b.紀律這個團最讓我厭惡之處，即是紀律問題。以下舉例說明 1.團長與幾位高階行政幹部，在參訪期間喝得爛醉，此點十分不當。(此點前文有提及) 2.此團對時間的管理非常差，行程處處拖延，最令人感到心寒的是，明明有某高階幹部管理之小隊遲到時間更久，最後被處罰的替死鬼卻是其它小隊的組員，令人覺得此舉十分偏頗。 3.某日的自由行，團長自己所帶之組別並未在時限內回到住處，此舉令人覺得不當，若行政人員們自己沒有紀律，對時間的控制不佳，又如何能成為組員的榜樣？所謂上樑不正下樑歪，此點十分值得深思。 4.團長加入團員們一同參與小天使小主人活動，團長明顯黑箱，選擇一他欲追求的女同學做為自己的小主人，此舉令人感到不舒服，更可看出團長的道德有明顯偏差，極需檢討。且小天使小主人的活動之細流頗為雜亂，紙條的傳遞效率十分低落，甚至多日的紙條累積到一日才傳至接收者手中的情況，明顯表現出此活動規劃並未完善。 5.某些任務十分不恰當，例如所謂的「消費王」，此活動等於剝奪了許多人完成任務的權利，因為並非所有人都有帶非常多的金錢，設置一任務來比來花的錢多明顯是件愚蠢至極的活動，更可見活動規畫者創意的貧乏。 6.第二場演講時，發生非常沒有禮貌之事件，據我所知，演講完應要送講者禮物以表敬意，但當時團長及許多高階行政人員卻不在場，導致明明已準備好的禮物並未送出，此舉十分無禮，更可看出此行政團隊之不具紀律與散漫，令人感到羞恥。 c.作業我認為此團的作業對學員的負擔過重，剝奪大眾的時間與消耗學員的體力。一個參訪團，並非一定要以大量的作業，才可使學員們學到東西。用大量的作業，實是一最低等的方式，就有如所謂的填鴨式教育。況且，在這麼短的時間內要學員們趕出如此多的作業，最後的成品都是十分沒質量的，做這種作業，我認為和沒做的道理差不多。在大學的通識課中，我們可體會到，一個好的報告或影片，是需要時間、思考與討論來醞釀的，在這種短短十天的參訪團，我認為做那麼多作業非常不智，更會剝奪團員們真正看、思考的權利與時間，最後的結果，也只是讓大家事倍功半罷了。 d.其它：以下列舉許多營隊期間各類值得抱怨事件，有些也許只是個人觀感，參考即可 1.在蒙古所住的蒙古包非常沒有格調，其就只是用水泥所建的、蒙古包形狀之房子，非常沒有文化，且其中設備十分不完善，馬桶會莫名的停水，淋浴所用之蓮蓬頭沒有熱水，我們那間甚至連臉盆都不提供……只能用水杯心酸的洗澡。然而，據說高階行政人員所住蒙古包之設備都比學員齊全很多，令人不勝唏噓。 2.來回蒙古所坐的火車，設備與衛生環境十分低落，且與之前承諾的軟臥不同，而是硬臥，令人十分不舒服。 3.所吃的食物品質不佳，據說有頗多人吃壞肚子 4.感覺蒙古之行非常沒有文化，能看到的只是極度商業化與匠氣的蒙古，令人頗為失望，降低此次「文化」之旅的意義。 5.整個十天，其實只是好聽的說法，因為交通所花的時間約耗費了至少2天半，尤其是轉機所費時間與乘火車之時間。令人感到頗不適當。 6.參觀展覽或景點的感覺很差，尤其在故宮之時，一大群人只分成兩團，以致於很多人根本無法聽到解說，只能在後面莫名的曬太陽，讓參觀的品質十分低落。先寫到這，想到再補結語：這次跟春雨團真是個錯誤，比較有意義的只有認識了一些同學及遇到了不少不錯又熱心的大陸老師，看到了大陸的現況與生活，但整體來說，跟我行前的期待完全不相符，希望未來若打算跟春雨團的同學，在行前最好先確認團長及其行政人員是哪些人，假如和這次的「春五北京團」一樣的人，勸你們不要嘗試，但若你們想見識一下人類低等的素質、虛偽與沒效率，參加這群人帶的團也許是個不錯選擇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.122.220

推

smallwind

07/24 23:33, , 1^F

07/24 23:33, 1^F

→