Re: [問題] 關於塞風器具的問題....

看板Coffee (咖啡)作者 (￾NN￾NN￾N￿￿惽)時間21年前 (2004/07/06 05:36), 編輯推噓5(504)
留言9則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《alubalism (ㄟ( ̄▽ ̄ㄟ)~~~)》之銘言: : 各位大大~~請教一下一些關於煮塞風器具的問題... : 問題1:請問NCA TCA DCA到底有什麼差距呢?哪一種比較好用? DCA跟NCA我個人感覺只是造型比較有現代感, 雖然說可以使用濾紙是這兩款較TCA方便之處(不用洗濾布), 但濾布喝起來質感似乎還是比濾紙醇厚些, 所以看你是以何者作考量啦。 NCA與DCA相較,我會比較推薦DCA,因為DCA算是NCA之改良版, 修改了一些缺點 (比如結構較穩,使下座不易摔破) 還添加了一些人性化的設計 (我個人認為有跟沒有是沒差啦) TCA的優勢則是在價錢,畢竟一兩百也是錢哪 :P 還有一點,TCA的氣閉性較前兩款為佳, 沖煮時間比較不會被delay。 所以...在考慮功能性與價格下,我會比較推薦TCA, 若是有外觀上的考量,那就另當別論了。 當然小弟我自己不在本篇文章討論範圍內, 嗯..因為我是收集癖,所以這三款全都買了.....-________________-;; : 問題2:請問哪裡可以看到瓦斯燈的照片呢?他填充的時候是拿一個瓦斯罐填充嗎? 填充時拿瓦斯罐填充,但不是卡式瓦斯爐的瓦斯罐,是充打火機那種的。 : 還是一整罐接上去用完為止(像噴燈一樣...) : 以上...如果全叫殺伯慢兄回答的話就忙死他啦~~ : 所以po在這裡希望大家給予指導~~謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.212.183

140.112.67.199 07/05, , 1F
DCA NCA的下壺比較高,另上壺設計有功用的
140.112.67.199 07/05, 1F

140.112.67.199 07/05, , 2F
個人覺得TCA用瓦斯燈煮水很容易上衝和過沸
140.112.67.199 07/05, 2F

140.112.212.183 07/05, , 3F
比較好拔嗎?但也造成了氣閉不良的缺點
140.112.212.183 07/05, 3F

218.164.35.105 07/05, , 4F
真是精闢~~感恩阿!
218.164.35.105 07/05, 4F

61.71.124.13 07/06, , 5F
個人經驗 DCA上壺的小氣泡很難消除,NCA較
61.71.124.13 07/06, 5F

61.71.124.13 07/06, , 6F
值得推薦
61.71.124.13 07/06, 6F

140.112.67.199 07/06, , 7F
沒用過NCA不知道,不過NCA下面那圈像比較大
140.112.67.199 07/06, 7F

140.112.67.199 07/06, , 8F
X...弄錯了兩個一樣大,不過我沒用過NCA
140.112.67.199 07/06, 8F

140.112.204.172 07/07, , 9F
推 現代感.,...
140.112.204.172 07/07, 9F
文章代碼(AID): #10wSdvz9 (Coffee)
文章代碼(AID): #10wSdvz9 (Coffee)