Re: [亞洲] 日本人

看板CultureShock (文化衝擊)作者 (閃亮紅寶石女王)時間19年前 (2006/08/01 11:31), 編輯推噓5(5016)
留言21則, 8人參與, 最新討論串13/15 (看更多)
※ 引述《SVMax (54M無線網路On Line!)》之銘言: : ※ 引述《gy5566gy (理性‧優質‧56迷)》之銘言: : : 日本明明是侵略者 : : 還老愛搞個什麼"終戰"紀念日(侵略別人還需要紀念日!?) : : 儼然自己像個受害者一樣 : : 被兩顆原子彈炸 很可憐 : : 只講自己受害的那一面 : : 淡化自己加害的那一面 : : 真無恥 : 日本為什麼會受到這麼慘烈的傷亡, : 而且絕大多數都是無辜平民, : 以及為什麼為被美國最終大絕招"核武"攻擊, : 其實主因就是因為日本政府。 : 除了發動戰爭之外, : 其實日本可以視為二次大戰中最頑強的國家。 : 不管是義大利德國法國美國, : 在戰爭中遭受攻擊彈盡援絕就會投降, : 軍隊也是以保全性命為前提, : 投降也是不得已的。 : 但是日本最後即使已經完全沒有希望, : 還是死不投降, : 甚至使用恐怖的神風攻擊。 : (如果你看過那影片就會知道 :  一架一個人駕駛的自殺戰機可以轟掉一艘航空母艦或戰鬥艦, :  是多恐怖的一件事情。) : 盟軍只好不斷轟炸不斷轟炸不斷轟炸, : 到最後日本主要的城市早已變成一片焦土日本還是死不投降。 : 如果艦隊繼續推進還沒到日本本土之前, : 會繼續遭受神風攻擊傷亡慘重, : 美國是真的無計可施才會使用原子彈。 : 而且事實上原子彈對日本的傷害不是最大的, : 直接或間接受到原子彈傷害的人不及50萬, : 但是受到燒夷彈或是炸彈死傷的日本人, : 是原子彈傷亡的數倍以上。 我是聽說, 美國會卯起來用原子彈是因為珍珠港被炸, 從戰略角度來說, 日本炸珍珠港是必須的,因為那是他們最後的勝利希望. 如果炸沉當時舶在珍珠港的那艘航空母艦, 不但立刻削弱美軍攻擊能力, 航空母艦沉在港口內的殘骸更足以癱瘓珍珠港非常長一段時間, 而航空母艦的艦長也看穿日本的計畫, 為了不讓航空母艦沉在港內, 他放棄疏散逃生的機會, 硬是把航空母艦開出港口, 所以航空母艦是一邊下沉一邊駛離港口,超壯烈的, 全艦士兵全體罹難,換來珍珠港的疏通. 美國全國上下在情緒上整個被激怒, 所以才使出必殺技,祭出原子彈.... 不曉得有沒有人知道以上資訊是否正確? : : 不過我一個日本朋友說 : : 他雖然不能認同丟原子彈這種方法 : : 但是也許這是唯一的方法 : : 這樣才能阻止政府繼續這些瘋狂的行為 : : 他還算有點良心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.31.191.8

08/01 12:34, , 1F
美國故意讓珍珠港被日本轟炸的 因為總統要發兵的理由
08/01 12:34, 1F

08/01 12:46, , 2F
航空母艦? 當時美軍的航母在外海進行訓練 炸沉的是主力艦
08/01 12:46, 2F

08/01 12:47, , 3F
美倌a著殘存的航母及運氣 打贏之後的中途島戰役 才開始扭轉
08/01 12:47, 3F

08/01 12:48, , 4F
整個太平洋戰場的局勢
08/01 12:48, 4F

08/01 12:49, , 5F
另外在二戰初期 該以航母或主艦為海軍主力是海軍建軍的爭議
08/01 12:49, 5F

08/01 12:50, , 6F
日軍可以說間接為美軍選擇了一條正確的路
08/01 12:50, 6F

08/01 13:59, , 7F
我聽過一樓的講法 @@
08/01 13:59, 7F

08/01 16:39, , 8F
我覺得 這就像有人說911美國仙之情一樣.. 故意的..
08/01 16:39, 8F

08/01 16:39, , 9F
不過我不以為然 哈~
08/01 16:39, 9F

08/01 17:30, , 10F
珍珠港並沒有任何一艘航空母艦被炸沉..老早就出海去了..
08/01 17:30, 10F

08/01 20:03, , 11F
是因為珍珠港被炸美國才參戰的吧 中間隔了快四年耶......
08/01 20:03, 11F

08/02 22:19, , 12F
對啊,轟炸沒有參戰國家的港口是哪門子的最後希望?
08/02 22:19, 12F

08/03 15:30, , 13F
由此可見大家小時候歷史都沒學好...
08/03 15:30, 13F

08/05 23:15, , 14F
痾...當時美日開戰前美國就對日本能源禁運,而且封鎖
08/05 23:15, 14F

08/05 23:16, , 15F
部分海域,日本知道長久不是辦法 一但開戰絕對不是뤠
08/05 23:16, 15F

08/05 23:17, , 16F
辦法,所以說最後希望也應該ok吧!自己也沒多專精,別
08/05 23:17, 16F

08/05 23:18, , 17F
亂放炮~
08/05 23:18, 17F

08/06 10:58, , 18F
這個我知道 美國就算沒直接參戰 對其他盟國也有資助
08/06 10:58, 18F

08/06 10:59, , 19F
不過 看的出來文章本身探討的並不是針對那點吧
08/06 10:59, 19F

08/06 11:00, , 20F
雖然不能說是多專精 但是之前修課研究主題就是二戰
08/06 11:00, 20F

08/06 11:02, , 21F
還算是略有所涉吧...態度表達方式不好 sorry
08/06 11:02, 21F
文章代碼(AID): #14piikiL (CultureShock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
3
6
完整討論串 (本文為第 13 之 15 篇):
22
41
2
3
1
8
5
8
文章代碼(AID): #14piikiL (CultureShock)