Re: [其他] 請問西方國家比較不滿台灣人的哪些方面呢?

看板CultureShock (文化衝擊)作者kalen123 (albert)時間18年前 (2006/09/20 17:05)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 2人參與討論串9/11 (看更多)

※ 引述《kalen123 (albert)》之銘言： : 標題: Re: [其他] 請問西方國家比較不滿台灣人的哪些方面呢? : 時間: Wed Sep 20 01:11:21 2006 : 隱私？ : : 光明正大放在陽光下的東西並不叫隱私，只是別人還不知道 : : 結婚、工作、學歷、成就，哪個是別人看不到的？ : : 只是有些重要的因素讓你不想講 : : 不能把不想講的原因都推到隱私權上面，這樣只不過是不夠瞭解自己而已 : : (小褲的顏色才叫隱私) : : 所以，正常來講，沒有事情是不能說的 : 沒有這回事，簡單來說，你相信有人能把一切都放在陽光下嗎?這和瞭解無關，瞭解是不 : 會講而非不能講。 : : 即使是被歷史炒作的聖人，也被公認有不為人知的一面，只是大家默認不提而已。只要你 : 不想講，而這件事確實又非關他人的事，這就是隱私的定義。而隱私是被公認有權利不說 : 出來，畢竟只要你有知性，都會並有想保護自己的一些東西，外人可以自己去調查把它挖 : 出來，但是這麼做多半是造成傷害，因為想要有自己的隱私多半是要保護一些見不得光的 : 東西……。 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.184.235.203 : → Gemani:我都說"正常來說"了 09/20 06:38 : → Gemani:說到保護一些東西，那也是別人會去"傷害" 09/20 06:42 : → Gemani:不是每個人的家庭都像王健民的家庭被騷擾 09/20 06:44 : → Gemani:因為王健民的家庭已經不是"平常家庭"了 09/20 06:45 : → Gemani:不能因為社會上有"少數"被人傷害很深的隱私 09/20 06:46 : → Gemani:就很反應過度地去把平凡的自己用隱私來包裝 09/20 06:47 : → Gemani:大部分的情況下只是"不需要對方的關心"而已 09/20 06:48 : → Gemani:因此我認為重點在你所面對的人 09/20 06:55 : → Gemani:假如沒有會傷害人的人，那麼怕受傷的隱私還怕被說出來嗎？ 09/20 06:57 "考的如何"(考的很難看，不想被死黨知道) "你那位男(女)朋友如何"(剛被甩了，不想讓他們知道) "兒子啊，今天怎麼這麼晚回來"(告訴他們今天被女朋友甩，在外面像行屍走肉般遊盪?) 以上都是你我可能曾經碰到的真實案例，以上也是你我最容易保持沉默或說謊的時候。問題是很少有人真的能拿捏好關心的程度，畢竟又不是心靈相通，當他們覺得必要時就會問下去，這時就是開始侵犯隱私，至少當事者會這麼想（我考的怎樣關你什麼事／我們關係如何關你什麼事／我都成年了，要幾點回來應該沒規定吧）。我認為這才是現實，人真的不是如你所想的那般堅強或有智慧，人真的很少知道何時要適可而止，人們在來往時常常一不小心就”傷害”到彼此，這才是事實。很遺憾這與所謂” 少數人”無關，這與有沒有存心傷害對方無關，與面對的是誰也無關。那些”少數人”只是因為被媒體放在電視報紙才比較明顯，更明確的事實是只要有人類的互動，隱私的問題永遠存在，只是人與人還有其他機制可修復這類傷害或忽略它而已。假如沒有會傷害人的人？那不是正常，而是一種柏拉圖式樂園的假想……或是一個永遠不與人接觸的人。 -- 呆伯特日記記錄人:呆伯特記錄時間:2005年6月7日所謂的成功者，是指能夠大聲指責別人，而漠視別人聲音的人。所謂的失敗者，是指不歸從成功者的方針的人。所謂的旁觀者，是指認為自己是中立，所以有權憑自己好惡判定別人的人。 ?而所謂的讀者，是指有權看著別人的缺點，而不用思考自己有沒有這些缺點的人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.235.203