Re: 台灣的音樂和藝術的膚淺看法

看板CultureShock (文化衝擊)作者ttak (無可救藥的浪漫主義)時間16年前 (2008/09/17 15:18)推噓8(8推 0噓 14→)

留言22則, 7人參與討論串4/15 (看更多)

針對這篇文章以下是我個人的小小看法我不否認中國大陸正在孕育出許多傑出的體育家音樂家而我也相信這是因為中國政府在培養專門技藝的人才上有其獨特的作法這是我從TIME雜誌看到過的一篇報導上得知的在中國大陸國家會在一個孩子年紀還很小的時候就選定培養其成為體育家或音樂家並開始魔鬼的訓練為的是能讓這些小孩子在20出頭的年紀就可以登上國際舞台為國爭光這些被選中的小孩子當然也有其天份另外一點則是這些孩子普遍家境不算太好被選中了之後就要離開家離開父母從此居住在訓練的學校被國家培訓著算是比別人多了個希望也為家裡減輕負擔他們被選中的年紀大概是5~8歲之間會超過10歲還被選中的很少了他們過著跟其他孩子截然不同的生活每天就是勤練技藝哭著練習咬著牙練習當然這中間也會有很多人中途放棄了留下來的經過了這樣魔鬼的訓練加上生活中很少有別的事物了自然成為國際好手的機會就是很大的了但是這樣的模式在台灣並不適用台灣的年輕人可能沒有機會從小到大都接受到那樣完整且嚴苛的訓練不過另一方面也是因為一個台灣人從小接觸到的教育類型是比較全面及廣泛這兩種制度的差異沒有誰優誰劣因為當一個中國選手贏得國際獎項他就會覺得自己的路選對了中國大陸人也會感覺到很光榮相反的若是他沒有機會成為一個選手或是沒有機會贏得國際名聲對他來說他可能在人生中很多遺憾了因為他已經放棄很多事但是其他的中國人卻不一定會看到這樣的一面因為光榮是民族的失敗卻是個人的而在台灣普遍接受的全面的教育後也會有人找到自己的路成為某個領域的專家但也有很多人可能天生懷有某種天份比方說音樂藝術體育但是卻沒有機會接受到專精的訓練 (因為教育制度或家長的觀念) 跟著大家一起走在一樣的路而一生都不知道自己有這種天份或者不知道這樣的天份能有什麼發揮比方說很多很有音樂天份的人可能沒有機會出國深造音樂就覺得 "學音樂只能當個音樂老師了" 這樣的例子是不少的所以只能說有利有弊但是換個角度從音樂的角度來說怎樣的音樂叫做"有文化深度"呢? 你覺得HIP-HOP是有深度的還是沒有深度的? 如果你了解HIP-HOP音樂的歷史你會了解HIP-HOP最初是生活在底層的非裔人對外表達自己生活的全貌的窗口藍調(BLUES)也是這就是為什麼藍調被稱為藍調因為他是悲傷的 (BLUE) 但是你可能不覺得他們是有文化深度的那是因為他們都還在變動所以會一直產生流行的元素或是被後人加上些膚淺的歌詞讓你以為這些音樂就只是流行的膚淺音樂其實不是的他們有他們的文化有他們的深度有他們的故事請看看他們背後的歷史而所謂的古典音樂正是因為他們不會在隨著這個時代變動了而讓人覺得"比較正統" "比較高雅" 但以我個人認為他們只是在不同時代背景下不同場合下產生的另一個美好的文化罷了正在變動的文化當然讓人感覺的不是高雅而是潮流但正因為此不同的元素會相碰新的元素會出現台灣的周杰倫最近上CNN了, 還上了TIME 這是因為他將許多傳統音樂的元素融入在他的音樂成為一種新的畫面新的風貌那麼他的音樂正統嗎?高雅嗎? 當然不是因為這也不是他追求的可是他躍上了國際舞台不是身為一個演奏家而是身為一個創作者我不是他的fan 我只是想表達事情有不同的解讀面以上只是我個人主觀的解讀方式 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.86.18.148

推

chenglap

09/17 15:43, , 1^F

09/17 15:43, 1^F

→

chenglap

09/17 15:50, , 2^F

09/17 15:50, 2^F

→

chenglap

09/17 15:50, , 3^F

09/17 15:50, 3^F