Re: [亞洲] 人情在華人社會裡是不是特別明顯?

看板CultureShock (文化衝擊)作者chenglap (無想流流星拳)時間17年前 (2008/11/06 14:02)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《gyCMWanggy (理性‧優質‧王建民)》之銘言： : 表面上是法治但更多是人治 : 感覺上五千年專制荼毒讓華人法治觀念薄弱 : 如果一個國家不重法律 : 人民不守法只知用人情關係 : 那這個國家根本不可能會強盛 : 不曉得在其他國家這種情況嚴不嚴重? : 我認為在越進步的國家裡應該越看不到這些現象 : 就各位在自己待的國家裡 : 不知道所見情況如何? 「法治」和「法律」是兩個概念. 不是運用法律, 守法, 有法律, 用法律去做事, 重用法律, 就叫作法治. 如果說華人有甚麼大的毛病, 就是無法搞清楚法治和法律的分別. 法治和人情並不是互斥的概念, 是互不相關的概念, 所有社會都會重視人情與關係. 去除裙帶概念的也不一定是法治, 法治是一種哲學和原則, 你可以選擇要或不要, 但沒有多少之分, 也沒有先進與否之分. 物質上再落後的國家都可以法治的. 法治的基本是「規則優先」. 所謂規則優先是, 法律是一個規則, 也僅是一個規則, 法律不代表「對錯」, 法律代表的是「合不合規則」, 任何超越已有規則之外的判斷都是不合理的. 而規則本身是否合理, 是否正義根本就不重要, 重要的是規則是可見的, 清楚的, 你有渠道可以在事前知道你做一件事在該規則判斷下的結果, 而那結果也是必然能在體制下產生的. 而體制亦不會產生任何沒有規則依據的結果. 做到這點, 就是法治. 尊重規則, 就是程序比結果重要. 你可以按照規則去修改規則, 但你不可以產生任何規則不導致的結果. 如果當中有任何一方面是沒有規則, 或者不守規則, 那就不是法治. 因此這沒有任何表面上的法治, 因為這不可能只在表面上實行, 任何不遵守規則的地方都是可以看得出來的, 如果有人不遵守規則而他被社會所接受, 那就不是法治. 法治與否跟人情無關, 一方面是社會結構的發展, 另一方面是倫理結構的發展. -- 基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告, hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 144.214.37.254 ※ 編輯: chenglap 來自: 144.214.37.254 (11/06 14:07)