PTT美食旅遊區 / CultureShock (文化衝擊)

Re: [其他] 外國人看台灣媒體?

看板CultureShock (文化衝擊)作者 (弱)時間16年前 (2008/12/23 03:46), 編輯推噓14(14推 0噓 22→)
留言36則, 11人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《xxx761011 (月黑風高...)》之銘言： : 台灣現在的媒體生態大家都已經見怪不怪了吧 : 目前在台灣的外國人也不少吧 : 有沒有人朋友是在台外國人的 : 還蠻想知道他們怎麼看待台灣現在媒體的報導?? : 是覺得有趣還是?? 來講個相反地觀點 - 台灣人看米國媒體 其實來米國後除了體育節目外沒啥在看電視 只有前陣子總統大選的時候會看一看CNN的政論節目 這樣隔天才有話題跟同事聊 XD 雖然同事都說CNN有明顯的立場,不過可能我看的不多所以沒啥感覺 直到有一次在健身房運動時看到Anderson Cooper的某個節目 那次的主題是鯊魚,從介紹他們的生態開始 剛開始看還滿像Discovery,直到節目開始講人是鯊魚的天敵 鏡頭就帶到台灣的高雄港,開始說一般捕鯊是為了魚翅 而這些魚翅多數都運到高雄港後開始處理 節目先是講漁船如何用慘忍的方式取得魚翅 然後再講這些魚翅如何在高雄加工,最後變成食物 當鏡頭帶到高雄港和魚翅處理廠時 一開始都是台灣人有點稿不清楚狀況,但還算是歡迎採訪 但後來發現攝影機都對著鯊魚鰭猛拍,就開始緊張,然後伸手擋攝影機 當然CNN的外景記者在之後就會加一些評論 說實話,看到這個節目讓身為台灣人的我非常不舒服 當然魚翅取得的方式很殘忍,台灣政府也沒有限制遠洋捕鯊的數量 站在保育跟人道的觀點,這些都是台灣可以改進的地方 但是CNN的節目卻給人一種吃魚翅=殘忍的印象 我認為這是典型的用自己的觀點看待不同文化的範例 就像咖啡豆是壓榨勞工取得不等於喝咖啡是在壓榨勞工一樣 而CNN卻為了用畫面衝擊觀眾來強化自己的論點,不惜醜化台灣的飲食文化 用這個角度來看,其實CNN這個節目跟台灣的媒體又有什麼分別? 話說記得小時候也有兩個英國媒體記者跑來台灣採訪犀牛角當中藥藥材 然後用保育的觀點大大抨擊台灣,20年之後,同樣的招式老歪還是很愛用 -_- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 199.106.103.254
→
12/23 06:18, , 1F
個人認為 BBC 中立度> CNN ?
12/23 06:18, 1F
推
12/23 13:46, , 2F
我認為世界上沒有中立的媒體
12/23 13:46, 2F
→
12/23 13:47, , 3F
BBC是反中媒體之一
12/23 13:47, 3F
推
12/23 13:58, , 4F
之前大學用的英文教科書介紹英國國內的媒體時 旁邊直接標註
12/23 13:58, 4F
→
12/23 13:58, , 5F
偏左或偏右的立場...:P
12/23 13:58, 5F
推
12/23 15:11, , 6F
吃魚翅是很殘忍呀，咖啡可以買公平交易的
12/23 15:11, 6F
推
12/23 17:16, , 7F
告訴老美,可惜19世紀他們屠殺buffalo時CNN還沒成立.
12/23 17:16, 7F
推
12/23 19:09, , 8F
吃魚翅很殘忍 吃螃蟹或蛤蠣更殘忍 活活煮死的
12/23 19:09, 8F
→
12/23 20:10, , 9F
樓上說的兩件事是一樣殘忍吧 @@|||
12/23 20:10, 9F
推
12/23 20:29, , 10F
不過他們也沒提及台灣也是吃鯊魚肉的 直接以影像片面指摘
12/23 20:29, 10F
→
12/23 20:30, , 11F
只割取魚鰭 其實非常片面 (對於自己不吃的食物 別人吃就是
12/23 20:30, 11F
→
12/23 20:30, , 12F
不道德或野蠻 實在是很糟糕啊)
12/23 20:30, 12F
推
12/23 23:10, , 13F
鯊魚肉吃的很少吧？吃到魚翅的經驗（被請的，不會想
12/23 23:10, 13F
→
12/23 23:10, , 14F
自己去吃）很少，但是鯊魚肉更少呢
12/23 23:10, 14F
推
12/23 23:25, , 15F
鯊魚煙 魚丸 另外還有其他的加工品 鯊魚肝油...的確不是常
12/23 23:25, 15F
→
12/23 23:25, , 16F
在餐桌上出現的海魚 但也絕不是都無食用 就好像我們平常都
12/23 23:25, 16F
→
12/23 23:26, , 17F
吃烏魚子 其實烏魚我們也是吃的 但不見得常常吃到 或是大家
12/23 23:26, 17F
→
12/23 23:27, , 18F
都吃過就是了
12/23 23:27, 18F
→
12/23 23:27, , 19F
但是只看影片而不知道的人 會以為漁民真的完全只取鰭而不食
12/23 23:27, 19F
→
12/23 23:28, , 20F
用其他部分 真的很容易被誤解
12/23 23:28, 20F
→
12/23 23:29, , 21F
(另外還有鯊魚皮 可以煮成魚皮湯)
12/23 23:29, 21F
→
12/23 23:32, , 22F
不過我也不支持魚翅的食用就是了 從各種觀點來看都可以被取
12/23 23:32, 22F
→
12/23 23:34, , 23F
代 素魚翅是很好的替代品 只是單純以自己文化的觀點指責其
12/23 23:34, 23F
→
12/23 23:34, , 24F
他飲食文化 實在也不是多高明的舉動
12/23 23:34, 24F
推
12/24 05:38, , 25F
屠殺美洲原住民紀錄片不放 放屠殺魚的...
12/24 05:38, 25F
→
12/24 05:39, , 26F
魚比那些原住民還重要真可悲
12/24 05:39, 26F
推
12/25 14:25, , 27F
至少宰鯊魚是現在仍在發生的..當別人指責你的不是你不聽勸
12/25 14:25, 27F
→
12/25 14:27, , 28F
還把對方不堪的往事拿出來酸也蠻可悲
12/25 14:27, 28F
推
12/25 16:24, , 29F
鯊魚有快絕種嗎?如果沒有,殺鯊魚來吃有啥大不了?
12/25 16:24, 29F
→
12/25 16:25, , 30F
就算只取魚翅又怎麼樣?他們在殺豬雞的時候,也是只取一部
12/25 16:25, 30F
→
12/25 16:25, , 31F
份的肉,其他部分都棄置,也從沒人覺得殘忍不應該
12/25 16:25, 31F
推
12/25 16:28, , 32F
東方人對於家禽家畜的處理可都是物盡其用呢
12/25 16:28, 32F
推
12/25 22:42, , 33F
鯊魚近年有絕種危機 http://e-info.org.tw/node/30583
12/25 22:42, 33F
推
12/25 22:44, , 34F
基本上把別的動物煮來吃就是很殘忍的(攤)
12/25 22:44, 34F
→
12/25 22:48, , 35F
既然無法改變吃肉的事實 就選沒有絕種的吧 然後把食物吃
12/25 22:48, 35F
→
12/25 22:49, , 36F
光光 不要一天到晚耍鳥胃還叫一堆 讓牠們死得其所
12/25 22:49, 36F
‣ 更多 supershi 的文章
文章代碼(AID): #19J-vxvE (CultureShock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
CultureShock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 supershi 的文章
文章代碼(AID): #19J-vxvE (CultureShock)