Re: [其他] 父母在，不遠遊？

看板CultureShock (文化衝擊)作者saltlake (SaltLake)時間15年前 (2009/04/02 17:48)推噓5(6推 1噓 12→)

留言19則, 9人參與討論串2/8 (看更多)

父母在，不遠遊，遊必有方這才是完整的句子詳細意思麻煩問孤獨的狗但絕不是原貼文者所誤以為的意思另外外國人很多就算單單只看歐洲也有很多不同國家愛爾蘭人跟義大利人還有墨西哥人等等的就聽說對家庭親緣關係比較看重至於說什麼父母對於子女的控制欲云云 "外國人"或者歐美人也有的是比方說不怎樣怎樣我的遺產就不分給你云云至少英美兩國不像我國對遺產分配有特留份什麼的規定那麼嚴格猶太人則有娶的女子不是猶太人的話生下來的子女不算猶太人等等超過父母的"控制" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.77.1.125

推

Realthugz

04/02 20:31, , 1^F

04/02 20:31, 1^F

→

rainmaker2

04/02 20:36, , 2^F

04/02 20:36, 2^F

推

Netenfaispas

04/02 20:37, , 3^F

04/02 20:37, 3^F

推

chesterlee

04/02 21:41, , 4^F

04/02 21:41, 4^F

→

chesterlee

04/02 21:41, , 5^F

04/02 21:41, 5^F

→

chesterlee

04/02 21:42, , 6^F

04/02 21:42, 6^F

→

chesterlee

04/02 21:42, , 7^F

04/02 21:42, 7^F

→

chesterlee

04/02 21:43, , 8^F

04/02 21:43, 8^F

→

chesterlee

04/02 21:44, , 9^F

04/02 21:44, 9^F

→

tantamount

04/02 23:59, , 10^F

04/02 23:59, 10^F

→

tantamount

04/03 00:00, , 11^F

04/03 00:00, 11^F

→

tantamount

04/03 00:01, , 12^F

04/03 00:01, 12^F

→

tantamount

04/03 00:02, , 13^F

04/03 00:02, 13^F

看著眼點在哪裡要控制一個人有很多方法如果針對的是控制人這碼事情那麼單提用華人父母用道德控制子女就沒多大意義此外可進一步探討的是被控制者對這些所謂的道德控制的根源到底了解多少以原發問的狀況為例自己忽略了遊必有方這句原本儒家的原句然後跟一些犯了同樣錯誤忽略的人去抱怨儒家道德怎樣被用來控制自己云云這種抱怨根本無意義要講儒家的話幾千年前的如加大頭目就講過如果父母拿小棍子來打也就受了可是拿會打死人的大棒來打還不逃避地"孝順"接受其實是陷父母於不義的不孝表現另外還有什麼嫂溺援之以手等等的權變作風簡單講要把自己受控制怎樣的去怪罪在幾千年前儒家大頭目等等講過的話之前先把人家原本的真意看清楚再說最後儒家思想的體系畢竟是建立在農業與封建時代今天大家知道要從台北到高雄可以撘火車大汽車搭飛機而不是像古時候那樣用兩條腿走或者坐轎子或者騎驢騎馬奇怪的是就不會自己去思考在今日生活上哪些儒家的教導不再適用然後在那邊怪罪古人? 那請問古時候父母過身要結草盧住在裡面守孝三年今天有幾個人照著做? 要真的把古時候儒家教導的事項每一項都照做的話咱們別在這扯皮先去學學怎麼結草盧再說 :p

推

Aladar

04/03 06:00, , 14^F

04/03 06:00, 14^F

※ 編輯: saltlake 來自: 71.77.1.125 (04/03 06:30)

推

Lovetech

04/03 11:36, , 15^F

04/03 11:36, 15^F

→

marathons

04/03 19:30, , 16^F