PTT美食旅遊區 / CultureShock (文化衝擊)

Re: [生活] 澳洲人看待台勞的態度就像我們看待外勞？

看板CultureShock (文化衝擊)作者 (從來沒有)時間12年前 (2012/09/14 22:27), 編輯推噓15(15推 0噓 56→)
留言71則, 16人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《bshong0520 (bshong0520)》之銘言： : 題外話： : 一個歧視別人的人固然有很大的問題 : 但一個被歧視的族群就沒有問題了嗎？ : 1.為什麼這一個群類會給別人這樣的一種刻板印象？ : 2.存不存在著自我歧視？（人必自重而後人重之） : 3.這一個群類的後台硬不硬？ : （在世界各地比較不敢欺負「美國公民」/回教國家除外？） 被歧視與否與種族並非直接關係。 印度工程師，菲律賓醫生、馬來西亞機師、越南教授 也許一開始不知道他們職業你會對他們有刻板印象 但是等你知道他們是的工程師、教授、醫生、機師以後 馬上會從歧視變成尊重 你會歧視勞工，其實是因為多數勞工書念的不多 說起話來沒文化、沒知識、沒氣質 人通常會歧視沒念過書的人 當然台灣人不會歧視歐美日韓的工人 因為他們的語言能力就是一種知識 這又牽涉到母國國力強弱，國力越強，該國語文被學習的就越普遍 結論就是，要就是你是大國強國公民，要就是你有高尚職業 不然就算是大學生，在外國語言程度其實跟高中生差不多 而知識程度在外國人眼中可能連國中程度都不如 怎麼可能不被歧視 有些人自己為英文不錯，跟老外打成一片 但是你的學力程度在他們眼中就是國中生，因為你連紐約時報的藝文板都看不懂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.59.201 ※ 編輯: Max11 來自: 122.118.59.201 (09/14 22:29)
推
09/14 22:31, , 1F
1.選對職業2.生對國家，M大一針見血！
09/14 22:31, 1F
→
09/14 22:33, , 2F
但以在台外勞為例，有些也有高學歷、母語也是英文……
09/14 22:33, 2F
推
09/14 22:37, , 3F
所以：職業>國力>語言>學歷
09/14 22:37, 3F
→
09/14 22:39, , 4F
不過相同的職業在不同的國家，其聲望可能天差地別吧！
09/14 22:39, 4F
→
09/14 22:46, , 5F
例如台灣醫療已垮 醫生竟然還是多數家長眼中最崇高的@@
09/14 22:46, 5F
→
09/14 22:49, , 6F
覺得這篇有種從台灣看世界的感覺@@
09/14 22:49, 6F
→
09/14 23:26, , 7F
我比較好奇醫生在哪個國家 被認為中下等的行業?
09/14 23:26, 7F
→
09/14 23:40, , 8F
樓上~ 有啊~ 就是中國, 再來就會是台灣
09/14 23:40, 8F
→
09/14 23:51, , 9F
謝謝 那還有其它國家嗎?
09/14 23:51, 9F
→
09/14 23:56, , 10F
選對職業應該是對的，生對國家… 好一個隱含崇洋媚「西」的
09/14 23:56, 10F
→
09/14 23:56, , 11F
自卑理論… 我人在國外真的沒有遇見過這邊的人習慣先用
09/14 23:56, 11F
→
09/14 23:57, , 12F
「國家」來評斷一個人的，反倒是我看過很多台灣人在聽到對方
09/14 23:57, 12F
→
09/14 23:57, , 13F
國家後就可以先幫那個人打分數畫等級的…
09/14 23:57, 13F
→
09/14 23:59, , 14F
另外我不是說本篇文章作者對西方人自卑，我是說認為國籍影響
09/14 23:59, 14F
→
09/15 00:00, , 15F
影響這個人的等級這種言論聽起來自卑。沒有要人身攻擊的意思
09/15 00:00, 15F
→
09/15 00:28, , 16F
推樓上，所以我才說這篇充滿台灣式思維… @@
09/15 00:28, 16F
→
09/15 00:31, , 17F
生在美國 學習英文相對輕鬆 就比其他語系國家更能獲得吸收
09/15 00:31, 17F
→
09/15 00:32, , 18F
優良媒體的資訊(如華爾街日報、紐約時報)
09/15 00:32, 18F
→
09/15 00:33, , 19F
華爾街日報也有簡體板，受惠者當然也是生對了國家。
09/15 00:33, 19F
→
09/15 00:33, , 20F
樓上，歐洲一堆國家的新聞自由勝過美國
09/15 00:33, 20F
→
09/15 00:34, , 21F
優質媒體，各國皆有，根本不值一提啊…
09/15 00:34, 21F
→
09/15 00:38, , 22F
強國大國公民、高尚職業→嚴重偏見！ 啥叫「高尚」？
09/15 00:38, 22F
→
09/15 00:40, , 23F
挪威人講挪威話，丹麥人講丹麥語，會被歧視嗎？
09/15 00:40, 23F
→
09/15 00:40, , 24F
連交談都還沒，怎知道一個人的職業？
09/15 00:40, 24F
→
09/15 00:41, , 25F
歧視還是從外表來判定的，最直接的就是膚色，再來是
09/15 00:41, 25F
→
09/15 00:42, , 26F
語言、打扮、氣質…等等能被貼上特定族群負面標籤的
09/15 00:42, 26F
推
09/15 00:47, , 27F
第一段不就更證明生對國家很重要。
09/15 00:47, 27F
→
09/15 00:47, , 28F
我不認為各國皆有優質媒體，尤其是市場小的國家更不可能有
09/15 00:47, 28F
→
09/15 00:50, , 29F
我常看瑞典和挪威的媒體，我認為遠勝於美國！
09/15 00:50, 29F
→
09/15 00:51, , 30F
北歐、德國、和英國的公共媒體我都很喜歡~
09/15 00:51, 30F
→
09/15 00:51, , 31F
你這論點不就證明生在瑞典跟挪威比生在美國好.....
09/15 00:51, 31F
→
09/15 00:51, , 32F
台灣的公視也非常優質，不會輸給歐美國家喔！
09/15 00:51, 32F
→
09/15 00:52, , 33F
@materu 非也，是政治立場的問題
09/15 00:52, 33F
→
09/15 00:53, , 34F
只要是民主國家，就會有優質媒體，新聞愈自由，大眾愈
09/15 00:53, 34F
→
09/15 00:54, , 35F
能受惠於優質媒體，台灣並不自由，看公視的人不多@@
09/15 00:54, 35F
→
09/15 00:55, , 36F
台灣人通常是被迫接受媒體一些似是而非的偏見言論@@
09/15 00:55, 36F
→
09/15 00:56, , 37F
還有單一政治勢力完全滲透媒體，超不自由的
09/15 00:56, 37F
推
09/15 01:24, , 38F
恕我這個沒什麼世界思維的人問一下 樓上所言的新聞自由感
09/15 01:24, 38F
→
09/15 01:26, , 39F
覺還是由新聞媒體來決定要給讀者或觀眾什麼內容 況且不管
09/15 01:26, 39F
→
09/15 01:27, , 40F
什麼國家 多少都有其政治立場 那如何確定這個媒體是優質
09/15 01:27, 40F
→
09/15 01:29, , 41F
媒體 還是只是跟觀眾立場較相同的媒體? 我想那推文有種因
09/15 01:29, 41F
→
09/15 01:31, , 42F
為媒體優質 而讓大眾受惠 總感覺大眾說到底也只能選擇別
09/15 01:31, 42F
→
09/15 01:31, , 43F
人給的內容
09/15 01:31, 43F
→
09/15 01:42, , 44F
優質就是指媒體業堅守其倫理，簡單來說就是台媒的相反
09/15 01:42, 44F
→
09/15 01:43, , 45F
台媒極盡歧視之能事，唯少數非商業媒體能稱之優質
09/15 01:43, 45F
→
09/15 01:46, , 46F
還有，大眾也不是只能選擇，有很多方法可以影響媒體
09/15 01:46, 46F
→
09/15 01:47, , 47F
新聞如果不自由，像台灣這樣，大眾就只能無奈接受了…
09/15 01:47, 47F
→
09/15 02:50, , 48F
如果有追蹤去年七月英國世界新聞報醜聞者，甚至看過
09/15 02:50, 48F
→
09/15 02:51, , 49F
http://amazon.com/dp/1844670198者，會發現這並非僅為
09/15 02:51, 49F
→
09/15 02:52, , 50F
台媒的特色，靠權威商媒洗腦，遠不如自己小心求證。
09/15 02:52, 50F
推
09/15 05:44, , 51F
不錯的分析
09/15 05:44, 51F
推
09/15 06:36, , 52F
生為東南亞人,尚不知職業就會被歧視,歐美工人不會被歧視,
09/15 06:36, 52F
→
09/15 06:37, , 53F
請問這不是種族是什麼? =_=種族歧視本來就不是你想的那麼單純
09/15 06:37, 53F
推
09/15 06:40, , 54F
這兩天留學英國版剛好有篇文章,職業不一定比種族重要喔!
09/15 06:40, 54F
→
09/15 06:40, , 55F
你出去買東西會跟人家說你是醫生嗎?可是店員還是會翻你白眼.
09/15 06:40, 55F
→
09/15 06:41, , 56F
"職業"只對認識你的人有用.我被英國死小孩丟紙球的時候他們就
09/15 06:41, 56F
→
09/15 06:43, , 57F
只知道我是一個亞洲人.你臉上會寫醫生兩個字嗎?
09/15 06:43, 57F
推
09/15 06:45, , 58F
你分析的現實當然沒錯,但這種現實就是一種錯
09/15 06:45, 58F
→
09/15 08:55, , 59F
樓上令我想到"what would you do"這系列仍進行的米國節目
09/15 08:55, 59F
推
09/15 13:08, , 60F
如果是亞洲臉，被猜是日本人或是其他非日本人，還是有
09/15 13:08, 60F
→
09/15 13:10, , 61F
差別的。在北歐，就亞洲人來說，英文好不好還是有差的
09/15 13:10, 61F
→
09/15 13:12, , 62F
這兩點算是第一印象，然後有稍稍的交談，才有可能說自
09/15 13:12, 62F
→
09/15 13:12, , 63F
己的職業吧。
09/15 13:12, 63F
推
09/15 14:58, , 64F
美國媒體也要看 有些右傾的我看得很不舒服 WSJ有這感覺
09/15 14:58, 64F
→
09/15 14:59, , 65F
太過liberal的寫新聞也有bias問題
09/15 14:59, 65F
推
09/15 15:03, , 66F
整體來看是平衡沒錯 但你要知道每家的立場就是
09/15 15:03, 66F
推
09/15 19:21, , 67F
亞洲人從清末被白人世界看輕之後就一直自卑了！
09/15 19:21, 67F
推
09/15 23:39, , 68F
樓上也太誇張 難道亞洲人都是中國人?
09/15 23:39, 68F
→
09/16 02:07, , 69F
高中生? 明明很多人連高中生程度都不到阿XD
09/16 02:07, 69F
推
09/17 22:15, , 70F
某樓以為亞洲只有中國被白人侵略? 還是以為只有中國人哈洋?
09/17 22:15, 70F
推
05/27 22:35, , 71F
05/27 22:35, 71F
‣ 更多 Max11 的文章
文章代碼(AID): #1GKpx3Sr (CultureShock)
CultureShock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Max11 的文章
文章代碼(AID): #1GKpx3Sr (CultureShock)