討論串[歐洲] 大學的教育方式(或是考試方式)
共 8 篇文章
內容預覽:
我們總是摸著石頭過河. 只能這樣而已.. 認同荷蘭人, 那就到荷蘭去生活吧.. 台灣是農墾型社會, 荷蘭人引大量漢人來台發展農業, 因為. 原住民的價值觀難以改變, 漢人來台兩隻腿挾著一個爛葩,. 羅漢一個. 種田打獵到一定時間就領錢回鄉去也, 把台灣當. 打工區. 直到國姓爺據台後, 大量移民留在
(還有324個字)
內容預覽:
我剛到法國念書. 法國理工學生對數學式很強悍. 不像背,像說母語一樣自然就寫出來. 這邊學生高中畢業先念兩年數學物理. 之後才選擇專業科目. 那兩年他們有很多練習題教授又教得很好. 所以很多東西是又理解又記憶. 之後專業課程對他們只是應用題. 所以上得很快他們還是跟得上. 我覺得記憶跟理解是相依相成
(還有53個字)
內容預覽:
原文恕刪. 關於這議題我有點不同的看法，但是僅適用於特定領域，特別是國際關係與政治哲學. 背誦是建立自己看法不可或缺的一部份. 學生要有自己的看法，這的確是老師對美國大學生與研究生很重要的要求. 但是自己的看法必須建立在既有知識上. 而既有知識必須靠背誦來學習. 我當國際關係課程的TA時，老師考試除
(還有675個字)
內容預覽:
來美國念書就業算了算五年多. 其實原 po 有的想法, 我有很深的感觸. 我有很多美國同學驚異於我們 (這裡指大部分的來自亞洲的同學). 應用公式的速度跟準備考試的方式. 卻更驚訝我們一知半解, 甚至完全不用理解, 就可以用這些 "知識". 對他們來說, 一步一步了解這些公式背後的邏輯是重要跟不可或
(還有926個字)
內容預覽:
很謝謝大家熱烈討論. 我也獲得了很多人不同的看法及觀點. 但我想回歸到我比較想問的問題. 問題是. 那位荷蘭仔認為不需要背那些公式. 是因為那些公式對他在未來就業上是沒用的. 重點是觀念釐清,暸解教科書上的內容及觀點. 然後他之前也有提到一點(我上一篇沒有打上去). 台灣人很會計算東西,或是找出答案
(還有105個字)