Fw: [抱怨] 寒舍艾美探索廚房根本耍人...

看板EatToDie (吃到飽)作者 (La Vita)時間12年前 (2013/01/27 02:08), 編輯推噓-6(5662265)
留言383則, 67人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Food 看板 #1H10QuII ] 作者: giss4u (La Vita) 看板: Food 標題: [抱怨] 寒舍艾美探索廚房根本耍人... 時間: Sun Jan 27 00:39:17 2013 餐廳名稱:寒舍艾美 探索廚房 消費時間:2013/01/26 事發經過: 我們全家人包括我姊夫還有阿姨及媽媽的朋友, 總共七大一小預計要去探索廚房11:30用餐 (我媽於一個月前使用餐券訂位,還詢問是否在用餐處) 接著等到我們現場要入座時,才發現根本不是那麼一回事 寒舍貴店竟然把我們安排於探索廚房的位置之外(很抱歉我手機拿去送修照片沒了) 也就是說是在北緯25度的午茶用餐區!!!!(可以請大家去估一下圖片) 我們是在面向「寒舍空間」的對面 如果今天是我跟我哥幾個年輕人去用餐就算了 我們是有長輩和不滿到一歲的小朋友要用餐 接著請洽服務生來幫我們做更換位置接著經理就來了 一直鬼打牆的說個人認知不同,照理來說這邊也是「用餐區」 並且說電話中有口頭告知此用餐處是靠窗 (如果我媽知道在這種地方怎麼還會答應?) 那位經理的用餐區是所謂的超過服務登記櫃檯 (在進入真正的「用餐區」還有個階梯) 敞若今天我還有年紀更大的長輩前來用餐怎麼辦? 也是要這樣來來回回、上下樓梯的再辛苦的回到位置上嗎? 誰會提供絨布地毯、絨布座椅給BUFFET區的使用呢? 更何況他們劃分區域這麼明顯 這擺明就是北緯二十五度的用餐區而不是探索廚房 還跟我們打官腔說:如果有其餘客人今日取消訂位就可幫你做更換 根本就是推託之計,而且我們還於前一個月才訂位到 希望根本就是如大海撈針一樣渺茫 這就算了大家完全沒心情繼續用餐 回絕了之後,我撥打了客服電話申訴 沒想到客服也是繼續講著跟經理一樣的話 這邊也是屬於用餐區,基本上「北緯25度」也有開放給客人使用的 聽到這句話我整個爆氣了,我就說那就是不屬於探索廚房的用餐區 假如你們今天那邊有安排櫃檯服務生來幫忙收拾餐盤就算了 (吃過飯店BUFFET都知道附近一定會有服務生收拾餐盤) 可是那邊根本沒有任何一個服務生,而且我合理懷疑你們就是超收客人 聽到這裡小姐就沒有繼續跟我強辯什麼,並且請經理打手機與我溝通 不過很可惜我手機之後馬上送去維修並沒有接聽到 如果有也是27號下午的事了 我真的不了解說一句「對不起我們會盡力幫您更換」很難嗎? 難道標榜五星級的飯店竟是這樣的素質,硬是要跟客人強詞奪理 況且還取名為「寒舍MY HUMBLE HOUSE」!! 板上大家的評價也是差評居多,畢竟價位可不便宜 如果想去消費的人請再三思 這種「高姿態」的店很顯然可不是我這平民百姓能接受的 奉勸大家要多想想!不要花錢找罪受! 最後想請問 食物板有人回應說「那邊」會販賣很正常 超收真的很常見,所以消費者要慶幸有訂得到位子用餐? 是我太小題大作了嗎??還是其實這事情是很合理這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.158.10.228

01/27 00:49, , 1F
你就給他打翻在絨布地毯桌椅上 讓他清個夠
01/27 00:49, 1F
畢竟有長輩還是算了吧~況且另一頭也有相同情況客人,只不過都是三四人那種 並不是像我們這麼多人,我覺得萬萬不能姑息養奸啊~~ ※ 編輯: giss4u 來自: 49.158.10.228 (01/27 00:55)

01/27 01:06, , 2F
多大的餐廳還這樣,爛
01/27 01:06, 2F

01/27 01:19, , 3F
還是一堆人排隊等著吃,對他們而言根本沒差
01/27 01:19, 3F
還有太多事沉在海底消費者並不知道,只能希望大家能擦亮雙眼了 ※ 編輯: giss4u 來自: 49.158.10.228 (01/27 01:25)

01/27 01:32, , 4F
呃....但是晶華酒店柏麗廳也會安排到外面的咖啡廳
01/27 01:32, 4F
我想您可能沒細讀文章與查詢圖片,我們全家總共七大一小 http://tinyurl.com/arqylwm入口處是這樣,我們位置在更過去 我媽也60歲多了,試問您會讓家裡的長輩這樣上下樓梯去取餐嗎?? ※ 編輯: giss4u 來自: 49.158.10.228 (01/27 01:38)

01/27 01:39, , 5F
這種你所謂的"超收",Buffet真的很常見
01/27 01:39, 5F
apman您好我也有讀過您回應的探索廚房一文 不知寒舍艾美服務是否讓您感到十分良好到如此? 今天我可不是無理取鬧,那邊無任何櫃檯服務生是來收取餐盤的 ※ 編輯: giss4u 來自: 49.158.10.228 (01/27 01:44)

01/27 01:41, , 6F
1不是想幫艾美說話,但你"一個月前"還訂到外面位子
01/27 01:41, 6F

01/27 01:42, , 7F
真的是算你幸運了
01/27 01:42, 7F

01/27 01:44, , 8F
1下次用餐訂位當一個經驗,強調有年紀大的長輩
01/27 01:44, 8F
是我媽訂位的.......文章內皆有提及 ※ 編輯: giss4u 來自: 49.158.10.228 (01/27 01:46)

01/27 01:46, , 9F
樓上你錯了,一個月前還訂到外面位子,這是「不幸」
01/27 01:46, 9F

01/27 01:46, , 10F
我不喜歡艾美不積極的服務,不過你坐的地方的確會賣
01/27 01:46, 10F

01/27 01:47, , 11F
幸運是沒有訂到位子,換一家更有服務精神的店。
01/27 01:47, 11F
apman我不知道您個人用餐經歷如何,今日缺點一一指出 客服小姐也說那邊是屬於北緯25度的用餐區,那照您說「會販售」是要合理化嗎? 所以消費者要摸摸鼻子自認倒楣~然後繼續強顏歡笑的來用家族聚餐嗎?? 我家是單親家庭,我媽好不容易得了孫子要和阿姨及朋友用餐 還狠下心買了一堆餐卷心苦於一個月前訂位結果是這樣 今天換作是您這樣會開心嗎??您摸著自己的良心想想看 ※ 編輯: giss4u 來自: 49.158.10.228 (01/27 01:51)

01/27 01:47, , 12F
給探索是我看過的
01/27 01:47, 12F

01/27 01:49, , 13F
1我老婆懷孕時,或是跟長輩吃飯,我一定都會事先強調
01/27 01:49, 13F

01/27 01:49, , 14F
先不管位置 我一直覺得這家CP低到爆
01/27 01:49, 14F

01/27 01:50, , 15F
我需求方便舒適的位子,這點給你以後參考看看
01/27 01:50, 15F

01/27 01:51, , 16F
XCP低到爆+1
01/27 01:51, 16F
文內我皆有提及我媽有問過是否於「用餐區」內 我們有未滿一歲的小孩及長輩(訂位者:我媽60歲多)要用餐 ※ 編輯: giss4u 來自: 49.158.10.228 (01/27 01:54)

01/27 01:52, , 17F
1我不想跟你吵這些,要吵去跟飯店吵
01/27 01:52, 17F

01/27 01:53, , 18F
X我是給你實際的情況與建議,我不喜歡艾美不是粉絲
01/27 01:53, 18F

01/27 01:54, , 19F
X給你建議你不聽,那就以後繼續吃虧吧
01/27 01:54, 19F

01/27 01:55, , 20F
會不會是因為用餐券 所以才給那個位置啊…
01/27 01:55, 20F

01/27 01:55, , 21F
我看不出來a大給了什麼建議 只是要原po認了不是嘛?
01/27 01:55, 21F
apman謝謝您的金玉良言,但我覺得您更可以向寒舍艾美反應 文內看您似乎經驗十足,相較之下 我這用過飯店BUFFET約莫5~6次的小平民還是太嫩了 還有請詳細閱讀文章謝謝 ※ 編輯: giss4u 來自: 49.158.10.228 (01/27 01:58)

01/27 01:56, , 22F
超賣雖然常見 但是絕對不合理 跟飯店爭取吧 建議錄音
01/27 01:56, 22F

01/27 01:58, , 23F
也可以轉文到 EatToDie 吃到飽板
01/27 01:58, 23F
謝謝lilychichi Q_Q 沒想到我多年後於PTT發文竟是如此的怨恨~~ ※ 編輯: giss4u 來自: 49.158.10.228 (01/27 02:16)

01/27 03:08, , 24F
痾不是想幫艾美說話但本來就會這樣了
01/27 03:08, 24F

01/27 03:11, , 25F
但根據之前經驗訂位時若排到外面服務員會先告知
01/27 03:11, 25F
文內有提到說 我媽是否詢問是在「用餐區」 二來他們說所謂的用餐區是已經「超過帶位櫃檯區」 (您可以估狗圖片探索廚房和北緯25度) 今天要是知道會這樣我媽還會要答應用餐嗎? 經理前來說明也是支支吾吾的,就連打電話來道歉說改日再聯絡我的留言也是斷斷續續 我完全感覺不到他們的誠意所在 ※ 編輯: giss4u 來自: 49.158.10.228 (01/27 03:19)

01/27 03:20, , 26F
不過可能要更早訂位才能坐裡面
01/27 03:20, 26F

01/27 03:24, , 27F
原po我知道你說的位置 我艾美吃過很多遍 之前比較晚訂位它們
01/27 03:24, 27F

01/27 03:25, , 28F
有告知位置在外面能否接受 對它們來說那裡應該也屬於"用餐區
01/27 03:25, 28F

01/27 03:25, , 29F
先噓你的態度
01/27 03:25, 29F
還有 314 則推文
還有 12 段內文
01/28 15:54, , 344F
您個板?還是一言堂?討拍討成這樣很難看
01/28 15:54, 344F

01/28 17:10, , 345F
zzz
01/28 17:10, 345F

01/28 19:55, , 346F
我要支持原po!我覺得艾美這樣真的很誇張啊!
01/28 19:55, 346F

01/28 19:57, , 347F
沒想到放寒假了,好多閒閒沒事找事做的人,這只是一篇食記抱
01/28 19:57, 347F

01/28 19:58, , 348F
怨文,剛開始看時,我也覺得作者是受害者,不過看到推文者回覆
01/28 19:58, 348F

01/28 20:00, , 349F
的內容盡管不合自己心意,不接受也不需要刪文吧,雖然我也覺
01/28 20:00, 349F

01/28 20:01, , 350F
得有些回文時在很討厭,如果是我就當空氣了,至少不會出現
01/28 20:01, 350F

01/28 20:01, , 351F
這麼多無意義的謾罵。
01/28 20:01, 351F

01/28 20:19, , 352F
那麼多人證明那邊也是用餐區了....
01/28 20:19, 352F

01/28 21:14, , 353F
要PO文也要有被噓被批評的認知......
01/28 21:14, 353F

01/29 00:49, , 354F
幫推 原文明顯店家不夠細心 不要被噓文模糊焦點
01/29 00:49, 354F

01/29 00:49, , 355F
整篇看下來覺得好雜亂....首先原po似乎真的欠缺接納不同
01/29 00:49, 355F

01/29 00:49, , 356F
看法的度量 ,再來刪推文真的對自己沒好處,這樣整篇文
01/29 00:49, 356F

01/29 00:50, , 357F
章失去完整的公評性,而且也有點難看......至於某些版
01/29 00:50, 357F

01/29 00:50, , 358F
友,我想私心的說,我了解原po氣憤的心情,我自己也是
01/29 00:50, 358F

01/29 00:50, , 359F
單親,平常各忙各的,一定是難得有時間帶媽媽吃飯,久久
01/29 00:50, 359F

01/29 00:50, , 360F
一次又是吃大餐,對餐廳的要求一定是很高的,即使是再
01/29 00:50, 360F

01/29 00:51, , 361F
有名氣的餐廳管你多久前訂位的,既然要接客人就不應該
01/29 00:51, 361F

01/29 00:51, , 362F
有"一個月前才訂這樣已經很好了"的心態,還有版友說才60
01/29 00:51, 362F

01/29 00:51, , 363F
歲是多不方便.....這也太沒禮貌太沒同理心了吧
01/29 00:51, 363F

01/29 07:15, , 364F
幫推 才60多歲是多不方便真的很沒禮貌
01/29 07:15, 364F

01/29 23:59, , 365F
01/29 23:59, 365F

01/30 00:30, , 366F
一個主題戰到被2個版水桶...
01/30 00:30, 366F

01/30 19:05, , 367F
刪推文
01/30 19:05, 367F

01/31 14:11, , 368F
幫推,這種等級酒店卻絲毫不懂待客之道
01/31 14:11, 368F

01/31 14:12, , 369F
更恐怖的是還有一堆典型鄉民吶喊 沒噓到怕自己不夠潮?
01/31 14:12, 369F

01/31 14:35, , 370F
勿以為公告後就不會再處分 請注意推文言詞語氣
01/31 14:35, 370F

01/31 16:56, , 371F
1
01/31 16:56, 371F

01/31 16:56, , 372F
2
01/31 16:56, 372F

01/31 16:56, , 373F
看某C的噓文就很......
01/31 16:56, 373F

01/31 16:59, , 374F
原來被桶了
01/31 16:59, 374F

01/31 18:19, , 375F
你需要的是取餐區(方便取餐),不是用餐區(沒太多干擾)
01/31 18:19, 375F

01/31 18:21, , 376F
但店家不夠細心是事實,尤其又是高級餐廳
01/31 18:21, 376F

02/01 02:51, , 377F
原po對意見不同的回文都好強硬... +1
02/01 02:51, 377F

02/01 14:24, , 378F
寒舍縱然不對 看本文是會覺得飯店的處置不當 但你後面回應
02/01 14:24, 378F

02/01 14:25, , 379F
其他版友的態度 讓人也很不舒服
02/01 14:25, 379F

02/01 14:43, , 380F
你在大聲什麼拉
02/01 14:43, 380F

02/02 03:33, , 381F
這種文章也有的吵,我只覺得大家都好閒啊 囧
02/02 03:33, 381F

02/03 00:36, , 382F
欠噓
02/03 00:36, 382F

01/13 22:15, , 383F
噓你意見不同就人肉 好可怕啊^_^
01/13 22:15, 383F
文章代碼(AID): #1H11kICJ (EatToDie)
文章代碼(AID): #1H11kICJ (EatToDie)