PTT美食旅遊區 / FishShrimp (釣魚/釣蝦)

[公告] 水桶公告 - gtrmax

看板FishShrimp (釣魚/釣蝦)作者 (找尋不一樣的新鮮生活)時間14年前 (2011/08/27 00:13), 編輯推噓7(7推 0噓 50→)
留言57則, 4人參與, 最新討論串1/1
使用者 - gtrmax 違反版規1.7 再補一條1.6(2011.08.27 AM11:20) (推文沒質疑我都差點忘了還有這條，感謝版友typertyper) 水桶一月+一週 共計37天，以儆效尤! = 由於被挑釁是小弟我本人，身分尷尬 為求避嫌，在此貼上相關文句 #1EEi3T6D (FishShrimp)
→
08/05 20:30,
哇，從拜可板被噓了那麼多篇來這當板主好威風呀
08/05 20:30
→
08/27 00:06,
水桶倒是挺快的 一些好文怎麼不M？
08/27 00:06
= 再次重申! 有任何問題都可以來信賜教! -- http://www.wretch.cc/blog/RaveMan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.23.25 ※ 編輯: RaveMan 來自: 220.137.23.25 (08/27 00:43)
→
08/27 01:05, , 1F
他只是質疑，這樣就算是挑釁？ 第一句就算有
08/27 01:05, 1F
→
08/27 01:05, , 2F
第二句的的挑釁意味在哪呢
08/27 01:05, 2F
推
08/27 02:06, , 3F
這推文跟這板一點都無關要針對板主個人看不爽寄信就
08/27 02:06, 3F
→
08/27 02:07, , 4F
好 還可以問侯父母酸到底
08/27 02:07, 4F
→
08/27 02:35, , 5F
那我覺得樓上這段話有挑釁意味 版主可以桶嗎
08/27 02:35, 5F
推
08/27 03:43, , 6F
樓上質疑跟挑釁分得清楚嗎??
08/27 03:43, 6F
→
08/27 03:52, , 7F
抱歉 那你分的清楚嗎
08/27 03:52, 7F
推
08/27 04:06, , 8F
g挑釁的這麼明顯 你卻幫他護航? 難道你是....
08/27 04:06, 8F
→
08/27 04:28, , 9F
第二句我看不出哪裡挑釁了
08/27 04:28, 9F
推
08/27 04:29, , 10F
第一句就可以桶了!還需要第二句?
08/27 04:29, 10F
→
08/27 04:30, , 11F
第二句酸的可以 可以用引戰來桶吧 版主有考慮加時嗎?
08/27 04:30, 11F
→
08/27 04:30, , 12F
你自己看兩句中間先差的時間
08/27 04:30, 12F
→
08/27 04:30, , 13F
相差
08/27 04:30, 13F
→
08/27 04:31, , 14F
相差時間又怎樣?第一次版主不計較 第二次得寸進尺嗎?
08/27 04:31, 14F
→
08/27 04:31, , 15F
都已經22天了 如果要桶 8/5就捅了
08/27 04:31, 15F
→
08/27 04:32, , 16F
版主怎不警告？ 今天在桶 翻舊帳嗎
08/27 04:32, 16F
→
08/27 04:32, , 17F
你怎不說版主第一次不計較?卻說他翻舊帳?
08/27 04:32, 17F
→
08/27 04:32, , 18F
那你怎不說版主在翻舊帳呢
08/27 04:32, 18F
→
08/27 04:33, , 19F
不過我想就算版主警告 有人也只會當耳邊風
08/27 04:33, 19F
→
08/27 04:33, , 20F
所以你的意思是說版主應該第一時間就桶瞜?
08/27 04:33, 20F
→
08/27 04:33, , 21F
對 這個時間點桶人 我覺得有點翻舊帳
08/27 04:33, 21F
→
08/27 04:34, , 22F
才不會有像你這樣的人來抱怨嗎?
08/27 04:34, 22F
→
08/27 04:34, , 23F
而且第一句就很有挑釁意味 但第二句我認為他講的是
08/27 04:34, 23F
→
08/27 04:34, , 24F
事實
08/27 04:34, 24F
→
08/27 04:34, , 25F
那第一句就可以桶了!你在爭甚麼?
08/27 04:34, 25F
→
08/27 04:35, , 26F
那他為什麼8/5不桶 現在才桶呢
08/27 04:35, 26F
→
08/27 04:35, , 27F
另外!版主說了很清楚!對於管版有熱心的
08/27 04:35, 27F
→
08/27 04:35, , 28F
歡迎來信討論
08/27 04:35, 28F
→
08/27 04:35, , 29F
用推文這樣說 已經可以用挑釁來說了
08/27 04:35, 29F
→
08/27 04:36, , 30F
你很熱心你怎不當去給他戰內信呢
08/27 04:36, 30F
→
08/27 04:36, , 31F
請問!要過多久 才算翻舊帳?
08/27 04:36, 31F
→
08/27 04:36, , 32F
我並沒有覺得他做得不好阿?
08/27 04:36, 32F
→
08/27 04:36, , 33F
我何必要站內信給版主?
08/27 04:36, 33F
→
08/27 04:37, , 34F
真奇怪!一個抱怨版主水桶很快 一個怪版主水桶很慢
08/27 04:37, 34F
→
08/27 04:37, , 35F
要怎麼做才行哩?你說說看?
08/27 04:37, 35F
→
08/27 04:38, , 36F
8/5～8/27 中間22天 為啥版主不桶？
08/27 04:38, 36F
→
08/27 04:38, , 37F
這不是舊帳這是什麼
08/27 04:38, 37F
→
08/27 04:39, , 38F
誰規定這幾天版主一定要桶?
08/27 04:39, 38F
→
08/27 04:39, , 39F
以你的邏輯是要一秒內桶才算符合時效嗎??
08/27 04:39, 39F
推
08/27 04:39, , 40F
個人覺得C大您這句 才不會有像你這樣的人來抱怨嗎?
08/27 04:39, 40F
→
08/27 04:40, , 41F
也挺挑釁挑有戰意的
08/27 04:40, 41F
→
08/27 04:40, , 42F
OK!如果你覺得我這樣說有挑釁意味 我認歡迎桶我
08/27 04:40, 42F
→
08/27 04:41, , 43F
不過我不會自己不承認自己做的事
08/27 04:41, 43F
→
08/27 04:41, , 44F
就事論事罷了，我並不覺得T大有挑釁，他只是很懷疑
08/27 04:41, 44F
→
08/27 04:41, , 45F
另外!我說這樣的人是指他很熱心 別誤會OK?
08/27 04:41, 45F
→
08/27 04:42, , 46F
反倒是3f的E大言語上真的也滿挑釁的
08/27 04:42, 46F
→
08/27 04:42, , 47F
看到第一句表示他們之前在掰可版就有恩怨
08/27 04:42, 47F
→
08/27 04:43, , 48F
第二句我認為G大說得也沒錯
08/27 04:43, 48F
→
08/27 04:43, , 49F
熱不熱心跟主不主觀是兩回事吧??
08/27 04:43, 49F
→
08/27 04:43, , 50F
這幾天我看版主桶人速度也是挺快得
08/27 04:43, 50F
→
08/27 04:43, , 51F
所以第一句被桶來說應該沒有疑問吧?
08/27 04:43, 51F
→
08/27 04:44, , 52F
但有些文章寫得很不錯卻沒有m文 g大說得也沒錯阿
08/27 04:44, 52F
→
08/27 04:44, , 53F
第一句桶我也雙手贊成，但過很久再桶的確令人懷疑
08/27 04:44, 53F
→
08/27 04:44, , 54F
G大講的第一句被桶我覺得應該 但是第二局我認為他是
08/27 04:44, 54F
→
08/27 04:45, , 55F
質疑 但是都過了22天 三個禮拜了 我認為是翻舊帳
08/27 04:45, 55F
推
08/27 04:45, , 56F
所以站內信給版主請他多M點文
08/27 04:45, 56F
推
08/27 04:49, , 57F
還有建議版主過了1個禮拜的時效就不能桶了 好嗎?
08/27 04:49, 57F
以上有任何問題或對小弟有意見，歡迎來信賜教 不要在版上擾亂安寧 第一次的寬容不代表爾後的放縱 本文全鎖進入精華區爭議文章 以上 ※ 編輯: RaveMan 來自: 220.137.20.6 (08/27 11:31)
‣ 更多 RaveMan 的文章
文章代碼(AID): #1ELyOx9p (FishShrimp)
FishShrimp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 RaveMan 的文章
文章代碼(AID): #1ELyOx9p (FishShrimp)