Re: [情報] 排雲營地收費、玉群線入園需通過學習認證

看板Hiking (登山)作者 (爬山要帶大腦啊!)時間17年前 (2009/02/05 23:08), 編輯推噓1(1011)
留言12則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
因為突然想到。 其實是因為昨天申請奇萊,忘記附上計畫書被退件,今天又再申請一次。 太魯閣的承辦打電話來。太魯閣的申請及管制是我覺得三個高山國家公園 做的比較好的。 而突然想到q大之前跟我聊過的。 到底,我們現在的國家公園是怎麼決定每日的入園人數。 僅僅只是山屋容量嗎? 到底有沒有一個嚴謹的學術評估來看待這個區域所能承受的量。 或許大眾化的行程,怎麼走都是已經確定的。 可是其他路線,明明在爬山的過程之中有許多無法確定及突發的原因。 可以因為隊伍的狀態而調整行進。 山屋很好,宿營也不錯。 若人數的制訂是因為山屋容量,而不是評估的生態承載量,這就感覺怪怪的。 還是,台灣的山屋在建立之初就已經考慮生態承載量了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.127.179.190

02/05 23:52, , 1F
印象中有,但是沒人相信他是學術根據所探討出來的數量
02/05 23:52, 1F

02/05 23:53, , 2F
此外,山屋乘載量一定會低於生態承載量,所以以山屋來控管是
02/05 23:53, 2F

02/05 23:54, , 3F
一個簡單又低風險的管制方式
02/05 23:54, 3F

02/06 20:02, , 4F
國家公園應該都有委託做承載量評估(至少我有看過太管處的
02/06 20:02, 4F

02/06 20:03, , 5F
招標案(還是預算編列說明,我忘了)),只是我覺得結果應該
02/06 20:03, 5F

02/06 20:03, , 6F
要透明化。
02/06 20:03, 6F

02/06 20:48, , 7F
回來啦。嗯。昨天發文時的確沒想到山屋控管的部份。
02/06 20:48, 7F

02/06 20:48, , 8F
只有想到山屋不一定是上山非得住的地方。
02/06 20:48, 8F

02/06 20:49, , 9F
也該先GOOGLE一下。在山屋及生態承載的條件之下。
02/06 20:49, 9F

02/06 20:49, , 10F
太魯閣的確是有在做這樣子的評估。
02/06 20:49, 10F

02/06 20:49, , 11F
就只能說我剛好眼盲,沒看到。哈~
02/06 20:49, 11F

02/06 20:50, , 12F
02/06 20:50, 12F
文章代碼(AID): #19Ym3M7h (Hiking)
文章代碼(AID): #19Ym3M7h (Hiking)