Re: 用"給"的?康橋校長:雖然床位有102個，可是玉管 …
同樣原文恕刪～
我覺得公平性這一點就是最值得討論的地方。大家都提出申請，完全公平地抽籤，
抽中的上山，沒抽中的繼續排，如果可以百分之百做到這點，我覺得大家都不會有怨言。
今天用專案申請的，自然沒話說。但是如果說有所謂的特權、關說、黑箱作業，
那讓那些乖乖照著規矩來的情何以堪？更何況還把所謂的特權、關說給合理化，
這完全就是不合理的東西。表面說抽籤，實際上是不是用分配的，我想大家都心知肚明。
有多少人抽了好幾個月都抽不到，有多少人為了爬山得排除萬難，請假、排假、特休，
今天不是為了它是全台最高峰，而是一種公平性。我為了爬玉山，排了假，結果沒抽到。
一次、兩次、三次、好幾次，排了假以後如果不能去爬玉山呢？有辦法臨時去其他地方嗎？
單攻就成了這個時候的另一種考量。既然我排不到、抽不到、沒有特權，
那麼為什麼我不能單攻？所謂的成年人，就表示這個人有能力為自己的所作所為擔起責任
我們不必去考慮這個人能力足不足以單攻，也不必去考慮這個人為什麼這麼執著於玉山，
這些都是申請者自己的考量。我們所應該先加以討論的是制度上的公平性。
如果真的那麼公平，為什麼排雲山莊的抽籤會一直被非議？
如果真的那麼公平，為什麼有能力單攻的人不能單攻？
如果真的那麼公平，為什麼玉管處不願意對所有的疑議提出說明？
如果遊戲規則真的完全透明，我想抽不抽得到排雲山莊、能不能單攻，
大家都不會多嘴。今天就不是百分之百公平，所以才會有這麼多雜音。
一點小小意見。
PS.小弟也曾因排不到排雲山莊，從觀高直上玉主。上玉山的方法的確很多，
在排雲住一晚，再上玉山是最簡單的方法我想沒什麼太大的疑問。
如果我能從排雲上玉山，老實說我也不想從觀高直上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.171.228
推
06/03 13:36, , 1F
06/03 13:36, 1F
→
06/03 13:37, , 2F
06/03 13:37, 2F
推
06/03 13:45, , 3F
06/03 13:45, 3F
推
06/03 13:47, , 4F
06/03 13:47, 4F
→
06/03 13:49, , 5F
06/03 13:49, 5F
→
06/03 13:49, , 6F
06/03 13:49, 6F
→
06/03 13:51, , 7F
06/03 13:51, 7F
→
06/03 13:52, , 8F
06/03 13:52, 8F
→
06/03 14:21, , 9F
06/03 14:21, 9F
→
06/03 14:22, , 10F
06/03 14:22, 10F
→
06/03 14:24, , 11F
06/03 14:24, 11F
→
06/03 14:25, , 12F
06/03 14:25, 12F
推
06/03 14:38, , 13F
06/03 14:38, 13F
→
06/04 09:52, , 14F
06/04 09:52, 14F
推
06/04 10:04, , 15F
06/04 10:04, 15F
→
06/04 10:05, , 16F
06/04 10:05, 16F
→
06/04 10:05, , 17F
06/04 10:05, 17F
→
06/04 14:28, , 18F
06/04 14:28, 18F
推
06/04 20:42, , 19F
06/04 20:42, 19F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
Hiking 近期熱門文章
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
