[新聞] 全民買單 NO!議員籲擬登山強制險 近日山難頻傳 勞民傷財 消防局永遠在善後

看板Hiking (登山)作者 (本丸)時間14年前 (2011/11/23 10:04), 編輯推噓7(8133)
留言42則, 14人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
原文:http://news.chinatimes.com/domestic/11050610/112011112200311.html 全民買單 NO!議員籲擬登山強制險 近日山難頻傳 勞民傷財 消防局永遠在善後 應倡導「使用者付費」觀念 搜救費用由保險公司支付 2011-11-22 中國時報 【陳世宗/台中報導】  「一人失足、大家痛!」日前發生南湖山難,台中市消防局被外界抨擊救援不利, 昨日於市議會中引起市議員砲轟;抨擊不論山難被救援者是何背景,卻造成勞民傷財及社 會成本鉅額負擔。未來應建立「登山強制保險制度」,降低社會成本浪費。  市議會昨日聯席審查消防局明年度預算時,市議員何文海不滿說,山難搶救應以最 短時間發揮最大效益。日前,消防局搶救宏達電康姓工程師,外界對消防局頗多責難。  市議員指出,山難救援主要由消防單位處理,消防單位的目標是救人,先不考慮山 難被救援者背景為何?這些社會成本開銷卻由全民來「買單」;從八月分至今,山難事件 頻傳,新聞相關報導全台至少廿件,對納稅義務人十分不公。  李中議員說,天下沒有白吃的午餐,有民眾故意颱風天去爬山,颱風警報都發布了 卻都不看;等到發生事情還得去救他,為什麼不應該向被救援民眾洽取費用。市府可研擬 自治條例給議會審議,凡是救災的可以事後再要求民眾付費。  「使用者付費!」李中強調,這種觀念不能沒有;否則消防局永遠在幫別人收拾善 後,事後還是要被罵,天下沒有白吃的社會福利。  市議員要求消防局與中央消防署,研擬「登山強制保險制度」,似機車強制保險概 念,登山前先登記繳保險費,如果發生意外搶救費用就由保險公司支付。消防局長廖明川 說,議員的建議可以研議,將向中央反映。 -- 官大爺搞錯方向了吧... 個人認為重點應該還是要落實入山證制度 強力取締未申請入山證者和重罰,發生意外更應該自行負擔全部費用 我甚至建議可以考慮登山分級制度 新手只能申請低危險路線的入山證 入山證累積的經驗值到一定程度,才能申請更高等級的路線~ 如果一切依法申請入山證、準備和裝備齊全、未在天候惡劣時強行入山 實在沒道理因為少數老鼠屎,而變成讓所有登山客買單... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.222.10.151

11/23 10:18, , 1F
其實發生山難的 幾乎都是老手經驗充足 比較"靠勢"造成
11/23 10:18, 1F

11/23 10:19, , 2F
新手大多沒那個膽....
11/23 10:19, 2F

11/23 10:21, , 3F
入山證不代表會看方向跟地圖 有人永遠都跟著別人走的
11/23 10:21, 3F

11/23 10:21, , 4F
更何況有申請入山證的紀錄不代表真的有去過.....
11/23 10:21, 4F

11/23 11:10, , 5F
贊成登山保險,但是如果搜救主導單位是目前的消防體系
11/23 11:10, 5F

11/23 11:10, , 6F
新手要怎麼算啊? 新手何時能爬玉山?
11/23 11:10, 6F

11/23 11:11, , 7F
這樣的態度、訓練、經驗來搜救的話,我不如把錢丟海裡
11/23 11:11, 7F

11/23 11:11, , 8F
區分老新手,根本沒有意義 國人需要學習的是風險自負
11/23 11:11, 8F

11/23 11:12, , 9F
那再搞大一點~要爬山要提出財力證明、提供不動產抵押.保人
11/23 11:12, 9F

11/23 11:12, , 10F
依自身經驗、能力選擇路線,並對自己的選擇負責
11/23 11:12, 10F

11/23 11:13, , 11F
反正 只要不全民負擔就好 是不是這樣啊~?
11/23 11:13, 11F

11/23 11:13, , 12F
入山保險的制度,事實上在許多大學登山社都行之有年
11/23 11:13, 12F

11/23 11:14, , 13F
山難時時有~就像車禍一樣~只要不是太惡意~我願意花點錢
11/23 11:14, 13F

11/23 11:14, , 14F
就一條命
11/23 11:14, 14F

11/23 11:15, , 15F
全民負擔就全民負擔 我相信台灣人是仁慈~救起他來 可以強制
11/23 11:15, 15F

11/23 11:15, , 16F
他去上課~ 登山安全課程~ 何必分級制~
11/23 11:15, 16F

11/23 11:16, , 17F
入山保險可接受,但是一定要合理,絕不能變相成為懲罰登山
11/23 11:16, 17F

11/23 11:26, , 18F
恩 不能變相懲罰登山~贊成~
11/23 11:26, 18F

11/23 11:35, , 19F
推jinyih
11/23 11:35, 19F

11/23 11:53, , 20F
那海邊游泳,釣魚...是否也都要來個XX證? 保險制度只要合
11/23 11:53, 20F

11/23 11:54, , 21F
理,我爬山也願意付.不過,政府在推行登山運動的同時,是否
11/23 11:54, 21F

11/23 11:55, , 22F
也該把救難體系整合,且多宣導登山安全.
11/23 11:55, 22F

11/23 12:12, , 23F
議員只是想作秀吧!怎麼可能辦得起來!!
11/23 12:12, 23F

11/23 12:13, , 24F
寵物保險都辦不起來了哩...
11/23 12:13, 24F

11/23 12:14, , 25F
但是應該會有保險公司搶先推出啦!
11/23 12:14, 25F

11/23 12:14, , 26F
政府應該有更重要的事要做才對...加強管制或統整搜救系統
11/23 12:14, 26F

11/23 12:32, , 27F
消防局:躺著也中槍
11/23 12:32, 27F

11/23 12:56, , 28F
大多數登山者都不太可能在天候惡劣的情況下入山,而大多數
11/23 12:56, 28F

11/23 12:57, , 29F
的新聞跟民眾,每次都只會看表面的東西,認定別人是在天候
11/23 12:57, 29F

11/23 12:58, , 30F
惡劣的情況下又去爬的~ 想訂政策的議員,先來爬山再說~
11/23 12:58, 30F

11/23 12:58, , 31F
只會坐在辦公室想東想西的,那會是好的政策嗎?
11/23 12:58, 31F

11/23 13:32, , 32F
有些人全身神裝 但是一點登山知識都沒有
11/23 13:32, 32F

11/23 13:32, , 33F
身邊有些朋都是這樣 建議要通過課程比較實際一點
11/23 13:32, 33F

11/23 16:39, , 34F
其實有個重點被模糊了>>>救災的效率高就不會浪費那麼多錢
11/23 16:39, 34F

11/23 18:23, , 35F
學生社團都倒一倒算了? 以後規定有錢的人才能上山如何?
11/23 18:23, 35F

11/23 18:59, , 36F
入山證的法令依據,壓根就不是保護登山客,所以本來基礎就沒
11/23 18:59, 36F

11/23 19:00, , 37F
可是有人注意到這基礎嗎?也沒有呀...
11/23 19:00, 37F

11/23 19:11, , 38F
樓上~ 入山證的法令是以什麼當基礎?? @___@??
11/23 19:11, 38F

11/23 19:12, , 39F
喔喔 我看到了XD
11/23 19:12, 39F

11/23 20:40, , 40F
繳稅的另一層意義不就代表我們有買了"國家保險"..!?
11/23 20:40, 40F

11/23 22:42, , 41F
危險活動保險是不賠的
11/23 22:42, 41F

11/23 22:45, , 42F
搜救花費事小,生死機會各半
11/23 22:45, 42F
文章代碼(AID): #1Ep5IHkK (Hiking)
文章代碼(AID): #1Ep5IHkK (Hiking)