Re: [問題] 加里山山脈？

看板Hiking (登山)作者pppighil (噗嗤)時間12年前 (2013/06/12 17:11)推噓37(37推 0噓 5→)

留言42則, 38人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《DerRicher (征戰長夜的孤星)》之銘言： : 板上各位先進朋友大家好，最近在看維基百科的時候， : 看到了一個叫做"加里山山脈"的條目.... : 以前求學時台灣地理的部份，印象中只有講到台灣的五大山脈 : （中央山脈、玉山山脈、雪山山脈、海岸山脈與阿里山山脈）。 : 看到這條目真的讓我覺得很有趣，想請問大家的是何時開始有這樣的說法？ : 也想知道大家對這山脈的一些見解與看法.... : 維基百科"加里山山脈"條目網址：http://0rz.tw/V3vb9 身為地理系本科生我覺得還是詳細的說明好了一、寫在前面有板友提到山脈的定義但是我回想了一下我大學四年似乎完全沒聽過山脈一定要是連續的分水嶺這種說法而且若依照這定義教科書上的五大山脈裡面就有兩條不符合山脈的定義了看一下示意圖好了海岸山脈 ^^^^^^ ╔══ 花蓮溪 ^^^^^^ ║ ^^^ 中 ^^^^══╣ ^^^ 海 ^^^^^^ ║ ^^^ ^^^^^^ ║ ^^^ ^^═══╝ ^^^ 央 ^^^^^^ 富源^^^ 岸 ^^^^^^ ║ ^^^ ^^^^^^ ╠══ 秀姑巒溪 ^^^^^^ ║ ^^^ ^^^^══╣ ^^^ 山 ^^^^^^ ║ ^^^ 山 ^^═══╣ ^^^ ^^^^^^ ║ ^^^ ^^^^^^ ║ ^^^ ^^^^^^ 池上^^^ 脈 ^^═══╗ ^^^ 脈 ^^^^^^ ║ ^^^ ^^^^^^ ║ ^^^ ^^^^══╣ ^^^ ^^^^^^ ║ ^^^ ╚══ 卑南溪 *此圖只是很簡單的示意圖不代表真實比例從此圖可以看出海岸山脈被秀姑巒溪整個切穿如果要來個"海岸山脈縱走"的話是一定要穿過秀姑巒溪的所以海岸山脈並非一個連續的分水嶺再看另一個例子雪山山脈蘭陽溪 ◎大霸尖山︿ ║ ︿︿︿ ║ ︿聖︿︿Ｘ→︿思源啞口︿武陵四秀︿ ║ ︿稜︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿ ║ ︿︿七家灣溪 ║ ︿線︿ ══════════╣ ︿中雪山西稜︿ ║ ︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿◎雪山主峰 ║ ︿︿ ║ ︿︿ ║ ︿ ◎大劍山 ║ ︿︿ ║ ︿央大甲︿溪 ║ ︿ ═════════════════════════════╣ ︿︿合║ ︿︿歡║ ︿ ◎白姑大山溪║︿北港︿溪 ║ ║︿山 ═══════════════════════════╝ ╚︿　　　 ╔═══════╗ ︿ ◎武嶺 ║ 埔里 ║ ◎守城大山 ╔══ ︿ ║ 眉 ║ ︿溪 ║ ║ ︿ ═══════════════════════╝ ║ ︿ ║ 盆地 ║ ︿霧社溪 ║ ︿脈 ╚═══════╝ ︿ ╔════╝ ︿︿ ║ ︿︿ ║ 干卓萬山塊︿ ◎水社大山 ║ ︿︿︿︿︿︿︿︿ ║ ︿濁水︿溪 ║ 丹大溪︿ ══════════════════════╩══════ ︿雪山山脈從三貂角開始一路爬到喀拉業山進入3000公尺的領域圖中綠色為雪山山脈主稜另有一個雪山西稜才是主稜的說法這個說法是能符合連續的分水嶺的定義但是目前多數地理學家認為從大劍山跨過大甲溪至白姑繼續往南這條是主稜線在北半段的確是蘭陽溪與淡水河流域的分水嶺但是到了南半段卻被大甲溪、大肚溪的上游北港溪和眉溪切過所以也沒有符合連續分水嶺的定義當然每個學者的說法都會有差異陳國川教授他的專長是區域地理和地理教育也是教科書的編者所以他的觀念也會影響到教科書的內容所以這就是教科書上為什麼沒有加里山山脈的原因當然原因不止這個以下再說明二、加里山山脈的地形分類加里山山脈這個東西到底應不應該叫做山脈每個學者的切入點不同看法也就不同而且"分類"這東西本來就是人為主觀的行為呀討論加里山山脈是不是山脈就如同討論冥王星是不是行星一樣我們也可以學冥王星叫全台灣的地理地質學者來表決決定他是不是山脈XD 到底這塊區域有多眾說紛紜呢我們來看一下歷年來學者對於加里山山脈這塊區域的分類下表是我從楊貴三、沈淑敏（2010）。台灣全志，卷二，土地誌，地形篇。整理出來的近年嘗試將台灣地形做分類的學者所分類出來的圖但是每張圖他的分類界線都有些許差異所以以下表格僅是概略性的整理不完全表示真實邊界就是如此 ╔═════╦════╦════╦═══════════════════╗ ║ ║ 萬里 ║ 獅潭 ║ 沿雪山　 ║ ║ ║ 山地 ║　　║ 山脈西側 ║ ║ ║ 與 ║　通谷　╠════╦════╦════╦════╣ ║ ║ 五指山 ║　　　　║鼻頭角與║石門水庫║大安溪與║大肚溪與║ ║ ║ 山脈 ║　以西　║石門水庫║與大安溪║ 大肚溪 ║ 濁水溪 ║ ║ ║ ║　　　　║ 之間 ║　之間 ║　之間　║　之間 ║ ╠═════╬════╩════╬════╩════╬════╩════╣ ║ 花井重次 ║ 北部山麓　║ 次高山脈 ║ 阿里山　脈　║ ║ (1934) ║ 丘陵帶 ║ ║ 　　　　║ ╠═════╬════╦════╩═════════╩════╦════╣ ║ 本田武夫 ║ 沒分類 ║ 次高邊緣山地 ║ 阿里 ║ ║ (1939) ║ ║ ║ 山　塊 ║ ╠═════╬════╩═══════════════════╩════╣ ║ 阮維周 ║　　基隆竹南丘陵地　 ║ ║ (1954) ║ 　　　　║ ╠═════╬════╦════╦══════╦══╦═════════╣ ║ 徐鐵良 ║ 基隆 ║ 苗栗 ║ 基隆上苗栗║ 八卦　山　║ ║ (1955) ║ 新店 ║ ║ 新店坪 ║ 　　　　║ ║ ║ 丘陵 ║ 丘陵 ║ 丘陵溪丘陵║ 中寮丘　陵　║ ╠═════╬════╬════╬════╦═╩══╬══╦══════╣ ║ 陳正祥 ║ 基隆 ║ 苗栗 ║基隆丘陵║ 中部 ║東勢大集集 ║ ║ (1956) ║ ║ ╠ 新店溪 ╣ ║ 甲　　　　║ ║ ║ 丘陵 ║ 丘陵 ║三峽丘陵║ 山區 ║丘陵溪丘陵 ║ ╠═════╬════╩════╩════╩════╩══╩══════╣ ║ 林朝棨 ║ 加里山山脈　　║ ║ (1957) ║ 　　　　║ ╠═════╬════╦════╦════╦══════════════╣ ║ ║ 基隆- ║雪山西麓║ 台北 ║ 雪山西　麓　║ ║ 陳培源 ║ 台北- ║ 中山帶 ║中山帶║ 中山帶　　　║ ║ ║ 三峽 ╠ 500m ╬ 500m ╬ 500m ╦═══ 500m ══╣ ║ ║ ║ 新竹- ║基隆-台 ║ 新竹- ║ 台中　║ ║(1999、08)║丘陵帶║ 苗栗 ║北-三峽 ║ 苗栗- ║ 　　　　║ ║ ║ ║丘陵帶║丘陵帶║丘陵帶║ 丘陵　帶　║ ╠═════╬════╬════╬════╩════╬═════════╣ ║ 林俊全 ║ 內湖 ║ 苗栗 ║ 雪山山　脈 ║ 豐原丘　陵　║ ║ (2007) ║ 丘陵 ║ 丘陵 ║ ║ 　　　　║ ╠═════╬════╩════╩═════════╩═════════╣ ║ 楊貴三 ║ 加里山山脈　　║ ║ (2010) ║ 　　　　║ ╚═════╩═════════════════════════════╝ 從這張表可以看出加里山山脈這個區域隨著學者看法的不同分類也就不同每個學者會分成什麼類一定有他的看法和原因所以有板友不認為他是一條山脈有板友認為他是西部麓山帶或是雪山山脈的一部份這都是沒有絕對的對錯的我在維基上寫這條目有明確的引用來源就已經有其正當性了我在幾天後會修一下將加里山山脈受爭議的內容寫進去讓這條目更完整一點至於不知道板友有沒有想過同樣屬於西部麓山帶或是所謂的西部衝上斷層山地為什麼濁水溪南邊的阿里山山脈就普遍的被認同呢以下是我的個人淺見不代表專家意見三、加里山山脈 vs 阿里山山脈加里山山脈之所以備受爭議我想主因是他被許多河川切過導致整體地形太破碎的關係從北到南他就被大漢溪、頭前溪上游的油羅溪和上坪溪、中港溪、後龍溪大安溪、大甲溪、大肚溪給切過導致地形非常的破碎這可能也是有些學者不認為他是山脈的原因反觀濁水溪一水之隔的阿里山山脈竟然完全沒有被任何一條河川切過最嚴重的只有被曾文溪和他的支流後窟溪開腸剖肚但是沒有完全剖開我們來看一下阿里山山脈在南半段的"慘況"好了他的北半段大致上還滿完整的就不加贅述了一樣是示意圖不代表真實比例里陳玉山有山山蘭山脈溪脈︿ ║ ︿︿ ║ ︿　　　　　　　　　　　︿︿︿︿︿︿︿︿　　　　　　　　　　　︿　 ║ ︿ ╔ ︿　　　　　　　　　　　︿ ╔═╝大︿ ║ ︿　　　　　　　　　　　︿ ║ ︿埔︿ ║ ︿　　　　　　　　　　　︿ ║ ︿ ║ ︿ ║ ︿　　　　　　　　　　　︿ ║ ︿ ║ ︿ ║ ︿　　　　　　　　　　　︿ ║ ︿ ║ ︿ ║ ︿　　　　　　　　　　　︿ ║ ︿ ║ ︿ ║ ︿　　　　　　　　　　　︿ ║ ︿ ║ ︿ ║ ︿　　　　　　　　　　　︿ ║ ︿ ║ ︿ ║ ︿　　　曾文溪══════╩══╝ ︿ ║ ︿　　　　　　　　　　　玉井︿ ║ ︿　　　　　　　　　　︿ ║ ︿︿楠︿梓︿仙︿溪阿里山山脈在曾文溪的侵蝕下還是保住了連續的主稜線並延續到燕巢、鳳山或小港（都有人這樣說）以上為小弟對於加里山山脈的淺見請板友多多指教謝謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.6.3

推

marulala

06/12 17:54, , 1^F

06/12 17:54, 1^F

推

Simon

06/12 18:19, , 2^F

06/12 18:19, 2^F

推

billlushana1

06/12 18:52, , 3^F

06/12 18:52, 3^F