Re: [新聞] 少女獨攀南三段 雨夜失溫空勤馳援

看板Hiking (登山)作者 (Wayne Su)時間9年前 (2017/03/28 08:34), 編輯推噓74(78471)
留言153則, 70人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
「雪羊視界 Vision of a Snow ram」 Facebook 《 爬黑山?不,張詠芸戳破的是縣市政府偽善的醜惡面具 》 http://www.facebook.com/snowram/photos/ a.769552679760293.1073741828.769543416427886/1222712594444297/ 縮短 http://bit.ly/2noRRGL 最近幾件大事,鬧得登山界風雨不寧,消防員、警員接連失蹤,而後是張詠芸獨攀 封山多年的南三段,因裝備燒毀而求救的救難事件。 三件事件中,唯一活著出來的,是張詠芸。 三件事件中,「浪費國家資源」最少的,也是張詠芸。 為什麼他能活著出來?因為她憑藉著自己豐富的經驗,研判裝備燒毀之後可能會有 生命危險,進而使用因獨攀防患未然而攜帶的「衛星電話」求救,才得以在耗費 最少資源的狀況下順利脫困。 但另外兩個事件,很遺憾,兩位大哥都還在和山神談天說地。 有沒有發現,登山安全跟黑山,完全沒有關係呢?沒有人過不去的路,只有要不要 整理而已,然而政府卻因為「外行人覺得危險」而封閉一個地區,不整理也不作為 好幾年,假裝這個地方不存在,就可以整天翹腳喝咖啡,這就是我們政府一再一再 強調「違法爬黑山」的真相。 ----- 當縣市政府挾媒體之力,窮盡一切急著抹黑張詠芸時,沒有人看見她完美地示範了 真正的「登山管理辦法」、「避免浪費國家資源」是如何運作的——那就是,制定 「搜救收費標準」,建立搜救法源,讓每一個登山者都能依比例負擔自己的搜救費用 ,並且讓山區更公開透明。 這才是真正的「避免浪費國家資源」、真正的「管理」,整天只會強調直升機飛一趟 多少錢,當人們詢問解決辦法時只想到處罰與封山,卻萬萬沒想過催生搜救收費的 法源與標準,這樣的政府,可謂迂腐惡劣。 我們的政府,只想著開罰,卻沒想過要怎麼讓張詠芸把搜救費吐出來,她是該付這個 錢,但是我們的政府寧可封山,也不收。 他們是真的沒想過嗎?不,他們是否定這個治根的解藥罷了。因為一但訂定收費標準 ,就會有相應而生的責任,搜救的專業就會被人們放大檢視。在不願意多做事、不願意 負擔專職搜救隊的訓練事務、多一事不如少一事的心態下,縣市政府互相勾結照抄, 訂定出了完全無法執行、違憲又違反金融法的笑話自治條例,甚至要求人們必須保 登山險才能入山。 但你知道嗎?就算你出事,你的保險一毛都休想賠給搜救人員唷~因為搜救人員根本 沒有法源拿錢,你的錢全部都打水漂,然後你又要被縣市媒體登報獵巫了,好棒棒呢! 這樣無用又純粹浪費大家金錢的「無用登山險」,竟也想要拿來當成登山審核的 標準,這不是搪塞的笑話與偷懶的嘴臉,什麼是呢? 更退一萬步來說,金融法中,能要求「強制保險」的種類只有一種,那就是第三責任 險,是怕你傷到別人之後賠不出錢的保險,登山險很明顯不是。這樣的自治條例連 金融法都過不了,台中、南投與花蓮的議員法學素養竟然比市井小民更加低落,簡直 是恥辱啊! 要知道,只要有任何一個山友被這樣的笑話條例開罰,任何人都可以去打行政訴訟, 保證贏,而且會贏的很漂亮,然後縣市政府屁股擦不完。 說穿了,這個種「自治條例」不僅執行面不可行,連法制面都上不了臺面,大概只有 地方縣市政府拿來當免責條款時可以勉強用一下,還有當作這三個縣市的法學素養 有多麽低落的證明。 ----- 在南二子失蹤的李姓消防員,搜索二週並又付出一條人命的極大代價後,宣告搜救 終止。 http://www.appledaily.com.tw/…/article/new/20170321/1080944/ 在合歡東峰失蹤的台中市警員潘富萬,一樣在搜索兩週之後,宣告搜救終止。 http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2010993 真正浪費國家資源的,是不合理的濫權管制。封山只會造成更多找不到的山難,然後 再來處罰登山者,這種管理方式根本稱不上管理,而是所謂「逃避責任」,逃不了 再來訂定嚴苛又可笑的入山標準來「懲罰」人民。 一通電話叫直昇機來是十幾萬的事,但搜救兩個禮拜甚至賠上其他人命是不得了的事 ,封山和嚴苛的入山標準,只會製造更多後者而已。 各種登山自治條例政府都說是為你好,但他們沒跟你說的是,這種條例對你一點用都 沒有,只有對他們有好,好在出事的時候可以不沾鍋瞥的一乾二凈。 打從制定之初就不是為了「解決問題」,而是著重「逞罰」的條例,說穿了,就只是 這個政府偽善的面具罷了。更何況,它還會製造更多問題,完全是政策毒藥,官員 卻沾沾自喜呢! ----- 馬上找到的最便宜,20萬有找,多的經費還可以買通媒體抹黑登山者。 找不到的最貴,2000萬燒光人都還找不到,更不知道找誰賠。 不合理的管制條例製造更多的黑山,黑山造成更多的找不到。 雪亮的人民啊!看見是誰在浪費國家資源了嗎?是我們“聰明”的台中、南投與花蓮 政府呀! 準備好一起浪費國家資源了嗎?登山自治條例大家一起GO! 以億為單位進行搜救的大搜山時代就要來臨了,大家抓穩了呀~最後「浪費資源」的 罪名都會被政府用媒體洗風向洗到我們頭上喔! 別再被政府洗腦爬黑山就是不對了,快點支持搜救付費化,一起睜大眼睛盯爆這好吃 懶做,又只想損害人民權益保障自己利益的政府吧! ----- 文末來個小八卦,這是我在嵐山工作站內看到的簽名之一,「羽村鈴奈」是張詠芸 之前用的化名,在她成年變性前用的化名是「白凜」,我在南湖大山與她有一面之緣 ,我很欣賞她眼中那對山痴狂的熱情與執著,可惜他對人的防備心太重,已將說謊 當成自己最大的武器,讓人惋惜。 把嵐山工作站當後院跑,這傢伙在登山界的實力是數一數二強的,我不管他的性別 是什麼,白凜也好羽村鈴奈也行張詠芸也罷,我希望她能找回屬於人類的純真,成為 登山界未來新生代的其中一顆星星,帶著更多人走入台灣美麗的山野。 為什麼我會對一個「誘拐少女」的人有欣賞之情? 當年我在南湖遇見他時,他帶著當時新聞鬧失蹤已久的「鏡音王國」的女孩,在 南湖圈谷快樂的遊玩。下山後我將女孩的音訊告訴心急如焚的姊姊,事件也圓滿 落幕,我們也成了朋友。時至今日,三年過去,那位曾因家庭因素離家的女孩, 已經找到屬於自己的志向,投入滿滿的熱情徜徉其中,並且加入了某大學的登山社 ,繼續當年白凜帶著她走過的美麗旅程。 如果不是當年,白凜「誘拐」她投入南湖大山的懷抱,那麼如今那位女孩,恐怕已經 淹沒在家長對成績無盡的要求,和迷失自我的深淵之中了吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.252.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1490661280.A.DA2.html

03/28 08:47, , 1F
03/28 08:47, 1F

03/28 08:54, , 2F
好文!
03/28 08:54, 2F

03/28 09:13, , 3F
03/28 09:13, 3F

03/28 09:36, , 4F
03/28 09:36, 4F

03/28 09:43, , 5F
推!
03/28 09:43, 5F

03/28 09:44, , 6F
好文講到重點推
03/28 09:44, 6F

03/28 10:03, , 7F
樓下雪羊本人
03/28 10:03, 7F

03/28 10:07, , 8F
我不是
03/28 10:07, 8F

03/28 10:07, , 9F
所以白凜變性成功?
03/28 10:07, 9F

03/28 10:30, , 10F
感動...再次讓我想到漫畫"孤高之人"
03/28 10:30, 10F

03/28 11:21, , 11F
票不夠多加上官員不想負責就變這樣
03/28 11:21, 11F

03/28 11:29, , 12F
感謝雪羊大的好文
03/28 11:29, 12F

03/28 11:35, , 13F
03/28 11:35, 13F

03/28 11:38, , 14F
03/28 11:38, 14F

03/28 11:39, , 15F
大推
03/28 11:39, 15F

03/28 11:53, , 16F
03/28 11:53, 16F

03/28 11:54, , 17F
不能同意再多了,借分享
03/28 11:54, 17F

03/28 11:58, , 18F
好文!!
03/28 11:58, 18F

03/28 11:58, , 19F
PUSH
03/28 11:58, 19F

03/28 12:16, , 20F
看完文章後順手查詢了一下入山申請的網站 挖靠原來我上
03/28 12:16, 20F

03/28 12:17, , 21F
次爬的谷關東卯山我沒有申請所以我也是爬黑山 ="=
03/28 12:17, 21F

03/28 12:43, , 22F
03/28 12:43, 22F

03/28 12:59, , 23F
推!好文
03/28 12:59, 23F

03/28 13:50, , 24F
03/28 13:50, 24F

03/28 14:08, , 25F
寫得真好
03/28 14:08, 25F

03/28 14:24, , 26F
03/28 14:24, 26F

03/28 15:07, , 27F
推!
03/28 15:07, 27F

03/28 16:00, , 28F
台灣的山真的被怕事的政府公務員綁架了
03/28 16:00, 28F

03/28 16:12, , 29F
不要爬不就好了
03/28 16:12, 29F

03/28 16:48, , 30F
就算我做的非常用心,只要一出事被放大來看,你總是可以
03/28 16:48, 30F

03/28 16:48, , 31F
找到不足的地方,這根本就是死結
03/28 16:48, 31F

03/28 16:54, , 32F
03/28 16:54, 32F

03/28 17:57, , 33F
推好文
03/28 17:57, 33F

03/28 18:08, , 34F
推...政府就是不想負責、怕麻煩
03/28 18:08, 34F

03/28 18:59, , 35F
推!
03/28 18:59, 35F

03/28 19:05, , 36F
好文
03/28 19:05, 36F

03/28 19:22, , 37F
推好文
03/28 19:22, 37F

03/28 19:51, , 38F
必須推!
03/28 19:51, 38F

03/28 20:24, , 39F
好文
03/28 20:24, 39F
還有 74 則推文
03/29 20:40, , 114F
山是兩件事
03/29 20:40, 114F

03/29 21:08, , 115F
噓的人到底有沒有看文阿?
03/29 21:08, 115F

03/29 21:36, , 116F
我也是支持使用者付費的喔,期望政府趕快訂出來,把山
03/29 21:36, 116F

03/29 21:36, , 117F
開放讓人爬。登山險落實。
03/29 21:36, 117F

03/29 22:06, , 118F
支持使用者付費,但前提是落實在所有活動非單獨針對登山
03/29 22:06, 118F

03/29 23:08, , 119F
不支持什麼都使用者付費,哪天你出門是去玩在路上出車禍
03/29 23:08, 119F

03/29 23:09, , 120F
是不是叫救護人員都要另外付錢?社會救助系統不是這樣玩的
03/29 23:09, 120F

03/29 23:10, , 121F
什麼都使用者付費就像政府把公共責任退縮到戒嚴宵禁規格
03/29 23:10, 121F

03/29 23:11, , 122F
難道人民只有被局部限定的自由可以動用到公共資源?
03/29 23:11, 122F

03/29 23:11, , 123F
那好,就如封山一樣,到處都禁止你去,責任另外自付
03/29 23:11, 123F

03/29 23:13, , 124F
不是"因公/因工作出事"的,都要自費? 搞成這樣,幹嘛繳稅?
03/29 23:13, 124F

03/30 00:12, , 125F
03/30 00:12, 125F

03/30 08:27, , 126F
fb上竟然還有人說登山不允許出事然後所以他之後都不爬山
03/30 08:27, 126F

03/30 08:27, , 127F
wtf...這三小
03/30 08:27, 127F

03/30 08:27, , 128F
我真的是不知道要怎麼回這樣講話的人...
03/30 08:27, 128F

03/30 10:06, , 129F
樓上那個有看到 懶得回他XD
03/30 10:06, 129F

03/30 11:27, , 130F
M大講的好像有點道理,為什麼唯獨登山必須使用者付費
03/30 11:27, 130F

03/30 11:27, , 131F
,如果說登山搜救費用龐大,那搜救費用少的都市,郊外
03/30 11:27, 131F

03/30 11:27, , 132F
救援反而更該使用者付費才對。我覺得這是值得思考的問
03/30 11:27, 132F

03/30 11:27, , 133F
題。
03/30 11:27, 133F

03/30 11:48, , 134F
才幾十幾萬油錢而已 原來政府有缺這十幾萬喔? 那這樣也別
03/30 11:48, 134F

03/30 11:48, , 135F
演習了阿 漢光演習全部取消好了 戰鬥機飛一次好幾千萬
03/30 11:48, 135F

03/30 22:25, , 136F
03/30 22:25, 136F

03/31 13:26, , 137F
03/31 13:26, 137F

03/31 16:45, , 138F
03/31 16:45, 138F

04/01 08:21, , 139F
04/01 08:21, 139F

04/01 12:39, , 140F
04/01 12:39, 140F

04/01 13:39, , 141F
三案處理有無大小眼我想人民都看在眼裡,自有公論!
04/01 13:39, 141F

04/01 22:04, , 142F
04/01 22:04, 142F

04/01 23:02, , 143F
總覺得救護車跟山區救援好像不是個好類比, 哪裡怪怪的
04/01 23:02, 143F

04/01 23:02, , 144F
準備不足貿然上山動用搜救隊, 就跟一些阿婆小病亂叫救護
04/01 23:02, 144F

04/01 23:03, , 145F
車差不多, 使用某些機制制止應該是OK的
04/01 23:03, 145F

04/02 07:59, , 146F
那發生車禍 發生火災 發生地震 國家有沒有救援的義務
04/02 07:59, 146F

04/02 07:59, , 147F
警察和救護隊乃甚動用軍人 出勤要不要也制定收費標準?
04/02 07:59, 147F

04/02 09:44, , 148F
好文推
04/02 09:44, 148F

04/03 08:42, , 149F
怒推爆
04/03 08:42, 149F

04/03 22:17, , 150F
車禍有肇事責任甚至酒駕有刑罰, 我覺得不是說不能免費
04/03 22:17, 150F

04/03 22:18, , 151F
救援, 但要有相對應針對不合理情況的罰則
04/03 22:18, 151F

04/03 22:18, , 152F
可能把處罰與救援本身分開看會比較不招致誤會
04/03 22:18, 152F

04/03 22:19, , 153F
但處罰的內容與耗費的物力有程度的掛勾我覺得可以考慮
04/03 22:19, 153F
文章代碼(AID): #1OsQ-WsY (Hiking)
文章代碼(AID): #1OsQ-WsY (Hiking)