Re: [問題] 關於「揪人」

看板Hiking (登山)作者 (痞子軍團團長)時間3年前 (2020/11/20 13:00), 編輯推噓5(505)
留言10則, 5人參與, 3年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《hancash (Han)》之銘言: : 版規目前還未詳列「揪人」的詳細規則 : 頂多就是主揪自己詳列內容,然後等人站內 : 「共乘」大都會講,而且內容也夠單純 : 「單攻」、「過夜」這兩項真的是考驗人性了 : 神腳肉腳互搭、老手扮新手、沒爬過高山的網美等等的組合看起來都超危險... : 即便是熟到不行的超級好朋友,上了山之後也極有可能會友情決裂 : 原因不外乎就是不先做功課、不想聽太多、以為是去阿公店水庫環湖遊那種等級 : 我,從沒爬山過。 : 嘉義蘭潭水庫只是散步而已;台南新化的中興林場不算,因為那個只算是體能訓練;高雄柴山也不算,因為都是按照既定路線走;高雄大崗山更別提了,走著走著還可以走去吃土雞呢!倒是阿塱壹,我蠻想去挑戰一下甲進乙出的行程 : 廢話太多了... : 有鑑於幾乎每個月都有山難事件發生 : 那想請問有必要把「揪人」的規則再詳訂嗎? : 譬如說(不是商業團那種),最好是大家先見個面聊聊看,順道檢示各人的經驗、體力限度、個人裝備、公私糧、過夜裝備等等,至於要不要簽生死狀就另外再談了 : 因為不先行前面談的話,又會發生過夜裝備被背走、公糧全都在你那裏、我走過頭了、我不知道紮營點、當天才知道甲進乙出、我的裝備(水糧)帶不夠、什麼,我們要走這條路線等等之類的問題 這個問題牽扯很多,這裡先給個板務面的(暫時)結論: 因為沒啥意義 / 效益,所以不會 板務就是、就只是版面上的事務 要試圖用板務去限制、乃至於校正現實世界的事務 雖然立意良好,但是效益不大 最有可能發生的反而是... 沒人在這裡發揪人文 (當然,那未必是完全是壞事... lol) 次之會發生的是:每天有人在吵揪人文標準太嚴評判不公 + 你們可以不要在板上討論板務嗎? 這,對看板發展來說,不是什麼好事 最後,無論是什麼活動、無論從哪個管道得知該項活動 「風險自負」是不變的道理 即便山難發生的團體是來自於板上的揪人文 hiking 板也無需承擔任何道德上的指責 因為不是 hiking 板逼你參加的 以上 -- 錢鍾書: 說出來的話 http://www.psmonkey.org 比不上不說出來的話 Hiking / Singapore 板 只影射著說不出來的話 and more...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.67.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1605848419.A.116.html

11/20 13:31, 3年前 , 1F
推,覺得頂多附上警示說明(? 就好
11/20 13:31, 1F

11/20 13:36, 3年前 , 2F
或是要有腳程參考
11/20 13:36, 2F

11/20 13:47, 3年前 , 3F
推 另外覺得揪人跟共乘要明確分清楚 共乘文預設附上非
11/20 13:47, 3F

11/20 13:47, 3年前 , 4F
同隊風險自負的聲明 沒有什麼一起搭車然後邊走邊考慮
11/20 13:47, 4F

11/20 13:47, 3年前 , 5F
要不要當隊友這回事
11/20 13:47, 5F

11/20 14:00, 3年前 , 6F
我想請問那揪人時可以加收開團費或領隊費嗎,保證不
11/20 14:00, 6F

11/20 14:00, 3年前 , 7F
會讓你死在山上這樣?
11/20 14:00, 7F

11/20 14:02, 3年前 , 8F
可以參考 forsale 板的警示
11/20 14:02, 8F

11/20 19:23, 3年前 , 9F
推一下,hiking板是一個開放的平台,如果針對揪人規
11/20 19:23, 9F

11/20 19:23, 3年前 , 10F
則化簡為繁,就失去風險自負的理念了。
11/20 19:23, 10F
文章代碼(AID): #1VjqrZ4M (Hiking)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VjqrZ4M (Hiking)