[問題] 親屬移民超齡與CSPA法案

看板Immigration (移民事務)作者 (bobe)時間14年前 (2011/06/11 13:37), 編輯推噓0(0023)
留言23則, 3人參與, 最新討論串1/1
小弟全家(爸媽,我及哥哥)屬於親屬移民第四類,依我姑姑。 於1999年6月24提出移民申請也就是Priority Date:06/24/1999 目前已經繳交DS-230也收到NVC寄來今年6/22AIT的面試通知(四人皆有)。 我哥哥生日為1988年10月26日,目前22歲8個月。我未滿21歲。 由於NVC寄來的DS-230表格都是四人,面談通知也是,一直以為大概就沒問題。 直到上禮拜寫信給AIT詢問有關面試日期的事,收到AIT回覆 After a carefully reviewing of your case, we briefly reply your e-mail inquiry as follows: 我哥哥is aged-out (i.e., had reached the age of 21), he is not eligible to apply the immigrant visa together with this case. 詢問在美國幫我們辦的移民律師,他寄給我們一份有關CSPA的文件,要我們帶去面談,但 由於案件已經轉移到AIT他請我們在台灣找一位法律代理人一起去。 拜讀過板上許多有關CSPA文章以及cchris的公式: 1. 生日:10/26/1988 2. visa number availability date:2009年11月 3. visa petition approval date:12/23/2008 (我姑姑說的) 4. Priority Date:06/24/1999 (2-1) – (3-4) = 21 – 9 = 12 小於21歲 想請問板上: 1. 為什麼也已經收到NVC面談通知,AIT卻說已經超齡? 2. CSPA有規定必須於一年內提出申請,但一直有收到DS-230跟面談,直到現在才說超齡 是否還能提出申請? 如果必須申請該如何申請? 3. 希望板上能推薦台灣移民律師,距離6/22面談只剩下10天。 原本都覺得沒問題了,卻突然收到這個消息,美國的律師也說不知道為什麼會這樣, 煩請大家替小弟解惑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.111.94

06/12 13:26, , 1F
你們一年半前就排到,但卻現在才在辦移民? 沒有主動申請嗎?
06/12 13:26, 1F

06/12 13:27, , 2F
CSPA的確需要在排到的一年之內送出一份聲明,否則無效;不妙
06/12 13:27, 2F

06/12 13:28, , 3F
建議你詳讀CSPA的規定(google幾下),你的律師聽起來不太專業
06/12 13:28, 3F

06/12 21:45, , 4F
這個官方Q&A 你看一下 http://tinyurl.com/6jmhztf
06/12 21:45, 4F

06/12 21:46, , 5F
所以一個關鍵點是 DS-230 什麼時候寄出的? 另外就是AIT回
06/12 21:46, 5F

06/12 21:47, , 6F
覆你問題的人(通常)不是移民官員,換言之真正能拒絕你哥哥
06/12 21:47, 6F

06/12 21:48, , 7F
移民申請的人是你面試時候遇到的面試官,所以一個方法是你
06/12 21:48, 7F

06/12 21:51, , 8F
們全家都去,直接看移民官怎麼說
06/12 21:51, 8F

06/12 22:32, , 9F
"1. 為什麼...."-> 那些收件/處理文件的人只是...."工人"
06/12 22:32, 9F

06/12 22:32, , 10F
他們能做的範圍有限(大致比對資料無誤,沒有缺件等等),接
06/12 22:32, 10F

06/12 22:33, , 11F
著就是轉件/歸檔/等等,所以你們有收到面談通知不代表什麼
06/12 22:33, 11F

06/12 22:34, , 12F
因為真正的決定人員是面試你們家的官員
06/12 22:34, 12F

06/12 22:36, , 13F
"2. .... 有收到DS-230..."-> NVC一般是"等一段時間"(申請
06/12 22:36, 13F

06/12 22:37, , 14F
人沒做動作"才會通知你。你要說是官僚也行,人手不足也可
06/12 22:37, 14F

06/12 22:37, , 15F
以,總之他們不是排期一到就很開心的馬上主動通知申請人
06/12 22:37, 15F

06/12 22:38, , 16F
所以這些事後的"為什麼"沒太大意義 現在重要的是要如何補
06/12 22:38, 16F

06/12 22:38, , 17F
06/12 22:38, 17F

06/13 03:21, , 18F
法律很僵硬,白紙黑字,這個例子可惜已經無法補救了
06/13 03:21, 18F

06/13 03:22, , 19F
但還是帶文件去AIT問一下,死馬當活馬醫;請回來板上更新結果
06/13 03:22, 19F

06/24 15:10, , 20F
前天去AIT後,AIT人員說由於已經超過21歲又沒有辦理
06/24 15:10, 20F

06/24 15:11, , 21F
聲明,沒辦法適用CSPA,所以只有三個人通過。但還是
06/24 15:11, 21F

06/24 15:13, , 22F
非常感謝版上的來信以及回答,希望類似案件不再發生
06/24 15:13, 22F

06/26 02:57, , 23F
感謝分享
06/26 02:57, 23F
文章代碼(AID): #1DylyJ6V (Immigration)
文章代碼(AID): #1DylyJ6V (Immigration)