Re: [問題] F4 CSPA問題

看板Immigration (移民事務)作者 (cruising Panama Canal)時間8年前 (2017/05/17 17:30), 編輯推噓4(4011)
留言15則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《dzeratul (francophone)》之銘言: : 大概是3個禮拜前2017/04/28接到AIT通知母親的F4 case : 我大妹目前是age-out的狀態,但無意間發現CSPA的規定。 爬文就會看到板上有一大堆CSPA的案例 : 後來用了一個線上CSPA calculator: : http://www.immihelp.com/immigrant-visa/cspa-calculator/ : 結果如下:http://imgur.com/a/SsYiY 這表格裡面有一個錯誤:你的visa availability date是12/01/2016,才剛排到半年 : 因為超過available date一年,所以已經不適用。 因為你輸入錯誤,或表格設計不當(多半是前者),所以你得到錯誤答案 : 想請教版友,因為我們確實是2017/04/28才得到通知, 不重要。查priority date是申請人自己的責任,國務院/AIT沒有任何義務通知 官網的immigration visa process的流程表都有寫得很清楚 : Available date: 2009/11/27並沒有被通知到。 : 這樣還有申訴的可能性嗎? 絕對不能申訴 不過說話回來,因為你倒數第三欄輸入錯誤,最後兩欄也因此都是錯的 倒數第二欄應該是23歲11個月 最後一欄應該是18歲 所以其實你妹根本就還符合CSPA的資格 所以就趕快向NVC/AIT申請。已經過了近六個月,只剩下六個月而已了 至於你,如果你比你妹大不到3歲,你也符合資格! 你必須是在1989/12之後出生 總之,今年12/1之前沒有遞件的話,CSPA就失效 我會建議在12/1之前完成面談,比較安全 而且要排除萬難準時去AIT面談,沒有任何理由可以延期,除非不想要綠卡 這次錯過就要再等七八年才能由令堂幫你們辦 面談時遇到期中考就補考/休學,剛好要出國留學就延後/休學,要上班就請假 再嚴重的大事,除非會造成天人永隔,否則一律準時出現在AIT面談 這是板上很多板友血淚的經驗,請勿重蹈覆轍 -- 我的旅遊部落格: http://chengyun-travel.blogspot.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 158.140.1.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Immigration/M.1495013424.A.921.html

05/18 00:05, , 1F
好的,謝謝版主的熱心說明。過程有任何結果我會再分享
05/18 00:05, 1F

05/18 11:52, , 2F
再請教版主大大,"visa availability date是12/01/2016"
05/18 11:52, 2F

05/18 11:52, , 3F
是如何得到的?因為我以為是以I-130的approval date來填
05/18 11:52, 3F

05/18 11:52, , 4F
寫的。還是應該以Visa Bullein,2016 DEC/01剛好排到我
05/18 11:52, 4F

05/18 11:53, , 5F
們priority date"12/02/2003",來得到的?
05/18 11:53, 5F

05/18 12:00, , 6F
沒錯,這就是他的定義。要努力查表才找到答案
05/18 12:00, 6F

05/18 12:28, , 7F
好的,謝謝版主。那這樣1986的我,用calculator算出來,
05/18 12:28, 7F

05/18 12:28, , 8F
好像也符合
05/18 12:28, 8F

05/18 12:41, , 9F
不可能;30.5-6=24.5大於21
05/18 12:41, 9F

05/18 13:39, , 10F
calculator本身是好的,是你再次輸入錯誤,才得到錯誤結果
05/18 13:39, 10F

05/18 13:39, , 11F
我用你的生日輸入,就會得到24.5歲,不合格;用你大妹就合格
05/18 13:39, 11F

05/18 13:40, , 12F
事實上只要會減法,根本不需要計算器,我從來不用這個
05/18 13:40, 12F

05/18 13:40, , 13F
但經過我的驗證,這個計算器沒錯,它算的和我算的一樣
05/18 13:40, 13F

05/18 13:50, , 14F
好的,謝謝版主!
05/18 13:50, 14F

05/18 13:52, , 15F
是的,再重新輸入一次,確實是版主說的結果。我弄錯了
05/18 13:52, 15F
文章代碼(AID): #1P71WmaX (Immigration)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1P71WmaX (Immigration)