Re: [建議] 役齡前出境就學役男的真相
※ 引述《InnocentMe (Analytics)》之銘言:
: 另外,兵役法第36條第七款已經明確提及外國籍,因此外國籍絕對不是法律漏洞。那為什
: 麼不直接設定歸國期限而要用這種奇怪的護照限制呢?猜想是因為在這個法規框架下,僅
: 有本國籍者畢業需如緩徵般返國服役,而有外國籍者可以如僑民般不需返國,利用護照限
: 制就不用寫出「無外國籍者...,有外國籍者...」的條文字樣。這些條文應該是經過仔細
: 設計的,而不是法律漏洞。
外國籍是漏洞
因為當初設計的時候 僑居就是針對外國籍合法免疫的管道
不符合僑居 又使用第三國籍不反台旅行兵役義務
而且這問題是在台灣兵役取消保證人之後出現的
這當然是漏洞
如果用依然使用保證人的話 使用第三國護照不反台履行義務
是有人要受到處罰的 而不是像現在沒處罰
: ※ 引述《InnocentMe (Analytics)》之銘言:
: : 事實是沒有法條規定不能用外國護照在境外居留,也沒有法條規定護照失效即需返國。這
: : 個歸國期限,法條沒有規定,役政單位沒有執行,國防部說沒有期限,立法委員發言也與
: : 有期限不符,根本就沒有辦法認定過去有歸國期限。法律應該要明確,而且不可溯及既往
: : ,否則人民無可適從,最後造成今天這種強人所難,全國大規模的訴訟案件。
--
→
07/12 12:44,
07/12 12:44
推
07/12 12:44,
07/12 12:44
→
07/12 12:45,
07/12 12:45
→
07/12 12:45,
07/12 12:45
→
07/12 12:45,
07/12 12:45
推
07/12 12:45,
07/12 12:45
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.232.137.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Immigration/M.1507216380.A.5E2.html
推
10/06 00:00,
8年前
, 1F
10/06 00:00, 1F
→
10/09 09:28,
8年前
, 2F
10/09 09:28, 2F
→
10/09 09:28,
8年前
, 3F
10/09 09:28, 3F
→
10/09 09:29,
8年前
, 4F
10/09 09:29, 4F
→
10/09 09:29,
8年前
, 5F
10/09 09:29, 5F
→
10/09 09:29,
8年前
, 6F
10/09 09:29, 6F
→
10/09 09:29,
8年前
, 7F
10/09 09:29, 7F
→
10/09 09:29,
8年前
, 8F
10/09 09:29, 8F
→
10/09 09:30,
8年前
, 9F
10/09 09:30, 9F
→
10/09 09:31,
8年前
, 10F
10/09 09:31, 10F
→
10/09 09:31,
8年前
, 11F
10/09 09:31, 11F
→
10/09 09:31,
8年前
, 12F
10/09 09:31, 12F
→
10/09 09:31,
8年前
, 13F
10/09 09:31, 13F
→
10/09 09:32,
8年前
, 14F
10/09 09:32, 14F
→
10/09 09:32,
8年前
, 15F
10/09 09:32, 15F
→
10/09 09:33,
8年前
, 16F
10/09 09:33, 16F
※ 編輯: A6 (116.232.137.151), 10/17/2017 16:55:01
→
10/27 11:33,
8年前
, 17F
10/27 11:33, 17F

討論串 (同標題文章)
Immigration 近期熱門文章
PTT美食旅遊區 即時熱門文章