Re: [情報] S386戰況

看板Immigration (移民事務)作者 (別這樣。)時間6年前 (2019/10/18 13:16), 編輯推噓10(10022)
留言32則, 9人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
原文咔咔 在原Po在DC奮戰的時候我在德州鄉下全程收看了參議院Floor Proceeding的網路直播。 有興趣自己看的人網址在此: https://floor.senate.gov/MediaPlayer.php?view_id=2&clip_id=3440 這是一整天的錄影。Lee與Durbin的攻防可以轉到4:02:40 開始。以下節錄重點如下: Mike Lee的部份: 他首先提到這個法案已經在眾議院以壓倒性的比數通過,顯示這是一個兩黨有共識的 法案。並且特別強調了這是跟移民有關的法案,能夠得到兩黨的支持是很不容易的。 接下來他開始敘述法案的概念,包含Quota by Country等等,也提到了這樣是 "discriminate" by country。接下來就是各種說這樣不公平等等大家已經聽到耳朵 長繭了的理由。 接下來的幾分鐘他舉了幾個印度人的「故事」,想要博取大家同情,並且避重就輕的讓 其他人以為這些阿三都是對美國人有益的"high-skilled worker",像是醫生護士航太工 程師等等。這邊Lee演很大(我不怪他,這是工作的一環XD),講得好像都要流淚了XD 下面一段就利用了剛剛提到的故事來強化他論述的合理性:這個Cap per country是 "morally undefendable" blah blah blah。話鋒一轉Lee提到了多數反對S386的人的 核心論述,也就是H1B abuse的問題。他提到了他跟Grassley協商以後所提出的修正案 可以降低H1b abuse,包含改革USCIS對於H1B的申請程序(看不出來他的修正案可以達 成這個)。然後他重新強調目前的移民政策還有很多問題,而這些問題是沒辦法一次 解決的。為何不從一個「兩黨都支持」的法案開始? 接下來他正式向會議主席要求UC。 在這個Moment我們的Dick Durbin出招了: "Mr.President, reserve the right to object" Bam! 這邊有點混亂。因為表定六分鐘之後院會要對另一個決議案進行表決,所以這邊Durbin 先要求他要把他的法案在這個表決結束後排進第一個UC的法案。一陣混亂以後Durbin明確 指出他Object S386的UC提議。 Durbin首先賣了一下老XD他說他在院會裡提出的移民改革法案比任何參議員都還要多。 他其實提出了另一個更能全面解決移民問題的法案(應指他的Relief Act),但是坐在另 一邊的參議員(指Lee)並不支持。Durbin的論點很簡單,要解決Backlog而不想增加綠卡 數目是錯誤的作法("I think that's wrong. It doesn't make sense")。順著這段論述 Durbin強調了自己法案的幾個特點,包含提高綠卡數量,主申請人的Dependent不算名額 等等。 此時離表定的表決剩下兩分鐘,Mike Lee還想演。 Lee要求發言,並且重申這個法案非常重要,並且指出之所以S386可以得到不分黨派的支 持就是因為綠卡數目不增加。Lee明確的指控增加綠卡數目的提議是"poison pill","it would doom this bill".這邊Lee試圖把焦點拉回,不斷強調目前的作法對阿三是不公平 的blah blah blah..他希望Durbin可以改變心意撤回他的反對。 兩分鐘到,中場休息。 下半場比較長我就不再贅述主要是Durbin在賣自己的Relief Act,並且不斷強調自己的 法案才能全面性的解決Backlog的問題。他要求UC自己的法案(S2603)不過被Lee反對了。 Durbin跟Lee互有攻防。不過Lee放了狠話,說他會不斷尋求這個法案(S386)在這個會期 通過,並且反對Durbin的提議讓這些法案進委員會協商開聽證會等等的提議。就是要硬 來的意思。 下半場從4:59:30開始,有興趣的人可以去看看。 結論:這場戰爭還沒結束,請大家持續打電話給Durbin跟本州可能反對S386的參議員。 在沒有把這個法案確實捏死之前大家不要掉以輕心。 in (小鳥)》之銘言: : 如果有下一次,最好要有個有經驗的人帶著大家一起,會比較有效率。分享到這裡,接下 : 來的戰況分析以及後續就交給cyber大啦。 -- "Oh my God, I trust in thee; "Be not that far from me; let me not be ashamed, for trouble so near; let not mine enemies triumph over me." haste Thee to help me." "Blessed be the Lord my strength, which teacheth my hands to war, and my fingers to fight." -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.106.89.92 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Immigration/M.1571375796.A.0D1.html

10/18 13:51, 6年前 , 1F
這個戰役要到明年九月參議院放假才結束,和2012年一樣。然
10/18 13:51, 1F

10/18 13:51, 6年前 , 2F
後2021又會捲土重來
10/18 13:51, 2F

10/18 13:52, 6年前 , 3F
IV 有人寫的現場觀戰心得(如圖,感覺未來也是挺難說的。
10/18 13:52, 3F

10/18 13:52, 6年前 , 4F

10/18 13:59, 6年前 , 5F
但如果下個選舉民主黨取得總統及參議院,就有辦法通過cir
10/18 13:59, 5F

10/18 13:59, 6年前 , 6F
移民改革(2013年參議院以68-32通過移民改革,但是被共和
10/18 13:59, 6F

10/18 13:59, 6年前 , 7F
黨眾議院忽視,所以功敗垂成)這個cir改革就可以解決這個
10/18 13:59, 7F

10/18 13:59, 6年前 , 8F
多年的eb排期問題。當年就是Durbin一起推動的。現在Durbin
10/18 13:59, 8F

10/18 13:59, 6年前 , 9F
想推的就是當年的精簡版,但目前完全得不到共和黨支持。
10/18 13:59, 9F

10/18 13:59, 6年前 , 10F
接下來就看共和黨有沒有誠意談判、能不能搓出一個湯圓,
10/18 13:59, 10F

10/18 13:59, 6年前 , 11F
而且必須是川普同意的湯圓
10/18 13:59, 11F

10/18 14:14, 6年前 , 12F
不支持其他就算了但是不支持綠卡增加邏輯上不會打自己臉?
10/18 14:14, 12F

10/18 14:56, 6年前 , 13F
共和黨的選民不想要增加移民,所以他們為了選票,就必須這
10/18 14:56, 13F

10/18 14:56, 6年前 , 14F
樣做,很合理呀
10/18 14:56, 14F

10/18 15:49, 6年前 , 15F
不是說iv也不支持綠卡名額增加?
10/18 15:49, 15F

10/18 17:49, 6年前 , 16F
IV不支持是因為他們知道不會過,所以才想急著通過S.386
10/18 17:49, 16F

10/18 17:49, 6年前 , 17F
反正我先拿到綠卡,其他印度人?關我屁事! 死是他家的事!
10/18 17:49, 17F

10/18 17:51, 6年前 , 18F
不用認為印度人有多團結,是這批著急逃離印度的人在團結
10/18 17:51, 18F

10/18 17:52, 6年前 , 19F
等他們拿到後的嘴臉就會一腳把其他同胞踢開了
10/18 17:52, 19F

10/18 19:47, 6年前 , 20F
Lee超跳針的,不曉得其他議員會不會覺得聽得很膩,不爽
10/18 19:47, 20F

10/18 19:47, 6年前 , 21F
來反對一下
10/18 19:47, 21F

10/18 21:16, 6年前 , 22F
共和黨的選民是說,我們不是反對移民,我們是反對非法的
10/18 21:16, 22F

10/18 21:16, 6年前 , 23F
移民。要移民可以,你要乖乖來排隊,get in line。總之邏
10/18 21:16, 23F

10/18 21:17, 6年前 , 24F
輯很弔詭,什麼時候eb移民也變非法的
10/18 21:17, 24F

10/18 22:10, 6年前 , 25F
反對s386 當然也反對增加綠卡名額 美國外來移民已太多
10/18 22:10, 25F

10/18 22:10, 6年前 , 26F
先清掉非移再來談增加綠卡名額
10/18 22:10, 26F

10/19 04:43, 6年前 , 27F
到底多少錢能買一個參議院的尊嚴 不過猶他那種地方的
10/19 04:43, 27F

10/19 04:43, 6年前 , 28F
應該會比較便宜
10/19 04:43, 28F

10/20 17:50, 6年前 , 29F
Mike Lee 怎麼不解釋 這樣會block 掉其他國家的人?
10/20 17:50, 29F

10/20 17:50, 6年前 , 30F
幹這個最基本邏輯 不解釋? 我也是醉了
10/20 17:50, 30F

10/22 17:29, 6年前 , 31F
簡單說這次風波就是從眾議院通過開始的
10/22 17:29, 31F

10/22 17:31, 6年前 , 32F
還有80萬DACA何去何從的問題,不是鼓吹換黨那麼簡單
10/22 17:31, 32F
文章代碼(AID): #1TgKgq3H (Immigration)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
14
21
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
14
21
文章代碼(AID): #1TgKgq3H (Immigration)