PTT美食旅遊區 / Immigration (移民事務)

[情報] S.386 之最新戰報

看板Immigration (移民事務)作者 ((不要看這裏))時間3年前 (2020/07/22 11:01), 3年前編輯推噓23(26推 3噓 50→)
留言79則, 21人參與, 3年前最新討論串1/1
很久沒有來回報 S.386 的進度了. 長話短說, 今天偉大的 Immigration Voice 宣告Sen Durbin 將會 uc S.386 並且將會有 參議員出來反對。也真的如IV所宣告的一樣 法案被block 了. 只是這個block的人很好猜 也很難猜。大家可以試著猜慘看是誰 這麼有guts block 這麼fairness 的法案。 是 Mike Lee. 自從今年三月中S.386 最後一次出現在眾人眼前之後, 美國以及全世界發生了很多事. 從迷樣的武漢肺炎, 要不要戴口罩運動, 還有莫明奇妙的黑命貴活動, 以及美國總統選舉 等等. 每一件都比 S.386 來得大條. S.386 也因此被束之高閣, 基本這幾個月來 S.386 沒有露頭的機會, 一直到 6 月中. IV 又開始跟大家要錢了. 他們說要 辦活動. 直接殺到 人家房子面前去抗議。抗議活動很火熱, 印度人給錢的速度也真的很快, 沒幾天就十幾萬 鎂入袋了, 真的都是high skilled, 口袋都很深. 今天一早忽然 IV 公告說 Sen. Durbin 要 uc. 我們幾乎都快要把早餐吐出來, 疫情已經 夠慘了, 386竟然還有戲. 我們估計是 Mike Lee 通報的. uc 的內 容其實就是去年最後一 個 Lee-Durbin agreement 的版本. 但是那個版本 ML 後面的金主 不滿意. 主要是卡在 50/50 的規範. 50/50 的意思是說 50 人以上的公司旳員工中要有 50% 以上的美國人, 否則不能再招募一個h1b員工. 這是自然的了, 你叫外包公司怎麼吞得下去? S.386 就是要 用便宜的印度碼農取代美國人. 這樣搞那還用玩嗎? 當然, Lee 不會也不可能當面說對我 就是要用便宜的印度碼農取代美國人. 他推說是 USCIS 技術上有困難, 需要 3 年時間去 修改系統. 我是不知道在 I-140 中加上公司員工 比例的數據有多困難啦. 必竟 H1b 申請 中連公司營收都能列出來了. 可能這些人力公司 要分拆員工到一堆紙上公司也是需要時間 的吧. Durbin 也拿了年初發表的國會研究報告出來, 明確指出 S.386 並不能解決 backlog 的 問題. 只會讓大家一起來大排隊而己. 唯一得到好處的, 除了得到便宜印度碼農的外包公 司以外, 只有己經在 backlog 中的人可能會加快個幾個月這樣. 但是 Durbin 有心在能 全面修改美國移民法之前, 能幫他們解決燃眉之急. 不過印度人真的很妙. 印度人說我們人口太多, per country cap 是歧視. Durbin 就說那我給你 Relief Act, 印度人說那是你不安好心, 我不要. 印度人說 COVID 很嚴重, 很多醫護卡在 backlog 中, 你快通過 S.386, Durbin 就說那 我給你 Doctor Act, 印度人說那是你不安好心, 我不要. 印度人說我們等 GC 太久小孩 age out, 你快通過 S.386, Durbin 就說那我給你 H4 Children Protection Act, 印度人說那是你不安好心, 而且我們還沒看過法案內容 我不要. 提出來的問題每一條都有解, 每一個解法都不要? 奇怪耶你. 要不要乾脆一點, 承認 S.386 就是為了給外包公司進口便宜碼農就好了? Durbin 還真的 點名了 TATA, 說對就是你濫用 H1b. 所以今天的 uc 又是一個不歡而散. 一切又回到原 點啦. 大家還是要多注意 S386 還是隨時會出現. 有時間大家可以打電話去Mike Lee議員辦公室 謝謝他 block 了 S.386 XD https://www.c-span.org/video/?474013-2/senate-session-part-2&live&vod 1：20：12 處開始 補充一下這是 Lee-Durbin agreement. https://tinyurl.com/y6sqnxtx 這個 agreement 就是 Durbin 跟 Lee 相持不下的地方. 主要是在 50/50 部份. Durbin 說這個你同意了又反悔. Lee 說不是他反悔是 USCIS 說作不到. 要三年讓系統 修改. 實際上 Mike Lee 背後的金主反對, 但是 Lee 不能說出他們的名字. XD 石虎小隊
→
07/22 11:14, 3年前 , 1F
辛苦了
07/22 11:14, 1F
推
07/22 11:19, 3年前 , 2F
Durbin 講得鏗鏘有力, IV圈大錢, 老印再度被割一波
07/22 11:19, 2F
推
07/22 11:53, 3年前 , 3F
推用心整理資訊
07/22 11:53, 3F
推
07/22 12:13, 3年前 , 4F
辛苦了
07/22 12:13, 4F
推
07/22 12:49, 3年前 , 5F
辛苦了
07/22 12:49, 5F
推
07/22 12:55, 3年前 , 6F
辛苦了！想請問石虎小隊對於在年底會期結束前再一次UC可
07/22 12:55, 6F
→
07/22 12:55, 3年前 , 7F
能性的評估，是過了今年底之後S386就胎死腹中，以後要
07/22 12:55, 7F
→
07/22 12:55, 3年前 , 8F
重新來過嗎？以及可能的新任總統對類似法案的影響
07/22 12:55, 8F
→
07/22 13:49, 3年前 , 9F
八月之後就胎死腹中;年底正式死亡;明年還會捲土重來
07/22 13:49, 9F
→
07/22 13:49, 3年前 , 10F
過去十年就是這樣不斷的重複;總統對此案的影響不大
07/22 13:49, 10F
推
07/22 13:50, 3年前 , 11F
怎麼這麼戲劇性...
07/22 13:50, 11F
其實我是很樂觀認為 S.386 死定了。今年會期要上 floor vote 基本上不可能。 （其實去年沒出委員會就已註定不可能） 所以不用想出委員會了，出了也上不了 floor。唯一方法只有 uc。uc 要大家有共識。 現在連 Mike 自己都跟自己金主搞不定（因此 block 自己的法案）那是要 Durbin 怎麼跟 他有共識？ 這還沒包括冷眼傍觀的 GOP 們呢。 總統的話如同版大所示，這事要經過立法程序。總統權限沒那麼大。他頂多就是可以像今 年一樣要求他的部屬暫停某些作業（這其實也有適法性的問題） 當然，如果萬一明年 Dem 總統國會全端走的話那就是另外一種光景了。
→
07/22 14:08, 3年前 , 12F
其實今年三月疫情一出來,s386就提早陣亡了;明年再來
07/22 14:08, 12F
其實今天這事情我們早就預估到會發生，只是沒想到會是在這個時間點以這種形態發生。 我們本來認為接下來可能發生的事是 9 月時可能有一兩個時間點可以給 Mike Lee 表演，另一個是年底預算法案加塞的可能。 這可能跟上週末 IV 在 Durbin 家鬧事有關。Durbin 基本上是突襲了 Mike Lee。 完全沒有任何人事先知情（包括各路支持反對方）可以從影片中看到，當 Mike Lee Block Durbin 提的 Protecting H1 Children Bill 時他說他早上才知道有這東西， 還沒看過內容所以 block。 他的表情一臉幹意都滿出來了。 ※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 07/22/2020 14:23:18
→
07/22 14:25, 3年前 , 13F
總統國會全端走的話就可以推CIR了;這個問題也一起解決了
07/22 14:25, 13F
→
07/22 14:26, 3年前 , 14F
上次全端走已經是十幾年前的事了,沒那麼容易發生;尤其參議
07/22 14:26, 14F
→
07/22 14:27, 3年前 , 15F
院現在是共和黨的,任期六年,每次只洗牌1/3,要換黨不容易
07/22 14:27, 15F
推
07/22 15:37, 3年前 , 16F
其實50/50 rule現在的H1B申請已經有了 只是現在是滿足50/5
07/22 15:37, 16F
→
07/22 15:37, 3年前 , 17F
0 rule的公司要多交$4000的費用 沒有禁止他們申請
07/22 15:37, 17F
推
07/22 22:17, 3年前 , 18F
樓上把H1b的50/50跟法案的50/50混為一談
07/22 22:17, 18F
→
07/22 22:20, 3年前 , 19F
法案50/50是50名員工以上必須一半是美國人才能增加外國人
07/22 22:20, 19F
噓
07/22 22:36, 3年前 , 20F
BLM 哪裡莫名其妙？
07/22 22:36, 20F
推
07/22 22:40, 3年前 , 21F
真的Brown Life Matter (BLM)
07/22 22:40, 21F
推
07/22 23:01, 3年前 , 22F
推
07/22 23:01, 22F
推
07/22 23:07, 3年前 , 23F
黑命貴本來就選舉手段而已
07/22 23:07, 23F
大家都知道，就是有人看不懂。
推
07/23 00:16, 3年前 , 24F
推..
07/23 00:16, 24F
Mike 是你??? ※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 07/23/2020 00:36:40
推
07/23 00:43, 3年前 , 25F
大選年就是這樣 什麼戲碼都有 加油！
07/23 00:43, 25F
噓
07/23 00:49, 3年前 , 26F
看不懂BLM應該趕快離開，美國不收垃圾
07/23 00:49, 26F
→
07/23 00:56, 3年前 , 27F
matter翻譯成貴是個不正確的翻譯,會有誤導之嫌
07/23 00:56, 27F
推
07/23 01:40, 3年前 , 28F
請問CIR是？
07/23 01:40, 28F
→
07/23 01:55, 3年前 , 29F
comprehensive immigration reform
07/23 01:55, 29F
→
07/23 02:03, 3年前 , 30F
全方位移民改革
07/23 02:03, 30F
推
07/23 02:36, 3年前 , 31F
謝謝樓上兩位回覆
07/23 02:36, 31F
推
07/23 04:01, 3年前 , 32F
謝謝你們，辛苦了！
07/23 04:01, 32F
推
07/23 05:39, 3年前 , 33F
反歧視 追求平等正義其實大家都一樣 能不能全盤接受BLM
07/23 05:39, 33F
→
07/23 05:39, 3年前 , 34F
陣營的手段和政策 又是兩回事 樓上不用這樣惡言相向
07/23 05:39, 34F
推
07/23 08:23, 3年前 , 35F
今天又UC了386是怎麼回事呢?
07/23 08:23, 35F
沒事，就只是加時賽而己。 Durbin 昨天想 uc 的其中一個 H4 Children Protection https://tinyurl.com/yxg2z8t7 不過沒差，Lee 反正是除了 386 他什麼都不想要 另外，IV 很怕人知道有這個 report 的存在 https://tinyurl.com/y5w5phry 他們群裹只要有人提這東西就會被罵。他們會怕的東西肯定是有用的東西， 大家多多轉發一下。
推
07/23 10:23, 3年前 , 36F
對 不太懂 Durbin 想幹嘛，Lee 都沒主動提了
07/23 10:23, 36F
1. 他想讓大家知道 S386 解決不了 backlog 問題. 2. IV 搞得他很煩.
→
07/23 10:55, 3年前 , 37F
Durbin是真的想解決移民的問題;他當年也是推CIR的主力
07/23 10:55, 37F
→
07/23 10:56, 3年前 , 38F
也是黨內負責移民的主要負責人
07/23 10:56, 38F
→
07/23 11:47, 3年前 , 39F
這是國會對s386的官方分析報告,很權威的,用來給委員會參考
07/23 11:47, 39F
→
07/23 11:48, 3年前 , 40F
讓國會議員、委員會在評估法案的時候,有官方報告可參考
07/23 11:48, 40F
印度人居然在 discredit 這 report...^^...說他不權威又過時.
推
07/23 12:21, 3年前 , 41F
加油!
07/23 12:21, 41F
推
07/23 14:26, 3年前 , 42F
Durbin版本哪裡保護ROW ? ？？
07/23 14:26, 42F
→
07/23 14:30, 3年前 , 43F
我是指他對S386 的amendment
07/23 14:30, 43F
我個認為他跟本沒想通過那版本。 他重提 12 月版本純就只是要修理 Mike Lee 而己。 但我認為 Durbin 是能接受 12 月版本的。因為 1) do no harm 2) 50-50, 3) early filing. Mike Lee 三月時就己經跟他撕毀協議了怎麼可能接受？ 他真正想要的是 H4 Children Protection Bill, 也就是他今天 uc 的那個。 ※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 07/23/2020 16:11:58
噓
07/24 13:44, 3年前 , 44F
BLM哪裡莫名其妙....
07/24 13:44, 44F
推
07/24 22:41, 3年前 , 45F
建議刪掉BLM的評論 說實在的你要真正了解美國歷史 你才
07/24 22:41, 45F
→
07/24 22:42, 3年前 , 46F
會知道為什麼會有這些事 美國早期是有系統的讓黑人在社會
07/24 22:42, 46F
→
07/24 22:43, 3年前 , 47F
劣勢 最後變成這副德性 這些都是有證據的 這些問題都是
07/24 22:43, 47F
→
07/24 22:47, 3年前 , 48F
難以快速解決 建議多了解後再發言
07/24 22:47, 48F
→
07/24 22:52, 3年前 , 49F
另外BLM不算一個陣營 真正的組織是有規章 有領導人
07/24 22:52, 49F
→
07/24 22:53, 3年前 , 50F
BLM是一個活動口號而已 任何人都可以假BLM做任何事
07/24 22:53, 50F
→
07/24 22:54, 3年前 , 51F
另外 選舉手段不需要用BLM 這屆基本不會有多少黑人支持川
07/24 22:54, 51F
→
07/24 22:56, 3年前 , 52F
打這個根本沒什麼意義 聚焦在疫情上就好 把BLM運動當成
07/24 22:56, 52F
→
07/24 22:57, 3年前 , 53F
選舉的手段是沒什麼道理 基本上拜登對這個只是順著打而已
07/24 22:57, 53F
→
07/24 22:58, 3年前 , 54F
沒看現在BLM的新聞基本消失 就那幾個禮拜?
07/24 22:58, 54F
→
07/24 23:00, 3年前 , 55F
拜登專心打疫情 不是讓那些共和黨老人去投他 而是讓那些
07/24 23:00, 55F
→
07/24 23:00, 3年前 , 56F
人不去投川普 待在家裡 這樣他就可以贏搖擺州 打BLM反而
07/24 23:00, 56F
→
07/24 23:01, 3年前 , 57F
贏不了德州 佛州 拜登身邊謀士很多 沒有那麼蠢的
07/24 23:01, 57F
推
07/25 01:07, 3年前 , 58F
還是先來啃書 才來評論 不然會被人家批評
07/25 01:07, 58F
→
07/25 02:10, 3年前 , 59F
BLM那句話確實非常不妥;美國憲法曾經把黑人視為0.6個白人
07/25 02:10, 59F
※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 07/25/2020 03:30:45
推
07/25 11:47, 3年前 , 60F
是說 我覺得美國憲法0.6白人的問題 我認為本意不是歧視
07/25 11:47, 60F
→
07/25 11:48, 3年前 , 61F
在當時氣氛下 根本不用給黑人0.6個白人的地位 但是開國先
07/25 11:48, 61F
→
07/25 11:49, 3年前 , 62F
人 他們卻有想到而大膽地給寫入憲法去盡量爭取黑人權力
07/25 11:49, 62F
→
07/25 11:50, 3年前 , 63F
我認為是很前衛了 以現在的標準來看 當然覺得做的不夠
07/25 11:50, 63F
→
07/25 11:51, 3年前 , 64F
但是以過去的表準 他們已經盡力了 所以我其實也不贊同
07/25 11:51, 64F
→
07/25 11:52, 3年前 , 65F
破壞那些總統雕像 歷史真相總是複雜 沒有仔細去看脈絡
07/25 11:52, 65F
→
07/25 11:52, 3年前 , 66F
很難做出公平的評論
07/25 11:52, 66F
推
07/25 11:55, 3年前 , 67F
但是有另一方說 給3/5的地位是為了要限制南方的權力
07/25 11:55, 67F
→
07/25 11:56, 3年前 , 68F
因為這樣南方的人就少了 眾議院的人也變少
07/25 11:56, 68F
→
07/25 11:57, 3年前 , 69F
而北方的人認為南方奴隸並不能投票 給完整地位並不公平
07/25 11:57, 69F
→
07/25 11:59, 3年前 , 70F
總之各個角度看都是很複雜的
07/25 11:59, 70F
→
07/25 12:50, 3年前 , 71F
這個0.6是南北談判出來的;南方奴隸州希望算成1;北方反黑奴
07/25 12:50, 71F
→
07/25 12:51, 3年前 , 72F
,希望算成0;一度談不攏,最後協商出0.6這個數字;只是要突顯
07/25 12:51, 72F
→
07/25 12:52, 3年前 , 73F
出美國從開國就是奴隸制度建國,憲法裡都有明顯的奴隸條款
07/25 12:52, 73F
→
07/25 12:56, 3年前 , 74F
還得靠三個憲法修正案來禁止奴隸制、給黑人公民權、給黑人
07/25 12:56, 74F
→
07/25 12:58, 3年前 , 75F
投票權;從建國以來這麼沉重的歷史包伏很難被真正解決,很多
07/25 12:58, 75F
→
07/25 12:58, 3年前 , 76F
深層的傷口及大眾避開不談的問題
07/25 12:58, 76F
推
07/27 07:02, 3年前 , 77F
這個不是去年偷渡護士條款後就注定變成shit show惹ㄇ
07/27 07:02, 77F
→
07/27 07:03, 3年前 , 78F
並非如此;這就是一連串冗長的談判;政治現況本來就極高難度
07/27 07:03, 78F
→
07/30 14:28, 3年前 , 79F
今天IV 在Twitter 又高潮了
07/30 14:28, 79F
‣ 更多 cybergenie 的文章
文章代碼(AID): #1V5wmBiA (Immigration)
Immigration 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cybergenie 的文章
文章代碼(AID): #1V5wmBiA (Immigration)