[閒聊] 美國總統選舉與其對S.386法案的影響
看板Immigration (移民事務)作者cybergenie ((不要看這裏))時間5年前 (2020/08/14 17:30)推噓31(31推 0噓 16→)留言47則, 33人參與討論串1/1
太多人問我推動 S.386 的 Harris 獲 美國民主黨總統候選人 Biden 指定為搭檔競選美國
總統，是不是代表 S.386 要通過了？我統一用這篇文回答。
先說結論：只要反對方維持目前動量的話，S.386 必死。不管支持方再怎麼作，這個會期
至少到選舉前是沒機會過的。不過明後年支持與反對 fairness for high-skilled
immigrant act 的競爭會更加白熱化。至於程度則很大一部份會與美國總統選舉的結果有
關。
Biden 選 Harris 為副手人選，事實上對我們小組來說並不是太意外。上週三 Durbin 與
Lee 一陣交鋒後宣告妥協。兩人各自在關鍵的條款，例如 50/50 等作出讓步後達成協議。
接下來 Scott 橫空出世卡下了這個法案。
在 Durbin 與 Lee 達成協議的那一刻，各大相關討論群都爆炸了。支持方詫異哪裹冒出了
個 Scott？這何方神聖啊？而反對方則是一遍哀嚎。偉大的 Durbin 撤守了怎麼辦？很多
群互相指責對方電話打得不夠多通，twitter 發得不夠多條。親愛的杜老爺子就是因為支
持他反對這個法案的力道不夠，他頂不住壓力妥協了啊啊啊！！！
想太多。
民意價值的前提是政客的利益可以得到滿足。而政客最大的利益就是選民手上的票了。請
問各位移民手上是有幾張選票可以投呢？
我在很多場合都說過很多次。S.386 就是個不重要的法案。各位試想，你好奇過隔壁照顧
老人家的外勞是哪裡來的嗎？你會在乎台灣外勞的名額全部給印尼嗎？說真的，一般老百
姓就真的不在乎這鬼東西啊。除了擔心工作被外勞搶走以外，其他跟本沒人在乎。而不重
要的法案最大的問題，就是它是可以被取捨的，可以被交易的。這近年半以來有太多的例
子。隨便舉一個，Rand Paul。知道 Rand Paul 過去在院會中投票跟誰同步率最高嗎？研
究過他投票傾向的就知道他跟 Mike Lee 跟本就穿同一條褲子的死忠兼換帖。他站出來阻
擋法案時反對方一遍贊嘆seafood，難道就沒想過是 Lee 授意作球給 Paul 殺的嗎？後來
再來一個騎牆派 Perdue 我就不多說了。自己去查一下那段時間內 Perdue 出現在什麼跟
印度有關的新聞就好了。
順便插撥一下，用 google 作相關新聞量的大數據分析真的好用。
當然美國國會議員倒也不是每個都那麼不堪。對印度人而言，Durbin 與 Grassley 可謂劣
行斑斑。自從 2012 年 H.R.3012 起每次這法案出現在國會之內，每次都有他們出場。作
為 Gang of 8，他們對 CIR 可以說是很有愛。只是在怎麼有愛，在更重要的議題面前還是
得低頭啦。在這裡的例子就是美國總統大選了。
很多人都說 Durbin 今年要選連任。被印度人騷擾到受不了所以妥協....
泥嘛幫幫忙。他是國會在野黨黨鞭，基本上黨機器就是他在握方向盤。他競選經費還是對
手十倍以上。他到底有什麼好怕的？我舉個台灣人能理解的例子。王金平會怕一票某國外
勞去鬧嗎？真的想太多。Durbin 唯一怕的就是他對 CIR 的愛影響到民主黨總統的選情啦
。你覺得要對選舉結果負責的黨鞭卡著自家候選人的法案別人會怎麼講他？
所以 Lee-Durbin 協議完成後我們就大概知道 Harris 穩了。接下來又多拖一週只是民主
黨在炒新聞而己。
那麼 Scott 又是怎麼一回事呢？
在講到 Scott 之前先容我解釋一下支持與反對 386 各陣營的生態。
支持 386 的陣營相對比較簡單。就只是鷹派與鴿派之分而己。反對方複雜得多。雖然大家
都是反 386，但是反對的理由各有不同。利益也不在同一條件上。例如有的支持要更多綠
卡，有的則堅決一張綠卡都不能多。有的認為 H1b 濫用是問題的根源，有的跟本想消滅
H1b。所以要找到共同路線是非常不容易的。所以反對方相對來講分散許多。
另外，國會遊說可是門好生意。美國國會遊說是非常成熟的一個產業。有很多人在法案的
通過與否決之間大發其財。那麼，錢從哪裡來呢？在386的戰役中，眾籌是一個相對簡單而
那有效的籌措資金方法。這方法同時可以滿足資金的需求以及打電話發郵件帶風向的需求
。而握有較大群組的團體通常也代表著有較大的影響力。
不過人多雜音就多。每次法案狀態一有變動，各團體內部就會來一次大風吹重新洗牌。鬧
事的人中，有的純綷只是對其組織方針不滿，有的是想要搏名聲以後想參政的，有的其實
跟本就是要錢，更有的是受他國政府指導需要攻佔外宣山頭的。
所以過去兩年來，只要一有苗頭說某某議員可能會反對，馬上各反對方就像新聞媒體一樣
，一窩蜂搶先報導。誰先搶得先機，誰就可以說是在他們群的努力之下推出了某某議員。
那麼接下來就是有群眾人數會增加，捐款會變多等實值利益可以兌現了。只是這樣搶新聞
常常就是出包。還曾有過某團體 twitter 某議員可能反對後還遭到該議員否認的。要多尷
尬有多尷尬。
我們小組就不是這樣作事。各位可以翻我過去的文章。我一開始就說了我們不要錢。別再
吵著要捐錢給我們了啊啊啊。我們唯一的目的就是搞死 386。我們群裡有很多人跟本沒在
擔心身份問題。很大一部份更像是為了好玩而己。去年年底我們透過偉大的台灣鄉親幫忙
牽線到 Scott 辦公室，得知 Scott 以及其他另外兩議員對本法案有顧慮。但我們被交代
不可外傳。讓 Durbin 先表演完。只是我們沒料到 Durbin 這一出場就是 8 個月。遠超出
我們的預期。而隱藏潛在反對議員的策略也奏效。直接打破印度團體宣稱的，99 個議員都
同意，只有 Durbin 一人反對的謊言。
這個法案對他所代表的少數族裔會形成排擠，加上前兩天我們的好戰友 USTW 才去了白宮
哭慘了一波，Scott 同時也是代表白宮的意志要深入研究這個法案對美國工人的影響。當
然，作為美國國會中反共先鋒之一，Scott 所提出的修正對於中國非常有針對性。原因之
一是目前排期中最大的中印兩國在國際經濟上各層次與美國是處於競爭又合作的關係。386
又很明顯的跟印度外包公司與中國熱錢脫不了干係。在選舉年通過這種法案對川普一點好
處都沒有。
可能因為 Scott 的修正對中國很有針對性。這事情披露後某些中國小粉紅就生77了開始抵
毀台灣群。實在說，隨便啦。我們一來又不要金錢，二來也沒有要參政。搞這些半點好處
都沒有。我知道這篇文章有中國 EB5 會打 pass 給印度人啦。隨便你們。Scott 在選舉前
是不會放手的。跟印度人說你們慢慢等。有事選舉完再說。
另外，有極度焦慮的反對派宣稱就是因為電話打不夠多所以 Durbin 受不了壓力徹退了。
反對派極需在短時間發動電話攻勢“炸”出另一個反對議員。
我炸你媽！
議員是透過電話記錄來了解民意作為施政參考。是要多幼稚才會以為用電話就可以讓議員
翻盤？議員決策的基準中絕大部份還是利益利益利益啦幹。電話數量是一個用來參考該法
案重要的程度，以及各方人士的觀點。移民群體的電話記錄還只是個外國人觀點僅供參考
而己是要把自己想得多偉大啦。真的要這樣子有用不會去炸 Mike Lee 讓他別推 386 喔？
這點基本的博奕分析都不作就光叫人家一直打電話，0204 是泥？
當然，這樣不是說電話就不打了。你自己意見要不要表達出來那是你自己的選擇。想要維
護自己利益自己要看著辦。這種事情只能靠自己啦。
最後，我之前文章就有說了我們不收錢。萬一可能會需要各位贊助的一定是有明確名目的
，例如需要到DC院會集會之類的。事實上到目前為止我們的開銷並不是很大，即便是這方
面的支出到目前為止也都是我們義工自己自掏腰包解決。這點錢我們還搞得定。若各位真
的想捐點錢的話，那捐給各地基層社福團體吧。這武漢肺炎搞得大家都慘。有很多基層社
福團體日子都非常難過。我個人建議各地的庇護工廠以及待用餐店家是不錯的選擇。這點
子如何呢？
請各位花點時間打電話或者電郵給 Rick Scott 辦公室。
https://www.rickscott.senate.gov/contact_rick
他所要求的保留名額給包括講台語，閩南，客家話的族群，基本上等於是給台灣人保留了
特定數量以上的綠卡。人家都作到這一點了你各位能不感謝他嗎 XD
石虎小隊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.94.16.38 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Immigration/M.1597397413.A.C49.html
※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 08/14/2020 17:48:03
推
08/14 17:45,
5年前
, 1F
08/14 17:45, 1F
推
08/14 17:56,
5年前
, 2F
08/14 17:56, 2F
推
08/14 18:05,
5年前
, 3F
08/14 18:05, 3F
→
08/14 18:05,
5年前
, 4F
08/14 18:05, 4F
→
08/14 18:06,
5年前
, 5F
08/14 18:06, 5F
→
08/14 18:07,
5年前
, 6F
08/14 18:07, 6F
不用擔心，Rick 大的修正中保留了 Tanwanese, Hokkien, Hakka。這少數中的少數可是瀕
危物種，一定會被保護到的啦。
不過我同意這個認定在實務上確實有相當程度困難。若真的通過的話可能需要政府出具証
明之類的。
推
08/14 22:20,
5年前
, 7F
08/14 22:20, 7F
→
08/14 22:22,
5年前
, 8F
08/14 22:22, 8F
推
08/14 22:35,
5年前
, 9F
08/14 22:35, 9F
→
08/14 22:35,
5年前
, 10F
08/14 22:35, 10F
Chinese EB5 一直都是跟印度人站隊的啊。
還有 Scott 在 block 中修理了中國一頓。有愛國小粉紅不爽了。
推
08/14 23:26,
5年前
, 11F
08/14 23:26, 11F
推
08/14 23:44,
5年前
, 12F
08/14 23:44, 12F
推
08/15 00:06,
5年前
, 13F
08/15 00:06, 13F
推
08/15 00:20,
5年前
, 14F
08/15 00:20, 14F
推
08/15 01:02,
5年前
, 15F
08/15 01:02, 15F
推
08/15 01:09,
5年前
, 16F
08/15 01:09, 16F
推
08/15 01:28,
5年前
, 17F
08/15 01:28, 17F
推
08/15 02:25,
5年前
, 18F
08/15 02:25, 18F
推
08/15 02:52,
5年前
, 19F
08/15 02:52, 19F
推
08/15 03:39,
5年前
, 20F
08/15 03:39, 20F
※ 編輯: cybergenie (148.168.216.5 美國), 08/15/2020 04:53:49
推
08/15 05:17,
5年前
, 21F
08/15 05:17, 21F
推
08/15 05:36,
5年前
, 22F
08/15 05:36, 22F
推
08/15 08:55,
5年前
, 23F
08/15 08:55, 23F
→
08/15 09:21,
5年前
, 24F
08/15 09:21, 24F
→
08/15 09:22,
5年前
, 25F
08/15 09:22, 25F
推
08/15 09:52,
5年前
, 26F
08/15 09:52, 26F
推
08/15 10:14,
5年前
, 27F
08/15 10:14, 27F
推
08/15 11:01,
5年前
, 28F
08/15 11:01, 28F
推
08/15 12:34,
5年前
, 29F
08/15 12:34, 29F
這些例子都不算難。只是少用而己。在東南亞雲霄飛車閩南話叫過山車。台灣我就不知道
了。
推
08/15 13:16,
5年前
, 30F
08/15 13:16, 30F
→
08/15 13:21,
5年前
, 31F
08/15 13:21, 31F
推
08/16 07:35,
5年前
, 32F
08/16 07:35, 32F
一部份應該是這樣沒錯。
※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 08/16/2020 09:33:14
推
08/16 21:13,
5年前
, 33F
08/16 21:13, 33F
推
08/17 04:21,
5年前
, 34F
08/17 04:21, 34F
→
08/17 04:21,
5年前
, 35F
08/17 04:21, 35F
→
08/17 04:21,
5年前
, 36F
08/17 04:21, 36F
推
08/17 10:47,
5年前
, 37F
08/17 10:47, 37F
推
08/17 13:01,
5年前
, 38F
08/17 13:01, 38F
推
08/17 23:58,
5年前
, 39F
08/17 23:58, 39F
→
08/18 04:23,
5年前
, 40F
08/18 04:23, 40F
→
08/18 04:23,
5年前
, 41F
08/18 04:23, 41F
→
08/18 04:44,
5年前
, 42F
08/18 04:44, 42F
→
08/18 05:16,
5年前
, 43F
08/18 05:16, 43F
推
08/18 05:44,
5年前
, 44F
08/18 05:44, 44F
→
08/18 08:40,
5年前
, 45F
08/18 08:40, 45F
→
08/18 08:55,
5年前
, 46F
08/18 08:55, 46F
推
08/18 09:50,
5年前
, 47F
08/18 09:50, 47F
Immigration 近期熱門文章
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
