Re: [情報] HR.1044/S.386 最後一戰需要你的協助

看板Immigration (移民事務)作者 (石虎小隊)時間4年前 (2020/12/09 12:03), 4年前編輯推噓33(33044)
留言77則, 23人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
哈囉大家,這是石虎小隊的官方帳號,以後的資訊將統一由這個帳號發布。 關於HR1044/S386,我們最新的消息是Rep. Zoe Lofgren要將最原始的版本放入預算案, 看起來在經過參議員們的加料後,目前的版本顯然眾議院是吞不下去的,才有此消息傳出 所以在休會之前,我們要把握最後的時間問候友台參議員Sen. Rick Scott, 明天有空的大家,麻煩打電話給Sen. Scott的DC辦公室,我們提供了簡單的範本 =======我是分隔線======== Rick Scott (202) 224-5274 Dear Senator Scott, I am a Taiwanese. Thank you for fighting against Chinese communist. I was sad to see the Senate pass S386, and feel desperated to hear Congress representative Zoe Lofgren is going to sneak the original version of HR1044/S386, which is without your amendment, into the budget bill. If this version sneak in and pass without the section 9 you proposed, the immigrants will be 70% of Indian and 30% Chinese Communist and nothing more. I sincerely hope that you can stand for the Section 9 again: to stop the bill, stop the potential spy from the Chinese government entering US and keep them from sabotaging the anti-communist alliance like Taiwan. 據可靠消息指出,Scott的電話會轉語音,所以講重點即可 此外,打電話前也建議google "Zoe Lofgren"的發音 石虎小隊 ※ 引述《cybergenie ((不要看這裏))》之銘言: : ※ 引述《cybergenie ((不要看這裏))》之銘言: : 簡單回應幾個問題並且更新進度: : 1. IV 跟群眾要了一筆錢。很多朋友拿這個當作法案過不了關明年還要再來的証明。 : 事實上簡單的 Game Theory 就可以証明他們不管結果如何,一定要在法案有結果之前要 : 一大筆錢: : +-------------+-----------------------+--------------------------------------+ : | | 法案過,群眾鳥獸散 | 法案沒過,明年再來 | : +-------------+-----------------------+--------------------------------------+ : | IV 要很多錢 | 明年沒錢拿,還能活下去 |年初到年中沒錢,還能活下去,年中開始要錢| : +-------------+-----------------------+--------------------------------------+ : | IV 不要錢 | 明年沒錢拿,會死 |年初就沒錢了,會死 | : +-------------+-----------------------+--------------------------------------+ : 600K 我估計差不多讓他們撐一年。所以若法案沒過,明年他們反而會變更有錢。可以開 : 紅酒抽雪茄。而不管法案過不過,他們都一定會要錢。 : https://twitter.com/pttleopardcats/status/1304241066325864448?s=20 : 2. 很多朋友或律師說這法案過關機會不大。我不能說這是不正確,但那有個前提。就是反 : 對方繼續施加壓力。這法案不會在雙方都站在邊線觀望的情況之下死掉。 : 您的歲月靜好,是因為有人在負重前行。 : 4. 我不在乎左右。能幹死這法案都行。 : 5. 我不是什麼人間兇器,只是個住在加州等待被某黨割頭,連投票權都沒有的倒楣韭菜。 : 要求的也不過是在沒有更好完整解決方案出現前不亂改,危害到其他移民的權益而己。 : 既然要割我頭,挑把利索一點的刀子行不?這點要求不過份吧?說我能危害美國移民制 : 度也太抬舉我了。 : 6. 我們的加州大學返校日活動迴響不錯,加上這法案的嚴重性,有美國媒體找我們索求資 : 料要報導。細節未定。 : 7. 前文有朋友問是否開放捐款?我們開始活動伊始就說了這是自願性活動。都說是志願者 : 了怎麼還會要錢呢?我們只有在可能需要特定名目的花費(例如廣告刋登費用,國會遊 : 說交通費等等)時才有可能發動募款。而到目前為止相關開銷仍然都是我們志願者自己 : 吸收了。至於日後要不要轉型成非營利組織並且接受常態性捐款?那以後再說。目前沒 : 有樣子的計劃。 : 8. 在美國所謂外國人禁止政治贊助是指像捐助選舉參選人這一類的。所以我們不能捐給 : 拜燈或川普支持其選舉。但是特定目的非營利組織是可以的。FAPA,或者像我們的對手 : IV,這些我們都可以捐(不然 IV 上面講的 600K 哪裹來的?)。很多人不知道為什麼 : ,可能是過去的歷史因素,害怕 FAPA 的政治色彩,但他就是個支持台灣移民的非營利 : 單位。那我是非常建議大家多贊助 FAPA 的活動。若大家想捐款幫助台灣移民的話就捐 : 給 FAPA 吧。畢竟他實力強大了才有辦法像 IV 一樣幫忙自己人您說是吧? : 9. 我們需要更多人的力量,讓學校知道法案對招生的嚴重影響。 : 在此提供模板讓各位寫信給學校,在學生或校友都適用, : 依自身情況客製化信件內容,可以寄給校長/Dean/國際學生事務處等單位。 : https://tinyurl.com/y337yv38 : cybergenie @ 石虎小隊2020 : 台灣反 S.386/HR.1044 討論群 : https://t.me/joinchat/L-MgVxfNVtwQpYNUm7oIBw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.123.93.39 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Immigration/M.1607486588.A.A6B.html ※ 編輯: TWLeopardCat (73.123.93.39 美國), 12/09/2020 12:08:19

12/09 12:14, 4年前 , 1F
頭推?
12/09 12:14, 1F

12/09 12:17, 4年前 , 2F
鼻推XD
12/09 12:17, 2F

12/09 12:28, 4年前 , 3F
推,但 stimulus package 也不會過..
12/09 12:28, 3F

12/09 12:33, 4年前 , 4F
12/09 12:33, 4F

12/09 12:39, 4年前 , 5F
皮球踢起來 塞原版被參議院刪掉 鍋在上院不在下院
12/09 12:39, 5F

12/09 14:53, 4年前 , 6F
推呀 電話打起來
12/09 14:53, 6F

12/09 16:19, 4年前 , 7F
12/09 16:19, 7F

12/09 20:17, 4年前 , 8F
12/09 20:17, 8F

12/09 20:20, 4年前 , 9F
推推
12/09 20:20, 9F

12/09 20:34, 4年前 , 10F
12/09 20:34, 10F

12/09 23:05, 4年前 , 11F
推!剛打完電話
12/09 23:05, 11F

12/10 01:32, 4年前 , 12F
12/10 01:32, 12F

12/10 02:23, 4年前 , 13F
12/10 02:23, 13F

12/10 02:55, 4年前 , 14F
推!
12/10 02:55, 14F

12/10 03:11, 4年前 , 15F
12/10 03:11, 15F

12/10 03:31, 4年前 , 16F
塞原版進預算法案 參議院可以特地排除加塞 然後再過預
12/10 03:31, 16F

12/10 03:31, 4年前 , 17F
算法嗎
12/10 03:31, 17F

12/10 03:58, 4年前 , 18F
有時間當然可以這樣搞.不過leader不會讓人這樣踢皮球
12/10 03:58, 18F

12/10 03:58, 4年前 , 19F
比較有可能是給雙方一段時間去搞定,不然就拿掉了.
12/10 03:58, 19F

12/10 05:06, 4年前 , 20F
所以現在是原版? 剛過的版本不要了?
12/10 05:06, 20F

12/10 06:17, 4年前 , 21F
傳言是眾院有這樣的意圖;所以可行性低,要提醒參院阻止
12/10 06:17, 21F

12/10 06:26, 4年前 , 22F
可行性低是指? 萬一參院不阻止呢? 是不是就一定會過了
12/10 06:26, 22F

12/10 06:34, 4年前 , 23F
不是有意圖,是眾議院已經確定加塞,最後防線只剩參議
12/10 06:34, 23F

12/10 06:34, 4年前 , 24F
12/10 06:34, 24F

12/10 06:34, 4年前 , 25F
12/10 06:34, 25F

12/10 07:00, 4年前 , 26F
不要過度解讀kuck的推特;這是個複雜的協商過程;剛才通過
12/10 07:00, 26F

12/10 07:00, 4年前 , 27F
的也只是一星期的CR,1044應該不是加入這個,而是下星期的真
12/10 07:00, 27F

12/10 07:00, 4年前 , 28F
正的法案
12/10 07:00, 28F

12/10 07:09, 4年前 , 29F
已經確定今天通過的一星期CR(HR8900)裡面沒有HR1044;但下
12/10 07:09, 29F

12/10 07:09, 4年前 , 30F
星期的omnibus bill應該會有
12/10 07:09, 30F

12/10 07:15, 4年前 , 31F
如果確定會加進去下週的法案了,是不是就代表沒什麼
12/10 07:15, 31F

12/10 07:15, 4年前 , 32F
希望了?
12/10 07:15, 32F

12/10 07:32, 4年前 , 33F
cchris都要加塞通過了你還在那邊不要過度解讀 你到底有
12/10 07:32, 33F

12/10 07:33, 4年前 , 34F
什麼問題
12/10 07:33, 34F

12/10 07:48, 4年前 , 35F
這種就是讓法案死掉 沒有什麼湯圓
12/10 07:48, 35F

12/10 08:25, 4年前 , 36F
在條文出來前,都不是100%確定;參議院也未必會接受
12/10 08:25, 36F

12/10 08:26, 4年前 , 37F
請理性發言,不需要情緒化;做你該做的努力
12/10 08:26, 37F

12/10 08:27, 4年前 , 38F
參議院到現在都沒有表態,Kuck並沒有說參議院一定會支持
12/10 08:27, 38F

12/10 08:27, 4年前 , 39F
c大我以為參眾兩院會私底下協商好才決定要塞什麼東西
12/10 08:27, 39F

12/10 08:27, 4年前 , 40F
,所以真的寫進去不是就代表有共識了嗎?有錯請指正
12/10 08:27, 40F

12/10 08:28, 4年前 , 41F
must-pass是形容詞,不是動詞,不代表一定必須做
12/10 08:28, 41F

12/10 08:28, 4年前 , 42F
過去幾年發生多次的政府shutdown就是因must-pass bill沒過
12/10 08:28, 42F

12/10 08:29, 4年前 , 43F
啊現在意思不就是要塞進一個不過不行的大禮包?
12/10 08:29, 43F

12/10 08:30, 4年前 , 44F
現以現在應該專心連絡參議院,而不是讓自己陷在情緒裡
12/10 08:30, 44F

12/10 08:30, 4年前 , 45F
強行推銷大禮包 反正你什麼都別管386給我吞下這樣
12/10 08:30, 45F

12/10 08:31, 4年前 , 46F
大前提 不要針對板友
12/10 08:31, 46F

12/10 08:36, 4年前 , 47F
塞進大禮包的意思就是叫人吞下 其實這邏輯沒錯啊
12/10 08:36, 47F

12/10 08:37, 4年前 , 48F
政府會關門 但不可能永遠關門 代表這事一定要處理
12/10 08:37, 48F

12/10 08:37, 4年前 , 49F
代表金主強力要求要立馬處理
12/10 08:37, 49F

12/10 08:38, 4年前 , 50F
用這種方式帶上一個明顯有爭議的法案 還看不出來這
12/10 08:38, 50F

12/10 08:39, 4年前 , 51F
些人也有壓力嗎....至於背後目的跟發言是什麼 就留
12/10 08:39, 51F

12/10 08:41, 4年前 , 52F
給各位想了 剛發生一個霸氣外露見光死案件
12/10 08:41, 52F

12/10 08:41, 4年前 , 53F
把這些事連一連牽一牽 不難看出目前政治生態啊
12/10 08:41, 53F

12/10 08:46, 4年前 , 54F
AILA今天發出新聞稿由中立轉為反對386,因為第9條;他們也在
12/10 08:46, 54F

12/10 08:47, 4年前 , 55F
密切注意被加入omnibus的狀態;最後被正式加入的版本,還是
12/10 08:47, 55F

12/10 08:48, 4年前 , 56F
有可能包含參議院的修正版;所以AILA希望能拿掉第9條
12/10 08:48, 56F

12/10 08:49, 4年前 , 57F
omnibus也是個談判過程;眾院提一版,參院也會提另一版,就
12/10 08:49, 57F

12/10 08:49, 4年前 , 58F
看雙方的關鍵談判者的態度
12/10 08:49, 58F

12/10 08:55, 4年前 , 59F
關鍵談判者是哪幾位阿?
12/10 08:55, 59F

12/10 09:24, 4年前 , 60F
我說各位..先別緊張ok。這不過就一個眾議員在放話.
12/10 09:24, 60F

12/10 09:25, 4年前 , 61F
過去近兩年以來每幾天幾個月就被參議員放話你各位都活
12/10 09:25, 61F

12/10 09:25, 4年前 , 62F
下來了,區區一個眾議員放話有什麼好怕的?
12/10 09:25, 62F

12/10 09:32, 4年前 , 63F
哥倫比亞大學也發出新聞稿表示在密切關注此事,連絡議員
12/10 09:32, 63F

12/10 09:33, 4年前 , 64F
看起來大家的聯絡有些效果,已經逐漸引起注意
12/10 09:33, 64F

12/10 09:34, 4年前 , 65F
怕大家沒綠卡阿
12/10 09:34, 65F

12/10 09:46, 4年前 , 66F
Kuck發文的目的就是要大家廣傳,引起注意,就不容易偷渡成功
12/10 09:46, 66F

12/10 09:47, 4年前 , 67F
,他不是要造成大家恐慌;另一個律師還建議大家可以要求議
12/10 09:47, 67F

12/10 09:47, 4年前 , 68F
員也加入DACA,一起偷渡,這樣就都不會成功
12/10 09:47, 68F

12/10 09:52, 4年前 , 69F
大家在telegram也別太緊張,做完該做的事就喘口氣
12/10 09:52, 69F

12/10 09:55, 4年前 , 70F
該做的還是要做
12/10 09:55, 70F

12/10 09:55, 4年前 , 71F
過度焦慮對身體不好
12/10 09:55, 71F

12/10 09:57, 4年前 , 72F
最好是在不焦慮的狀態下認真努力、完成任務
12/10 09:57, 72F

12/10 10:10, 4年前 , 73F
push
12/10 10:10, 73F

12/10 12:53, 4年前 , 74F
US tech workers說Lofgren正在和Lee談,目前只接受Grassle
12/10 12:53, 74F

12/10 12:53, 4年前 , 75F
y的湯圓,不接受其他的;重點是,還在談;該打的電話打起來,
12/10 12:53, 75F

12/10 12:54, 4年前 , 76F
,不要焦慮,不要草木皆兵嚇死自己,繼續做該做的事
12/10 12:54, 76F

12/12 04:16, 4年前 , 77F
push
12/12 04:16, 77F
文章代碼(AID): #1Vq4nyfh (Immigration)
文章代碼(AID): #1Vq4nyfh (Immigration)