PTT美食旅遊區 / JLPT (日本語能力試驗)

[問題] 大家的日本語是否必讀?

看板JLPT (日本語能力試驗)作者 (愛吃雞魔人)時間12年前 (2012/07/30 15:22), 編輯推噓32(32推 0噓 109→)
留言141則, 29人參與, 最新討論串1/1
在下大學上過日文一 然後平常會看日劇 日職 想考日檢在板上看了好幾篇文章 基於報名費的關係 我想好好準備然後直接報考N3 查了一下書單 只看到"適時適所200"是普遍大家都會推薦的 然後"大家的日本語1~50課" 大家也會推薦 可是也有聽到說法是 大家的日本語適合上課用 不適合自學? 所以問題來了 如果要自學N3的話 大家的日本語(4本)1~50課 + 適時適所200 這樣適合嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.164.123
推
07/30 15:54, , 1F
說"大家的日本語"適合上課用 應該是因為它沒文法解說吧
07/30 15:54, 1F
→
07/30 15:56, , 2F
裡面只有單字 課文 句型... 沒有老師講解的話不好理解
07/30 15:56, 2F
那自學的話 有推薦的書單嗎? /書單 /自學 幾乎都沒什麼收穫...
推
07/30 16:35, , 3F
大家的日本語好像也是有文法講解 記得是要另外買一本
07/30 16:35, 3F
推
07/30 17:39, , 4F
可以去NIHONGO 板用同樣的關鍵字爬文,就很多
07/30 17:39, 4F
→
07/30 17:47, , 5F
如果對不會日文的人來說，大家的日本語不適合自修
07/30 17:47, 5F
→
07/30 17:47, , 6F
但是如果是以複習/考試為目的還是值得去使用
07/30 17:47, 6F
→
07/30 17:47, , 7F
完全自學可以考慮同時利用一下「早安日語」
07/30 17:47, 7F
→
07/30 17:49, , 8F
07/30 17:49, 8F
→
07/30 17:49, , 9F
除了書本要錢以外，有一百多個小時完全免費的廣播資源
07/30 17:49, 9F
→
07/30 17:51, , 10F
不過內容上前半段跳得有點快，後半段進階則比較零散
07/30 17:51, 10F
→
07/30 17:52, , 11F
如果沒有一定的底子也許不如大家的日本語設計那麼紮實
07/30 17:52, 11F
推
07/30 18:14, , 12F
我個人是學校緩慢進度+自己讀完50課 有問題就問老師
07/30 18:14, 12F
推
07/30 19:17, , 13F
自學可以參考 出口日語 或 音速日語 看看
07/30 19:17, 13F
推
07/30 20:39, , 14F
大家日本語不是必讀.我上東吳推廣部沒用
07/30 20:39, 14F
→
07/30 20:40, , 15F
自學可以參考龍之家族的日語，有中文解釋文法
07/30 20:40, 15F
推
07/31 20:55, , 16F
有點不懂樓上說上東吳推廣部沒用的意思,因為我現在正在
07/31 20:55, 16F
→
07/31 20:55, , 17F
上推廣部,也打算考日檢,可以多聽聽樓上的想法嗎?謝謝=)
07/31 20:55, 17F
→
07/31 21:29, , 18F
s大應該是說東吳推廣部沒用大家的日本語，不是去東吳推
07/31 21:29, 18F
→
07/31 21:29, , 19F
部上課沒用
07/31 21:29, 19F
推
07/31 23:13, , 20F
喔喔!原來如此!對不起我理解力比較差>"<
07/31 23:13, 20F
推
08/01 11:16, , 21F
東吳推廣部沒用"大家的日本語"這本書~是用"日本語讀本"這本
08/01 11:16, 21F
推
08/01 11:37, , 22F
說真的我一向不喜歡大家的日本語的編排跟方式....
08/01 11:37, 22F
推
08/01 15:57, , 23F
說真的我一向滿喜歡大家的日本語的編排跟方式....:P
08/01 15:57, 23F
→
08/01 16:28, , 24F
樓上可以不要模仿別人的發言嗎?很令人不愉快!
08/01 16:28, 24F
→
08/01 16:29, , 25F
還硬要跟別人一樣的排列來說反話,感覺很差
08/01 16:29, 25F
→
08/01 16:30, , 26F
老實說從唸日文到現在教日文我都不覺得大家的日本語
08/01 16:30, 26F
→
08/01 16:31, , 27F
是一個很好的教材,雖然是很傳統但是也不免老套再加上
08/01 16:31, 27F
→
08/01 16:33, , 28F
不適合自學的部份比較不推薦
08/01 16:33, 28F
→
08/01 16:34, , 29F
日文教材也越來越多元了,大家的日本語已經不再是唯一
08/01 16:34, 29F
→
08/01 16:34, , 30F
覺得有部分教材編排跟內容都比大家的日本與來的親切
08/01 16:34, 30F
→
08/01 16:37, , 31F
再者我還是不愛從ます型開始學動詞變化這種編排就是
08/01 16:37, 31F
→
08/01 16:37, , 32F
還有斷句雖然對初學者很親切,但是要學習閱讀能力這樣
08/01 16:37, 32F
→
08/01 16:38, , 33F
斷句的課文寫法只會讓初學者無法習慣無斷句的閱讀
08/01 16:38, 33F
→
08/01 16:39, , 34F
雖然我們日文系有使用這套不過並不是拿來在主要的
08/01 16:39, 34F
→
08/01 16:39, , 35F
讀本文法課來用,頂多是大一的會話課使用,就可以知道
08/01 16:39, 35F
→
08/01 16:40, , 36F
其實在文法讀本來說這教材並沒有那麼的理想
08/01 16:40, 36F
→
08/01 16:41, , 37F
當然喜歡這套教材的老師我也遇過就是~不過原po如果要
08/01 16:41, 37F
→
08/01 16:42, , 38F
自學,個人是不推薦這套
08/01 16:42, 38F
還有 63 則推文
還有 1 段內文
→
08/09 10:30, , 102F
問過都說不好
08/09 10:30, 102F
推
08/09 21:12, , 103F
我覺得winnie759281大有點上火了，推文一樣表示認同意見
08/09 21:12, 103F
→
08/09 21:12, , 104F
認同winnie759281大的意見，我也推出口日語，文法很不錯
08/09 21:12, 104F
→
08/09 21:14, , 105F
當然另一位大大，故意唱反調不討喜是該提醒
08/09 21:14, 105F
→
08/09 21:14, , 106F
只是我覺得沒必要為了相同推文大動肝火，
08/09 21:14, 106F
→
08/09 21:15, , 107F
相同推文敝人覺得是PTT文化其中一環了
08/09 21:15, 107F
→
08/09 21:15, , 108F
如果winnie759281覺得敝人的推文讓您有任何不愉快
08/09 21:15, 108F
→
08/09 21:15, , 109F
還請您向版主檢舉，感激不盡。
08/09 21:15, 109F
推
08/09 21:49, , 110F
我沒對樓上有任何意見,對於抄襲感到不愉快是一定的
08/09 21:49, 110F
→
08/09 21:49, , 111F
不能因為這是這裡的文化就該默默接受~因為我個人討厭
08/09 21:49, 111F
→
08/09 21:50, , 112F
COPYCAT,而且這是一種故意挑釁~當然某些人人品如此
08/09 21:50, 112F
→
08/09 21:50, , 113F
知道了就私下嘲笑就好了~我並沒無聊到去到處檢舉或
08/09 21:50, 113F
→
08/09 21:51, , 114F
是閒到去跟他計較~
08/09 21:51, 114F
推
08/09 22:55, , 115F
敝人只是覺得您可以不喜歡此文化，大動肝火也不必了
08/09 22:55, 115F
→
08/09 22:55, , 116F
動肝火也只是讓自己不高興而已
08/09 22:55, 116F
→
08/09 22:56, , 117F
私下嘲笑唷~~敝人很榮幸也很樂意被您嘲笑XD
08/09 22:56, 117F
→
08/09 22:57, , 118F
不是在說你為何你要自己淌這混水?而且事情過了這麼久
08/09 22:57, 118F
→
08/09 22:58, , 119F
要說動怒也不至於,不過就是討厭COPYCAT而已
08/09 22:58, 119F
→
08/09 22:59, , 120F
另外後面我說的純粹都是針對教材,不懂你把焦點放在
08/09 22:59, 120F
→
08/09 22:59, , 121F
那一兩句上,希望你多看一些我真對教材所提出的意見
08/09 22:59, 121F
→
08/09 23:01, , 122F
另外有沒有必要我想我比你更清楚,多謝指教了~
08/09 23:01, 122F
→
08/09 23:02, , 123F
請注意此篇的重點在哪,其他的什麼文化那都扯遠了
08/09 23:02, 123F
→
08/09 23:03, , 124F
雖然我批判大家的日本語那麼多但不可否認的是
08/09 23:03, 124F
→
08/09 23:04, , 125F
敝人的確是刻意想淌這混水的(無誤)
08/09 23:04, 125F
→
08/09 23:04, , 126F
的確是有人會把這教材視作入門聖經就是~
08/09 23:04, 126F
→
08/09 23:04, , 127F
有看到您的意見唷~感謝您的提醒。
08/09 23:04, 127F
→
08/09 23:05, , 128F
如果你真的無聊到想要"糾正"我,那倒可省了
08/09 23:05, 128F
→
08/09 23:05, , 129F
而且敝人屬於不贊同大家的日本語這派，多謝指教。
08/09 23:05, 129F
→
08/09 23:05, , 130F
反正敝人應該會被其他版眾檢舉吧XD 我自找的
08/09 23:05, 130F
→
08/09 23:08, , 131F
那你就慢慢等其他人吧~我還得備課就不多講了
08/09 23:08, 131F
推
08/10 20:41, , 132F
winnie759281老師~我個人也很堆
08/10 20:41, 132F
推
08/10 23:13, , 133F
winnie版友，多謝您的分享，也請您別太動肝火唷~
08/10 23:13, 133F
→
08/29 04:22, , 134F
當年也只有系上會話課用大家日本語，課文內容真的就偏向
08/29 04:22, 134F
→
08/29 04:23, , 135F
練會話，想學好基礎打好底子我覺得新文化還是比較適合
08/29 04:23, 135F
→
08/29 04:26, , 136F
C版友咱們有好老師帶著 我完全沒意識到新文化不好入門XD
08/29 04:26, 136F
推
08/30 09:14, , 137F
我是用大家的日本語自修，只有念初級跟進階四本，一年不到考
08/30 09:14, 137F
→
08/30 09:16, , 138F
N2合格，所以還是看你覺得哪一套教材好吸收囉～。因人而異
08/30 09:16, 138F
→
08/30 09:24, , 139F
當然單字部分就要再靠日常累積，多看日劇或是找朋友練習會話
08/30 09:24, 139F
→
03/07 16:07, , 140F
哈哈 模仿就是挑釁 你也太容易惱羞了吧
03/07 16:07, 140F
→
03/07 16:08, , 141F
喜歡大家日本語是干你屁事
03/07 16:08, 141F
‣ 更多 fishfeed641 的文章
文章代碼(AID): #1G5ZPGMV (JLPT)
JLPT 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fishfeed641 的文章
文章代碼(AID): #1G5ZPGMV (JLPT)