[資訊] 2009日本人平均薪水

看板JP_Custom (日本文化)作者 (假胖57號)時間14年前 (2010/02/02 11:56), 編輯推噓15(15027)
留言42則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
大家可以討論,31.5萬有沒有有沒有比台灣爽................... 對了,這是加了分紅(年終獎金)跟加班費以後的數據。 之前看過某雜誌調查, 年薪第一爽是當醫生(1600萬)第二是教授(1000萬),不過都很累就是了....... 至少我不太認為普遍的台灣教授有日本教授認真 XD -- 09年平均月間給与31万5164円 前年比3.9%減  厚生労働省が2日発表した毎月勤労統計調査(速報)の2009年分集計によると、 ボーナスや残業代も含めた平均月間現金給与総額は31万5164円で、前年より3. 9%減った。減少幅は過去最大。基本給などの所定内給与は同1.2%の減少にとどま ったが、残業代が同13.5%、賞与などの特別給与が同12.1%それぞれ減ったこ とが響いた。  支給額で見ると、比較できる1990年以降で最も低かった。物価の動向も加味した 実質賃金では前年より2.6%減った。実質賃金の減少幅も過去最大となった。  月間の総労働時間は同2.9%減の144.4時間。このうち残業時間は同15.2 %減の9.2時間だった。製造業の残業時間は同32.2%も減り、10.5時間だっ た。  同時に発表された昨年12月の調査では、製造業の残業時間が前年同月より9.3% 増えて13.4時間となり、21カ月ぶりに増加に転じた。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 133.87.225.205

02/02 12:10, , 1F
前幾天看一篇文提到,當物價過低時,雖然買東西時很爽,但是
02/02 12:10, 1F

02/02 12:11, , 2F
人民的實質收入還有銀行的存款等都是虧損狀態,這個搞不太懂
02/02 12:11, 2F

02/02 12:11, , 3F
這篇文裡面也有提到這件事情。
02/02 12:11, 3F

02/02 12:15, , 4F
教授的薪資真的有這麼高嗎?我老師也說自己年薪達1000萬
02/02 12:15, 4F

02/02 12:16, , 5F
但我覺得年薪千萬是加上版稅有的沒的...
02/02 12:16, 5F

02/02 12:17, , 6F
老的不敢保證,但台灣新進教授都是很認真的...
02/02 12:17, 6F

02/02 12:28, , 7F
上面說的是正教授 教授光本職薪水就1000萬 不是啦哩啦雜的
02/02 12:28, 7F

02/02 12:35, , 8F
真的有這麼多阿...原來如此
02/02 12:35, 8F

02/02 12:38, , 9F
02/02 12:38, 9F

02/02 12:41, , 10F
所以日本教授多半不會兼太多有的沒有的 [副業] .....
02/02 12:41, 10F

02/02 12:45, , 11F
補分類
02/02 12:45, 11F

02/02 12:51, , 12F
副業跟薪水沒關係 跟制度有關係 評委制度把教授都不教授
02/02 12:51, 12F

02/02 13:16, , 13F
教授本薪有1200萬,我老闆說的XD
02/02 13:16, 13F

02/02 13:18, , 14F
印象中講師是800,准教是1000,教授是1200的樣子...
02/02 13:18, 14F

02/02 13:51, , 15F
之前上課老師也提到這個,說物價低不要開心。物價低代表企
02/02 13:51, 15F

02/02 13:52, , 16F
業利潤壓低,利潤壓低方法之一是員工減薪或裁員,
02/02 13:52, 16F

02/02 13:53, , 17F
那其實也就是縮減到消費者的收入來源,所以說物價低實質收
02/02 13:53, 17F

02/02 13:53, , 18F
入減少。恩...不知道我有沒有記錯...Orz
02/02 13:53, 18F

02/02 14:02, , 19F
其實這篇的[加班減少]也不用太高興...就是因為沒工作做...
02/02 14:02, 19F

02/02 14:02, , 20F
你說的沒有錯,可是我看到的資料的意思是,即使銀行裡面的存
02/02 14:02, 20F

02/02 14:03, , 21F
款跟每個月的薪水都還是一樣沒有變動,但是因為物價過低,
02/02 14:03, 21F

02/02 14:03, , 22F
尤其是製造業 狂減了3成 是因為訂單變少了 日幣又狂漲...
02/02 14:03, 22F

02/02 14:03, , 23F
擁有的"實質收入"其實是損失的(就是數字一樣但是其實是虧)
02/02 14:03, 23F

02/02 14:04, , 24F
搞不太懂這個意思是什麼,好像是在WIKI看到的,再去看一次
02/02 14:04, 24F

02/02 14:05, , 25F
問題是幾乎大多數產業都是製造業,這包括高科技產業(半導體
02/02 14:05, 25F

02/02 14:05, , 26F
液晶 等等其他3C製造業全都算在內)連帶也會影響其他產業
02/02 14:05, 26F

02/02 14:11, , 27F
所以日幣一直維持在89塊的話 日本接下來會很慘.......
02/02 14:11, 27F

02/02 14:11, , 28F
台灣薪水低 有一部分是因為台幣一直強勢維持低匯率
02/02 14:11, 28F

02/02 15:24, , 29F
感覺上日本政府老神在在阿...一點都不覺得日圓走高是問題
02/02 15:24, 29F

02/02 15:57, , 30F
這個鳩山政府也不知道是天真還是聰明就是了....
02/02 15:57, 30F

02/02 16:51, , 31F
強勢日圓看來已經對日本的出口跟觀光業造成影響,只是不
02/02 16:51, 31F

02/02 16:51, , 32F
知道後續的效應是大還小就是了..
02/02 16:51, 32F

02/02 20:11, , 33F
不是要炫燿,不過格差有沒有這麼大,我第一年就高平均不少
02/02 20:11, 33F

02/02 20:12, , 34F
另外..教授絕對高過1000很多..當然,是正教授
02/02 20:12, 34F

02/02 20:13, , 35F
基本上只要是被採用為正社員,加年終後應該第一年就過平均
02/02 20:13, 35F

02/02 22:11, , 36F
不是機師嗎@@?
02/02 22:11, 36F

02/02 22:57, , 37F
safe大,你不要忽略了勞動者中佔超過35%的非正職員工
02/02 22:57, 37F

02/02 22:58, , 38F
他們的薪水看了都覺得可憐...
02/02 22:58, 38F

02/02 22:58, , 39F
那些非正職的勞工中,有80%的年收不到300萬日幣...
02/02 22:58, 39F

02/03 10:42, , 40F
我覺得我們學校的教授超混的...
02/03 10:42, 40F

02/03 11:14, , 41F
教授混不混其實看人 只能說教授權力很大 跟台灣差很多
02/03 11:14, 41F

02/03 20:41, , 42F
派遣社員的確是很可憐 只是沒想到差這麼多了orz
02/03 20:41, 42F
文章代碼(AID): #1BPw9RGn (JP_Custom)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BPw9RGn (JP_Custom)