Re: [問題] 汽車保險跟車還是跟人…問完Agent後꜠…

看板LA (大洛杉磯區)作者chucheng (用功~~~)時間16年前 (2009/11/18 13:06)推噓4(4推 0噓 10→)

留言14則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《soncan ( 口米口米)》之銘言： : 原文恕刪 : 借標題問 (若不合適煩勞版主砍) : 請問大家都有保 uninsured motorist這項嗎 : 如果我沒保這項 : 今天出了車禍我是 no fault : 肇事且要賠錢的人剛好是個 uninsured motorist : 顯然我沒辦法找他來理賠 : 我的保險公司當然也不幫我出錢(因為沒保uninsured mostorist這項) : 那是不是就我自認倒楣?得自掏腰包 : 如果我剛好有保 : 我的保險公司當然就願意幫我出 : 可是這種情況下 : 怎麼感覺其實我是間接在幫沒保險的肇事者出保險費一樣? : 一直都不知道要不要保這項想聽聽大家的想法這個我剛發生過，所以有問過律師律師的建議（從他賺錢的角度XD），不只要保，還要保愈高愈好舉個例來說，如果你被某人撞，他的liability是15K(加州的法定下限) 但你保了50K，那差的35K你還是可以找你的保險公司claim 而且因為你是no fault，就算保險陪你，你的保費也不會漲萬一稍微嚴重一點的事故（有叫到救護車）通常15K是很容易不夠的這時你有沒有保這個就會影響很多因為如果撞你的是沒保險或是窮人你其實也要不到什麼錢，有的律師連代理你都懶因為你的醫藥費可能扣完就沒什麼錢給律師了最重要的是，如果你仔細看保費這筆錢其實是不高的換句話說，如果你覺得自己的命比15K值錢就算大家都守法，你還是最好考慮保一下更何況，加州沒保險上路的車比率之高恐怕不是新聞了我當時就突發奇想，打給我的agent 果然…保險公司很精明你的uninsured最多只能調到跟你的liability一樣高也就是說，你不能撞到別人時只cover 15K 被uninsured撞到要50K 你的命最多只能值你怎麼看待別人的命　（這是我的解讀） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.179.64.241

Re: [問題] 汽車保險跟車 還是 跟人…問完Agent後꜠…

Re: [問題] 汽車保險跟車還是跟人…問完Agent後꜠…