PTT美食旅遊區 / NewYork (紐約市)

[問題] 書上提到的黑人區

看板NewYork (紐約市)作者 (baby smile)時間13年前 (2011/05/03 10:46), 編輯推噓6(15推 9噓 75→)
留言99則, 23人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
想請問一個困擾很久的問題... 在許多引導New York的相關書籍 都提到當地的黑人區 也有一個說法是曼哈頓100街以上較危險 我面臨租屋的選擇 而且有些喜歡的屋子 剛好在100街附近 所以想詢問是否當地某些地區還有"嚴重"的治安問題 感謝各位的協助~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.228.253
噓
05/03 10:49, , 1F
你意思是說黑人多的地方就有治安問題嗎?歧視就是這樣
05/03 10:49, 1F
→
05/03 10:50, , 2F
挖 哥大好危險啊 XD
05/03 10:50, 2F
推
05/03 10:53, , 3F
哥大好像本來就不平靜
05/03 10:53, 3F
→
05/03 10:54, , 4F
那本書少看為妙 宣導錯誤資訊
05/03 10:54, 4F
推
05/03 10:56, , 5F
黑人多的地方治安比較不好也是事實吧...
05/03 10:56, 5F
推
05/03 11:30, , 6F
我想知道壞蛋是不是比較容易對黃種人下手 看起來比較弱小
05/03 11:30, 6F
推
05/03 11:46, , 7F
可能太愛用名牌了...
05/03 11:46, 7F
推
05/03 11:48, , 8F
黑人多的地方往往都是犯罪多的地方 這至少是連美國人
05/03 11:48, 8F
→
05/03 11:48, , 9F
都不會否認的印象 要噓人的話拿點數據來讓大家參考
05/03 11:48, 9F
→
05/03 11:50, , 10F
矇著眼睛談歧視只是一種一廂情願的天真
05/03 11:50, 10F
噓
05/03 12:17, , 11F
嗚 我家在105 好可怕喔...
05/03 12:17, 11F
推
05/03 12:42, , 12F
人家只是來請教 有必要這樣嗎? 我沒來美國前還不是很怕黑人
05/03 12:42, 12F
推
05/03 12:46, , 13F
我覺得東西邊好像也有差
05/03 12:46, 13F
噓
05/03 12:59, , 14F
華人多的地方也有治安問題,地鐵治安也很差!我覺得
05/03 12:59, 14F
→
05/03 13:00, , 15F
你還是不要來紐約好了!
05/03 13:00, 15F
噓
05/03 13:07, , 16F
再者,Washington DC黑人比白人多,是不是那邊也不用
05/03 13:07, 16F
→
05/03 13:08, , 17F
住人了? willhunting大說話要有邏輯,縱然黑人多的地方
05/03 13:08, 17F
→
05/03 13:10, , 18F
犯罪是多!但其實你已經在歧視了!因為在紐約,Hispanic犯
05/03 13:10, 18F
→
05/03 13:13, , 19F
罪率也不低!
05/03 13:13, 19F
→
05/03 13:21, , 20F
首先 我先聲明"黑人區"真的是很多書本的用詞
05/03 13:21, 20F
推
05/03 13:39, , 21F
有什麼好噓的啦,種族歧視這種概念本來就是天生的.
05/03 13:39, 21F
→
05/03 13:40, , 22F
但是不能拿用來judge紐約人. 看看上面有一篇誤上賊車的...
05/03 13:40, 22F
→
05/03 13:57, , 23F
使用"黑人區"一詞是政治不正確，你在美國的書籍報刊媒體
05/03 13:57, 23F
→
05/03 13:57, , 24F
上會看到使用"黑人社區"一詞幾乎都是在談文化層面的，而
05/03 13:57, 24F
→
05/03 13:58, , 25F
不會跟負面訊息有牽連，不然都會有種族歧視之嫌。
05/03 13:58, 25F
推
05/03 14:10, , 26F
我不懂這有什麼好噓的...人家不懂提問題有錯?
05/03 14:10, 26F
噓
05/03 14:13, , 27F
那麼與其打嘴砲還不如回答他的問題
05/03 14:13, 27F
→
05/03 14:14, , 28F
我很不同意甚麼叫做歧視本來就天生的
05/03 14:14, 28F
→
05/03 14:14, , 29F
今天如果別人問說哪裡華人多,因為犯罪率也高
05/03 14:14, 29F
→
05/03 14:16, , 30F
你會做何感想?壞人甚麼人都有
05/03 14:16, 30F
→
05/03 14:17, , 31F
我今天會噓不是因為黑人區這個字
05/03 14:17, 31F
→
05/03 14:18, , 32F
而是把黑人跟治安差畫了個等號
05/03 14:18, 32F
推
05/03 14:24, , 33F
好吧,我說的種族歧視並不是指"racism",而是單純的人會選擇
05/03 14:24, 33F
→
05/03 14:24, , 34F
跟自己同樣的種族一起生活. 所以我應該說"種族團結性"嘛?
05/03 14:24, 34F
→
05/03 14:30, , 35F
歧視當然不應該,以種族來判斷一個人的好壞實在是太危險
05/03 14:30, 35F
→
05/03 14:31, , 36F
在紐約種族跟文化相差這麼大的地方,早就沒想那麼多了.
05/03 14:31, 36F
→
05/03 14:32, , 37F
我想表達的是原po說的那些書籍上說"黑人區很危險"這個,
05/03 14:32, 37F
→
05/03 14:32, , 38F
其實沒有非常重大的參考價值.
05/03 14:32, 38F
噓
05/03 14:37, , 39F
提問題本身是沒錯,但要先做好功課再來問!100街難
05/03 14:37, 39F
→
05/03 14:38, , 40F
沒有其他種族的住戶嗎? 真的,盡信書，不如無書!
05/03 14:38, 40F
噓
05/03 14:42, , 41F
另外,紐約現在面臨恐怖分子報復行動,所以到處都很危險
05/03 14:42, 41F
→
05/03 14:43, , 42F
我真的覺得地鐵都比黑人社區還要更危險...
05/03 14:43, 42F
→
05/03 19:39, , 43F
由於從未去過紐約...所以在書本以及網路上做了很多功課..
05/03 19:39, 43F
→
05/03 19:44, , 44F
我喜歡黑人音樂 對於各國文化充滿興趣 當然也包括黑人文化
05/03 19:44, 44F
→
05/03 19:45, , 45F
所以po文完全沒有要歧視的意味...
05/03 19:45, 45F
→
05/03 19:48, , 46F
我也有黑人朋友和美國朋友 但都不是住紐約
05/03 19:48, 46F
→
05/03 19:50, , 47F
我對未知國家和文化有興趣所以選擇紐約 但也謹慎小心
05/03 19:50, 47F
→
05/03 19:51, , 48F
我是華人 我相信華人的意見 所以我po在華人多的紐約版
05/03 19:51, 48F
→
05/03 19:55, , 49F
我承認我沒有在外國長期住過 目前面臨租屋問題
05/03 19:55, 49F
→
05/03 19:57, , 50F
加上語言還在努力....所以很多未知讓我必須了解更清楚
05/03 19:57, 50F
→
05/03 19:59, , 51F
我很感謝以上給我訊息的版友...
05/03 19:59, 51F
→
05/03 20:04, , 52F
但我也必須很嚴肅的對OysterBay說:
05/03 20:04, 52F
→
05/03 20:06, , 53F
"你表達的方式很讓人不舒服 不知道你想證明什麼"
05/03 20:06, 53F
→
05/03 20:10, , 54F
"不要洋化了之後 就一副高傲姿態"
05/03 20:10, 54F
→
05/03 20:14, , 55F
"噓噓噓噓噓噓噓噓噓~~~~我才想噓你咧~~~~討人厭~~~茄~~"
05/03 20:14, 55F
推
05/03 20:14, , 56F
人家只是想確認這樣的說法是否為真，大家別太鑽牛角尖囉~
05/03 20:14, 56F
→
05/03 20:21, , 57F
放心...我凌晨四點還一個女生在135街以上閒晃
05/03 20:21, 57F
→
05/03 20:22, , 58F
100街附近很安全請安心居住
05/03 20:22, 58F
→
05/03 22:18, , 59F
請說哈林區Harlem 不要說黑人區 這樣很錯誤
05/03 22:18, 59F
推
05/04 00:10, , 60F
有些明明是事實的事情只是因為扯到種族就連提也不能提
05/04 00:10, 60F
→
05/04 00:11, , 61F
只能看看那些指責別人racist的願不願意為了證明自己的論點
05/04 00:11, 61F
→
05/04 00:11, , 62F
搬家搬到E120 st以上看看
05/04 00:11, 62F
→
05/04 00:15, , 63F
我想重點應該是犯罪率而不是種族，今天許多人不願意去住
05/04 00:15, 63F
→
05/04 00:16, , 64F
某區是因為某區犯罪率高，而不是因為某區是黑人區，同理
05/04 00:16, 64F
→
05/04 00:17, , 65F
，相對的，如果有華人區或拉丁區犯罪率同樣高，也是會有
05/04 00:17, 65F
→
05/04 00:17, , 66F
很多人不願意去住的。
05/04 00:17, 66F
噓
05/04 00:21, , 67F
我相信看上100街而不去住上東上西，是因為價錢吧
05/04 00:21, 67F
→
05/04 00:23, , 68F
既然便宜，就一定得要有妥協，那又何必問呢?
05/04 00:23, 68F
→
05/04 00:24, , 69F
而且這算是月經文了，請多做功課再來吧...
05/04 00:24, 69F
推
05/04 04:57, , 70F
這也在噓.華人區才危險吧xdd
05/04 04:57, 70F
噓
05/04 06:31, , 71F
我覺得你問問題的方式也讓人很不舒服,你可以問100街
05/04 06:31, 71F
→
05/04 06:31, , 72F
安不安全?治安壞不壞?而不是冠上"黑人區"去模糊
05/04 06:31, 72F
→
05/04 06:32, , 73F
大家的判斷! 再來,洋化與不洋化跟高傲有甚麼關係?
05/04 06:32, 73F
→
05/04 06:33, , 74F
你反駁的論點跟你問題的邏輯性都要加強!!而且我噓你
05/04 06:33, 74F
→
05/04 06:34, , 75F
最大的理由是你事先沒做好功課就來問一些模糊的問題,
05/04 06:34, 75F
→
05/04 06:36, , 76F
問題的內容也欠缺考量! 試問你連問個問題都不縝密思考,
05/04 06:36, 76F
→
05/04 06:37, , 77F
你來了紐約後,行事前真的要多三思!不然麻煩可是比租屋看
05/04 06:37, 77F
→
05/04 06:38, , 78F
地點來的多很多很多很多!
05/04 06:38, 78F
→
05/04 08:33, , 79F
不過老實講 樓上噓文的方式真的讓人蠻不舒服的...
05/04 08:33, 79F
→
05/04 08:35, , 80F
什麼樣的深仇大恨需要這樣狂噓阿0.0 歧視用語不應該
05/04 08:35, 80F
→
05/04 08:35, , 81F
可是老兄你也太激動了點..冷靜阿~
05/04 08:35, 81F
→
05/04 10:25, , 82F
恩冷靜冷靜=.=
05/04 10:25, 82F
推
05/04 11:32, , 83F
你是真的滿激動的 他說他是看書的阿XD 你不高興可以去罵作者
05/04 11:32, 83F
→
05/04 11:33, , 84F
若你想糾正人家的想法 措辭不要太情緒化比較有說服力 :)
05/04 11:33, 84F
→
05/04 11:43, , 85F
治安這種是相對的 嚴重對每個人定義都不同
05/04 11:43, 85F
→
05/04 11:44, , 86F
如果你覺得黑人多=治安差 那真的會把自己生活搞的很痛
05/04 11:44, 86F
→
05/04 11:44, , 87F
苦 書上寫跟你自己個人喜好都比不上自己的主觀意見
05/04 11:44, 87F
→
05/04 11:49, , 88F
措詞情緒化?不知道是誰在說我激動的..."噓"不就表示
05/04 11:49, 88F
→
05/04 11:50, , 89F
不認同這種想法嗎? 假如原PO今天換一種問法,或者篩選
05/04 11:50, 89F
→
05/04 11:51, , 90F
一下PO在這裡給大家討論的書裡的內容,根本就不會有
05/04 11:51, 90F
→
05/04 11:52, , 91F
這樣的討論串! 樓上說得好,書上寫得能全信嗎?倘若原PO
05/04 11:52, 91F
→
05/04 11:53, , 92F
自己無法分辨,做為住在紐約的一個小市民是不是該讓他
05/04 11:53, 92F
→
05/04 11:53, , 93F
明白這種錯誤的觀念?! 而且"不高興可以去罵作者"這句話,
05/04 11:53, 93F
→
05/04 11:55, , 94F
是否比我的論點還要更情緒化??
05/04 11:55, 94F
推
05/04 12:29, , 95F
這哪來歧視? 就像說唐人街都比較髒 這樣也=歧視華人?
05/04 12:29, 95F
→
05/04 12:30, , 96F
事實都不能講 原PO也不能問就是了? 人家只是提問
05/04 12:30, 96F
→
05/04 12:45, , 97F
我已經說了,提問前要做功課!措辭也要恰當!不是隨隨便便
05/04 12:45, 97F
→
05/04 12:46, , 98F
丟出個不經思考的問題!
05/04 12:46, 98F
→
10/20 21:59, , 99F
我已經說了,提問前要做 https://daxiv.com
10/20 21:59, 99F
‣ 更多 nini777 的文章
文章代碼(AID): #1Dlsnsf- (NewYork)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
NewYork 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nini777 的文章
文章代碼(AID): #1Dlsnsf- (NewYork)