PTT美食旅遊區 / NewYork (紐約市)

Re: [問題] 書上提到的黑人區

看板NewYork (紐約市)作者 ( ′▽`)時間13年前 (2011/05/03 23:10), 編輯推噓7(7推 0噓 61→)
留言68則, 10人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
雖然講黑人區是有歧視意味 但我想有些東西大家心知肚明 "黑人"區的治安較差 不是一般刻板印象而已 連在黑人為主的區域居住的黑人都跟我這樣講 之前我在bushwick中國快餐店吃飯 一個黑人進來跟老闆找碴 另一個黑人進來阻止他 然後跟我們說在這區自己要小心 外面白天都很亂 我本身在美國待了不少年 也在不同州住過 各地的情況也是一樣 這邊的黑人朋友自己也都清楚黑人多的地方很明顯就比較危險 雖然不代表西班牙裔或甚至白人區就一定安全.. 但 同樣一句話 有些東西大家心裡很清楚 只是心照不宣 反正在外 自己隨時留意安全才是重點 不管身在哪區.. ※ 引述《nini777 (baby smile)》之銘言： : 想請問一個困擾很久的問題... : 在許多引導New York的相關書籍 : 都提到當地的黑人區 : 也有一個說法是曼哈頓100街以上較危險 : 我面臨租屋的選擇 : 而且有些喜歡的屋子 剛好在100街附近 : 所以想詢問是否當地某些地區還有"嚴重"的治安問題 : 感謝各位的協助~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 108.46.106.20 ※ 編輯: eggimage 來自: 108.46.106.20 (05/03 23:11) ※ 編輯: eggimage 來自: 108.46.106.20 (05/03 23:12)
→
05/04 10:42, , 1F
"有些東西心知肚明"那你為何發表這篇文章?
05/04 10:42, 1F
朋友 您不但扭曲我意思而且反應真的很大 我說的是治安大家都知道比較差 如果你能否認治安較差這點那真的是睜眼說瞎話 這跟歧視黑人一點關係都沒有 我黑人朋友不知道多少個 我之前還去參加黑人團體的聚會 這就跟唐人街還有華人區域"多半比較"髒 是一樣意思 本來比例就比較高 這是"事實" 只是說出來就會有極端人士給人扣帽 說是種族歧視 所以只能心照不宣 事實說出來常常會被人扭曲+扣帽
→
05/04 10:43, , 2F
況且你說的"東西"是指"犯罪的人=黑人"還是"黑人區"一詞
05/04 10:43, 2F
→
05/04 10:44, , 3F
是正確的字眼? 所以你根本就沒在認為心知肚明這句話,
05/04 10:44, 3F
→
05/04 10:45, , 4F
你只是想贊同一個歧視性的共同看法!
05/04 10:45, 4F
→
05/04 10:47, , 5F
我自己本身有被白人言語歧視過
05/04 10:47, 5F
→
05/04 10:48, , 6F
所以我很了解那種言語的殺傷力和社會對華人的刻板印象
05/04 10:48, 6F
→
05/04 10:49, , 7F
而我們華人也只是好在"中文"在美國還不像西班牙語普遍
05/04 10:49, 7F
→
05/04 10:49, , 8F
換句話說,不是每個種族的人都知道中文!如果他們懂中文,
05/04 10:49, 8F
→
05/04 10:50, , 9F
原原PO和原PO這種欠缺思量的發文就會被認定是種歧視!
05/04 10:50, 9F
→
05/04 10:51, , 10F
而且請使用"非裔"二字!!
05/04 10:51, 10F
→
05/04 10:57, , 11F
為什麼黑人多的地方"很明顯"就比較危險？
05/04 10:57, 11F
→
05/04 10:59, , 12F
我住在哈林區兩年了,鄰居全都是西班牙裔,非裔,但這邊的
05/04 10:59, 12F
→
05/04 10:59, , 13F
犯罪率還沒有flushing來得高,而flushing主要是以亞洲人和
05/04 10:59, 13F
→
05/04 11:00, , 14F
近年來增加的墨西哥裔移民為主
05/04 11:00, 14F
→
05/04 11:01, , 15F
每個地區都有治安死角,和種族沒有絕對關係
05/04 11:01, 15F
推
05/04 11:56, , 16F
我覺得心知肚明這種事情為什嘛不能夠說出來?
05/04 11:56, 16F
→
05/04 11:58, , 17F
我們不是聖人,雖然歧視是你OysterBay對人言論的感想,
05/04 11:58, 17F
→
05/04 12:00, , 18F
但沒必要這樣OVER REACTING,我也認為有些地方晚上能不要經過
05/04 12:00, 18F
→
05/04 12:07, , 19F
從甚麼時候開始"不是聖人"變成一個可以歧視的藉口?
05/04 12:07, 19F
→
05/04 12:10, , 20F
over reacting?請你就事論事吧~我的措詞並無不妥,只是
05/04 12:10, 20F
→
05/04 12:10, , 21F
一針見血罷了!並沒有反應過大,再者,你本身被歧視過嗎?
05/04 12:10, 21F
→
05/04 12:12, , 22F
縱然原原PO沒有歧視的意思,但原PO這篇的用意很明顯,
05/04 12:12, 22F
→
05/04 12:13, , 23F
心照不宣的東西是甚麼?不就是把治安差與非裔多畫上等號?
05/04 12:13, 23F
→
05/04 12:13, , 24F
所以這一篇並不是我自己的幻想,而是原PO自己也是這麼想!
05/04 12:13, 24F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 扣帽扣很大 就像我上面說的 您理解錯誤 把"闡述事實"跟 "把種族=治安"混為一談 我文章你大概也沒看幾個字就急著跳腳 我都說了連這裡的黑人自己都說黑人區比較差 但這跟黑人人種是否比較差根本沒關連 您倒是很快急著給人扣帽 以扭曲加貶低別人來顯示你比較中肯高尚? ※ 編輯: eggimage 來自: 108.46.106.20 (05/04 12:26)
→
05/04 12:31, , 25F
非裔可以自己說自己住的治安差,不代表我們可以把
05/04 12:31, 25F
→
05/04 12:31, , 26F
治安差與非裔多畫上等號!!就像非裔自己說自己Black ppl
05/04 12:31, 26F
什麼時候畫上等號 只有你自己給人扣帽子..........= =
→
05/04 12:32, , 27F
或nigga,就代表我們也能這麼叫他們!
05/04 12:32, 27F
那個字本意就是歧視而產生的字眼 原本"黑人"的英文根本不是這個字好嗎 這根本兩回事請別混為一談... ※ 編輯: eggimage 來自: 108.46.106.20 (05/04 12:35)
→
05/04 12:33, , 28F
治安差是事實,但你不用牽拖上非裔族群!
05/04 12:33, 28F
是您一直說我牽拖上該族群 這是在跳針嗎..... 如果這種討論方式 不管對方講啥 你只要不分青紅皂白一味扣帽解決 那真的沒啥好討論了... ※ 編輯: eggimage 來自: 108.46.106.20 (05/04 12:38)
→
05/04 12:37, , 29F
如果沒有畫上等號,那就請你闡釋清楚心照不宣的是甚麼?
05/04 12:37, 29F
我上面都說了 您為何不看完呢 同樣的東西要一直解釋 然後又被問同樣問題+扣帽子 這樣根本沒完沒了
→
05/04 12:41, , 30F
我沒有亂扣帽好嗎?我只是覺得你的PO文應該要分開種族與
05/04 12:41, 30F
→
05/04 12:42, , 31F
治安這兩個不相干的主詞!
05/04 12:42, 31F
要一直說別人歧視 只有你很平等...那..隨您高興吧.... 不奉陪了 晚安.. ※ 編輯: eggimage 來自: 108.46.106.20 (05/04 12:42)
→
05/04 12:43, , 32F
我認為你可以用該地名取代非裔社區,而不是好像把治安
05/04 12:43, 32F
→
05/04 12:43, , 33F
扯上非裔族群!
05/04 12:43, 33F
謝謝您的建議 不過我原本就不是那個意思 ※ 編輯: eggimage 來自: 108.46.106.20 (05/04 12:46)
推
05/04 13:48, , 34F
我認為你也歧視我們這些並沒有歧視African American的人,
05/04 13:48, 34F
→
05/04 13:49, , 35F
我不認為我需要跟你說明什嘛或是讓你理解,
05/04 13:49, 35F
→
05/04 13:50, , 36F
但請問...你到底想要表達什嘛?你的言論已經讓人誤解了!
05/04 13:50, 36F
→
05/04 13:51, , 37F
And...no..你真的在over reacting,這點版上的大家都看得出來
05/04 13:51, 37F
→
05/04 14:02, , 38F
應該這麼說,我原先誤解原PO的意思是因為他並沒有解釋
05/04 14:02, 38F
→
05/04 14:03, , 39F
他所說心知肚明的東西是甚麼!再來,他解釋PO文的用意後,
05/04 14:03, 39F
→
05/04 14:04, , 40F
應該釐清他文章上容易讓人誤解的部分!例如:使用地名而非
05/04 14:04, 40F
→
05/04 14:05, , 41F
單純使用哪個特定族群居住的地方!因為這容易讓人聯想成
05/04 14:05, 41F
→
05/04 14:06, , 42F
治安差=非裔多! 既然大家都沒有歧視的意思,那應該避免
05/04 14:06, 42F
→
05/04 14:07, , 43F
使用不正確的字眼去描述事實!另外,我並沒有過度反應
05/04 14:07, 43F
→
05/04 14:08, , 44F
我一直都很理性!不像原PO使用"奉陪"二字來嘲諷我的論點!
05/04 14:08, 44F
→
05/04 14:09, , 45F
我也可以嘲諷他,但我並沒有,我只是很客觀的描述我誤解
05/04 14:09, 45F
→
05/04 14:09, , 46F
的部分!所以我不太清楚到底哪裡激動?哪裡過度反應?
05/04 14:09, 46F
→
05/04 14:11, , 47F
而且"欠缺思量的發文"難道說錯了嗎?發文在公眾輿論上,
05/04 14:11, 47F
→
05/04 14:12, , 48F
本就該秉持使用客觀的字眼描述自己的意見,而不是認為
05/04 14:12, 48F
→
05/04 14:12, , 49F
每個讀者都知道你暗喻什麼,都知道你心裡想甚麼!
05/04 14:12, 49F
→
05/04 14:14, , 50F
不過最後原PO說清楚了,我也知道我誤解,只是希望原PO下次
05/04 14:14, 50F
→
05/04 14:15, , 51F
可以用字遣詞得更客觀些,畢竟聽者有心,說者無意!這個
05/04 14:15, 51F
→
05/04 14:16, , 52F
道理出過社會的人不會不懂!
05/04 14:16, 52F
推
05/04 15:46, , 53F
黑人與西語移民多的地區治安"相對"於高收入區較差,唐人街
05/04 15:46, 53F
→
05/04 15:47, , 54F
街道就是相對比較髒, 原波只是舉出這些事實, 畢竟人身安全
05/04 15:47, 54F
→
05/04 15:48, , 55F
是一次也冒不起險的,與其在這用"黑人" "非裔"做爭論, 還不
05/04 15:48, 55F
→
05/04 15:49, , 56F
如提供原po criminal map更能解決問題, 如果O版友有心為悍
05/04 15:49, 56F
→
05/04 15:50, , 57F
衛非裔美人的稱謂而戰, 大可移駕他版另開討論,本篇還是以
05/04 15:50, 57F
→
05/04 15:50, , 58F
解決原提問者"安全居住"的問題為先吧
05/04 15:50, 58F
推
05/04 20:22, , 59F
推eggimage
05/04 20:22, 59F
→
05/05 01:39, , 60F
我也認為直接使用地名比較妥當
05/05 01:39, 60F
推
05/05 05:36, , 61F
推eggimage
05/05 05:36, 61F
推
05/05 11:55, , 62F
是真的要推一下…還有西語區的，也要注意。這不是歧視
05/05 11:55, 62F
→
05/05 11:56, , 63F
事實上就是如此。話說華人區，晚上九點以後也快點回家
05/05 11:56, 63F
推
05/06 09:27, , 64F
一般人對未知的人事物本來就會存在一定程度的恐懼
05/06 09:27, 64F
→
05/06 09:28, , 65F
就算O大你來美國前就對世界大同 各色人種之間的友誼有
05/06 09:28, 65F
→
05/06 09:29, , 66F
美好的憧憬 可是又不是大家都是這樣 何不讓原PO來了
05/06 09:29, 66F
→
05/06 09:30, , 67F
以後自己感受黑人的友好? 講這麼多會怕的還是會怕阿
05/06 09:30, 67F
→
10/20 21:59, , 68F
應該這麼說,我原先誤解 https://daxiv.com
10/20 21:59, 68F
‣ 更多 eggimage 的文章
文章代碼(AID): #1Dm1hf-4 (NewYork)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
NewYork 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 eggimage 的文章
文章代碼(AID): #1Dm1hf-4 (NewYork)