Re: [心得] 其實機場接送~

看板NewYork (紐約市)作者 (何足道)時間13年前 (2011/06/29 02:32), 編輯推噓4(4010)
留言14則, 5人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
我覺得你敘述事實的語氣過於主觀 有些人並沒有給小費,我還是會幫忙提 而且身材+外貌不是幫不幫提行李的重點 讓我還原一下當時現場情況: 當時,我是1點10分上G.C.P.的 但沒想到G.C.P.有車禍...首先就在那邊塞了將近50分鐘(4 LANES --> 2LANES) 等到上Van Wyck,因為了解那條路一定會塞車, 所以我已經抄小路彎去JFK 但小路的缺點就是行人多,紅綠燈多,卡車多 所以也花了大約30分鐘開到JFK(一般開高速公路需要10~15分鐘) 我就想趕快開到Terminal3, 那原po之前也已經打給我告訴我說他會在passenger pick up前面等 但搭過Delta的人都知道,接機的地方車道很短(不像Terminal 1有一長條) 如果沒有接到人,TSA就會趕快叫你滾蛋 而當時我開到了他所說的地方,並沒有看見他 我很著急TSA會叫我開走,所以就坐在車中張望 後來是原PO敲我的車窗,我就馬上開後車廂並下車 但他也已經抬好行李箱準備要擺進去了 我也就趕快把一些車用品往裡面擺 那原PO是還有一個行李袋,我也有喬好位置,只是沒有幫他提起來 後來關上後車箱,我還怕壓到他的行李袋,所以又多推了幾下 原PO還有兩個手提行李,不過他就一併帶到坐位上了 準備離開JFK時,我有和他道歉,並且說明塞車的原因 一路上,我也擔心再耽誤他的時間. 所以有超車的行為(但並沒有超速) 我很抱歉我開車的行為有驚擾到原PO, 因為這並不是我的本意,希望原PO可以諒解! 關於塞車,我覺得既然原PO都已經查好提行李是基本機場服務了 那為何也不順便查一下紐約的主要幹道有多容易塞車呢? "一直遲到"有失偏頗,因為原PO並不了解我和其他客人的接送機情形 --->"這間只提供機場服務, 沒幫提行李喔!" --> 敘述事實不過分吧<---- 原PO這句也不全然是事實, 我只是沒有幫"男生"提行李!!! 另外,原PO提到"這篇重點本來是在兩間放我鴿子的" 那我也不懂把箭頭指向Hello, NewYork究竟符不符合原PO的初衷?! P.S.版主要M文章,是不是該看一下內容? Kids大的第二篇po文包含粗俗字眼,請問這樣有符合板規嗎? "雞X" + "X盃" 都出來了,難道不用浸水桶嗎? 這樣紐約版都可以飆髒話囉? 請版主看清楚吧!! ※ 引述《KidsMan1124 (我不是郵差)》之銘言: : 啊! 如果只有我遇到我就覺得是我問題 : qoo也想想, 如果只有一個人說你錯~或許不是你的錯 : 依照你的理論"因為阿扁姓陳!所以姓陳的都該死嚕" : "因為我是男生 = 男生力量大 所以男生就該死? " : 而有人開始講並且提出質問 是不是該開始檢討了呢 : ==================== : 現在紐約版的人哪來這麼多理由的人? : 別人講....你下次做好! 有人覺得你們服務不是我講的那樣! : 他就會上來反駁我! 並且說是KidsMan1124 寫的不是事實 : 這樣正好證明我是錯的! 你們也贏得你的名聲 : 我可不會陪你們塑造一個紐約版個個機場接送都值得稱讚的假象 : 但是你們一直狡辯 不正好跟別人說你們的確這樣 : 現在很流行ID大隊! 你們也可以嘗試看看! 雖然不保證有用!? : =================== : QOO也真有趣! 不甘你事比我還激動! : 馬後炮? 這不是偉大的鄉民要求我分享一下心得麻? : 難道你認為偉大的鄉民也都是馬後炮? XDDD~ : 分享心得是馬後炮! 那你現在出來回文不也是? : 因為事情都過了! 還在馬後炮說別人沒講 XDD~ : ===================== : 我是男生? 所以我要自己提行李?? : 我在麥哈頓叫小黃 司機是個正妹黑妞 (Fine.可能是黑媽媽) : 一下來第一句就問說"有需要開後車廂幫你放購物的東西嘛?(微笑加啾咪~)" : 有板友說大家出來混 我吃人夠夠? : OK~那我現在提出來說!! : "這間只提供機場服務, 沒幫提行李喔!" --> 敘述事實不過分吧 : XDDDDD~只接送!! 可以不用給小費喔 >///< 便宜方便又快速! : 司機超猛 >///< : 絕對可以讓你從機場快速回到你家 : =================== : 看到有板友回 諷刺的是... : 怎麼會有人提出的理由是" 男生自己拿 "這種有趣的想法 : 我朋友是女生 所以你們該回" 因為你朋友沒穿迷你裙! 不夠正! 所以不幫拿" 嚕? : XD~話說我同班同學身材比我壯 人家照樣幫她拿 : 這只是瘦弱的KidsMan1124 最卑微的要求 過分麻? : ======================== : 其實可以繼續討論! 剛好以前都沒類似機場接送的討論 : 剛好讓來紐約的人可以看一下!! : ======================== : 塞車? 本來沒回我還覺得還好~ : 看到有板友給了資訊說 紐約塞起車來也很恐怖 : 知道紐約塞車 還沒提早出來 : 所以你們的時間是時間 我時間不是時間就是了 : 上一篇有人等了數百分鐘 : 我可能等了數十分鐘 : 恩~難道不覺得這個機場接送本身他們的policy 有問題麻? : 為什麼會一直造成遲到? : ======================= : 或許是我錯的 : 可能紐約機場接送就是如此 : 之後大家可能會出來指責我 : 我OK阿! 都可以拿出來討論! : 這篇重點本來是在兩間放我鴿子的 : 現在有第三間要出來為自己說話! : 非常歡迎! 大家都希望紐約資訊更好更完善 : ======= : ※ 引述《KidsMan1124 (我不是郵差)》之銘言: : : 最近在紐約玩太爽 : : 所以很晚上線才看到 要公布可以啊! : : 某J大以為我每天閒閒沒事幹 就要上來回你! : : 你說公布就公布 你說刪文就刪文 那我多沒尊嚴!! : : 什麼東西啊! : : ====== : : 第一間!! 預約6/25下午2:00的接送 : : 有個叫做啥紐約接送情的!! 搞到我整個覽趴火 : : 情在哪?~~~只看到紐約機場接送的雞掰! : : ======= : : 第二間 : : 叫做 Yuri! 整個很靠盃 直接說 有woodbury..所以放棄你 : : ====== : : 第三件 我要說的 : : 找了間 Hello NewYork... : : 最後是被她接 雖然載的時候沒講啥 : : 但是也遲到太久了吧! 約2點...可以2點40才到 : : 遲到理由是..."塞車" : : 因為這間我朋友超不推! 之前也說他會遲到 : : 我偏偏不信! 找了果然是遲到..理由就是"塞車" : : 車開車快!! 我不太懂在趕什麼時間 : : 我是不知道紐約速限 因為我不在紐約開車 : : 但是我可以感受到在道路上超越了一堆車輛 : : 有需要這樣嘛? : : 重點是..........在紐約提行李是基本 : : 連提行李的基本禮貌都不會!!! : : 這還做什麼生意!!! : : ===== : : 這樣爽了吧!! 要兩間 給你們三間!! : : 夠地雷~~~~要不要相信隨便你們!! : : 反正沒那個屁股 一堆在吃瀉藥! : : 人家新金馬在紐約走跳這麼多年不是白混的!! : : 要跟人家拚就要像樣一點! : : ====== -- "People are inventive and flexible, and the permutations of human violence and exploitation are infinite." -K. Bales -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.199.109.192

06/29 04:32, , 1F
M文不是指優文唷 爭議文章也有保存價值
06/29 04:32, 1F

06/29 10:59, , 2F
其他爭議先不說,光就遲到那一項就是你理虧了.遲到就是遲到
06/29 10:59, 2F

06/29 11:00, , 3F
哪有這麼多廢話跟藉口?你既然對紐約交通熟悉,難道不會預留
06/29 11:00, 3F

06/29 11:02, , 4F
時間嗎?準時明明就是最基本的,誰會管你有什麼理由.你今天
06/29 11:02, 4F

06/29 11:03, , 5F
要是上班遲到,你覺得老闆會管你是塞車還是地鐵延誤之類的
06/29 11:03, 5F

06/29 11:06, , 6F
理由嗎?講的好像對紐約交通很熟,卻不知道該提早出門以免
06/29 11:06, 6F

06/29 11:06, , 7F
路上交通有狀況會耽擱?
06/29 11:06, 7F

06/29 13:43, , 8F
給1樓,這樣來說,爭議文章就可以問候對方父母,提及性器官
06/29 13:43, 8F

06/29 13:43, , 9F
囉?
06/29 13:43, 9F

06/29 13:44, , 10F
給2樓,我說我有道歉!而且我有早出發!難道司機=僕人嗎?
06/29 13:44, 10F

06/29 13:45, , 11F
被誣賴不能申冤嗎?而且我一而再再而三的道歉了...
06/29 13:45, 11F

06/29 15:04, , 12F
所以才叫做爭議文章 :)
06/29 15:04, 12F

06/29 22:26, , 13F
這篇文章其實語氣換一下, 在看的人觀感就會差很多
06/29 22:26, 13F

10/20 22:02, , 14F
其他爭議先不說,光就遲 https://daxiv.com
10/20 22:02, 14F
文章代碼(AID): #1E2XujqN (NewYork)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1E2XujqN (NewYork)