PTT美食旅遊區 / NewYork (紐約市)

[問題] 買冰品能退換其他口味嗎?

看板NewYork (紐約市)作者 (黑羽)時間14年前 (2011/09/12 09:18), 編輯推噓10(12推 2噓 35→)
留言49則, 14人參與, 最新討論串1/1
第一次po文請多多指教 原po的朋友今天在k mart買了一盒哈根達斯 可是口味不是很喜歡 請問能拿回去退換其他口味嗎? 都還沒開過! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.175.48.14
→
09/12 09:24, , 1F
吃過了拿去退也太狠了
09/12 09:24, 1F
噓
09/12 09:40, , 2F
太扯...
09/12 09:40, 2F
推
09/12 09:43, , 3F
都還沒開過@@ 是只外盒包裝沒開過嗎
09/12 09:43, 3F
→
09/12 09:52, , 4F
對阿! 連外盒都沒開 ， 因為一買回來就放冰箱了。是
09/12 09:52, 4F
推
09/12 10:25, , 5F
我是覺得可以耶 試試看? 也不是故意吃過再退的
09/12 10:25, 5F
推
09/12 10:34, , 6F
還沒開的話可以吧
09/12 10:34, 6F
推
09/12 11:32, , 7F
沒吃過推回來
09/12 11:32, 7F
推
09/12 12:02, , 8F
如果是十幾年前的話我還真的會覺得開過吃了一口也ok...
09/12 12:02, 8F
→
09/12 12:03, , 9F
打工的時候就遇過來退襪子的男人= =||| manager也說ok
09/12 12:03, 9F
推
09/12 12:45, , 10F
可以退 但是有差那麼一點小錢嗎?(認真)
09/12 12:45, 10F
推
09/12 21:51, , 11F
他是問能不能退 不是問差不差這點小錢吧?
09/12 21:51, 11F
→
09/12 22:20, , 12F
嗯...大家都不太會想買被人帶回家後,再拿來退貨的冰吧?
09/12 22:20, 12F
推
09/13 02:11, , 13F
這部分是kmart要去思考的 如果他們的政策如此 卻又不想
09/13 02:11, 13F
→
09/13 02:12, , 14F
其他顧客起疑 這盒可能就報廢了 如果真要懷疑 我們平常買
09/13 02:12, 14F
→
09/13 02:12, , 15F
的東西不也都可能是別人退回來的 只是我們不知道?
09/13 02:12, 15F
→
09/13 04:14, , 16F
回樓上 報廢 -> 廠商成本增加 ->未來東西變貴
09/13 04:14, 16F
→
09/13 04:15, , 17F
放回架上或特價賣出 -> 被不知情顧客買到
09/13 04:15, 17F
→
09/13 04:15, , 18F
所以我盡量都不退貨,但這是個人選擇,我只是提供個人看法
09/13 04:15, 18F
→
09/13 04:29, , 19F
可以退但是會被報銷..報遣天物的事我是做不出來的
09/13 04:29, 19F
→
09/13 13:31, , 20F
要怎麼證明沒開過.. 我是店員的話即使還是會很傻眼
09/13 13:31, 20F
→
09/13 13:32, , 21F
一盒冰有多少錢? 去退的時候記得落幾句韓文 別講中文
09/13 13:32, 21F
推
09/13 15:09, , 22F
推落韓文~~~
09/13 15:09, 22F
→
09/13 22:07, , 23F
不要丟亞洲人臉... 你大概不知道人家背後說得多難聽了
09/13 22:07, 23F
→
09/13 22:08, , 24F
一堆人買了吃的沒幾塊錢也拿去退 甚至吃過的都退
09/13 22:08, 24F
→
09/13 22:08, , 25F
這種退冰再回去冰吃起來就不一樣了
09/13 22:08, 25F
推
09/14 05:09, , 26F
你們在講什麼? 商家尤其像KMART這麼大的公司 在成本上控
09/14 05:09, 26F
推
09/14 05:10, , 27F
商家尤其像KMART這麼大的公司 在成本控制上很準 他們的訂
09/14 05:10, 27F
→
09/14 05:11, , 28F
價基本上已經把退貨等等的機會成本算進去了 能不能退基本
09/14 05:11, 28F
→
09/14 05:11, , 29F
上我認為只要看return policy 剩下我們在這都是多講的 原
09/14 05:11, 29F
→
09/14 05:12, , 30F
po自己要去做決定而不是我們"教"他做決定吧? 至於認定怎
09/14 05:12, 30F
→
09/14 05:13, , 31F
樣叫大錢小錢的主觀觀點 我看就不必了 全球糧食問題反映
09/14 05:13, 31F
→
09/14 05:15, , 32F
在糧價或飢荒上 原因是資源分配不均而不是太少 你要批判
09/14 05:15, 32F
推
09/14 05:18, , 33F
退貨等於浪費 我是覺得跟糧食問題主要成因不相干 推薦你
09/14 05:18, 33F
→
09/14 05:19, , 34F
本淺顯好讀的書<糧食戰爭> 雖然某些部分過度簡化問題 但
09/14 05:19, 34F
→
09/14 05:19, , 35F
仍然是很值得讀的入門書 看完我們再來討論
09/14 05:19, 35F
→
09/14 05:21, , 36F
忘了講兩點 說退貨=未來價格上升的觀點 怎會是去批判消費
09/14 05:21, 36F
→
09/14 05:22, , 37F
者 而不是批判允許退貨的店家 要求他們改return policy?
09/14 05:22, 37F
→
09/14 05:23, , 38F
允許顧客退貨卻又事後調整售價 是顧客問題還是店家問題?
09/14 05:23, 38F
→
09/14 05:23, , 39F
第二點 在costco做正職的朋友說 亞洲人退貨的情形相對少
09/14 05:23, 39F
→
09/14 05:25, , 40F
反而是白人黑人退貨多 所以說丟亞洲人臉的觀點 在我看來
09/14 05:25, 40F
→
09/14 05:26, , 41F
沒有依據 說服不了我 至於為什麼會憑空出現這種觀點 呵
09/14 05:26, 41F
→
09/14 05:27, , 42F
這我就不知道原因了
09/14 05:27, 42F
→
09/14 11:05, , 43F
其實原po是不想吃拿去退還好吧，我個人覺得總比那些去"借"
09/14 11:05, 43F
→
09/14 11:07, , 44F
的人好多了，譬如說面試前"借"西裝，朋友來玩去借"氣墊床"
09/14 11:07, 44F
→
09/14 11:08, , 45F
party前去借新衣，出去玩前去"借"相機，這些人店家比較無言
09/14 11:08, 45F
噓
09/15 13:43, , 46F
紐約的台灣留學生買冰退冰 你能扯到饑荒 用飢荒來
09/15 13:43, 46F
→
09/15 13:45, , 47F
強化正當性 還推文推一篇文章 你就是原po的朋友吧?
09/15 13:45, 47F
→
09/15 13:46, , 48F
甚麼口味這麼難吃朋友還會買?怕浪費又怕被講話就吃下去!
09/15 13:46, 48F
→
10/20 22:08, , 49F
這種退冰再回去冰吃起來 https://daxiv.com
10/20 22:08, 49F
‣ 更多 blackfeather 的文章
文章代碼(AID): #1ERLtIrO (NewYork)
NewYork 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 blackfeather 的文章
文章代碼(AID): #1ERLtIrO (NewYork)