PTT美食旅遊區 / Tour-Agency (旅行社)

[討論] 希望一人一信請外交部提高警示門檻降低取

看板Tour-Agency (旅行社)作者 (God)時間4年前 (2020/03/01 18:08), 4年前編輯推噓28(28推 0噓 117→)
留言145則, 25人參與, 4年前最新討論串1/1
有朋友參團到埃及玩，但武漢疫情全球肆虐後，得知的取消費太高額，且現階段只有1位個案，所以請他好好作自我防護 但昨天開始埃及回台確診染病了，而且其實法國、義大利染病旅遊史都有埃及，一般人染病後也不是不可能死亡 不禁認為埃及只有一例的可信度... 重點是我知道現階段參加旅行團的大部份人出國不是不怕染病，而是太高額的取消費用在糾結，要全退是不可能， 但很衷心期盼政府單位：外交部、疾管署 可以把所有有案例的國家是不是能霸氣一點全部列為紅色警戒！來降低民眾太過高額的取消費負擔？更降低病例的數字持續攀升 台灣真的不要再增加病例了，這場風波已經打亂了很多人的生活節奏以及收入、產能、經濟力，還有多數人負面低迷的情緒！ 你再讓人民到有案例的國家，這不是很明顯就是跟台灣病例數賭博，繼續回台感染其他同行同屋簷同床的人！ 旅行社都是把問題丟給外交部的旅遊警示，雖然這段期間他們也的確損失很多，但人命關天總是要選邊站， 我知道部份旅行社心裡的盤算，都是認為反正還不到紅色警戒我就給你非常高額的取消費加賠償費用嚇你，讓你不得不參加， 所以很希望各位有看到的人能一人一信請求外交部能夠考慮看看，謝謝 post@boca.gov.tw ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.72.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tour-Agency/M.1583057326.A.369.html
推
03/01 18:15, 4年前 , 1F
還是要創群組討論對策一下？
03/01 18:15, 1F
→
03/01 18:20, 4年前 , 2F
03/01 18:20, 2F
→
03/01 18:20, 4年前 , 3F
有興趣可以討論看看
03/01 18:20, 3F
→
03/01 18:43, 4年前 , 4F
倒數三段，為什麼硬要把旅行社污名化？你以為航空
03/01 18:43, 4F
推
03/01 18:43, 4年前 , 5F
原po不要一竿子打翻所有旅行社，沒有人想賺災難財
03/01 18:43, 5F
→
03/01 18:43, 4年前 , 6F
公司跟飯店不會依照外交燈號收取消費嗎？還是說你
03/01 18:43, 6F
→
03/01 18:43, 4年前 , 7F
覺得旅行社就該幫你吸收航空公司和飯店收取的費用？
03/01 18:43, 7F
→
03/01 18:45, 4年前 , 8F
航空公司.飯店和供應商如果不退款，旅行社哪來的錢可
03/01 18:45, 8F
→
03/01 18:45, 4年前 , 9F
以退客人？
03/01 18:45, 9F
→
03/01 20:02, 4年前 , 10F
雖提升到紅色警戒但對於無法取消的如團體機票或飯店，一
03/01 20:02, 10F
→
03/01 20:02, 4年前 , 11F
樣可以由旅客負擔費用，
03/01 20:02, 11F
→
03/01 20:02, 4年前 , 12F
但是主要希望不要有其他非紅色多餘費用名目或賠償的費用
03/01 20:02, 12F
→
03/01 20:02, 4年前 , 13F
加註在旅客身上
03/01 20:02, 13F
→
03/01 20:04, 4年前 , 14F
可能我表達不夠清楚，當然不是每間旅行社都亂收取消費，
03/01 20:04, 14F
→
03/01 20:04, 4年前 , 15F
所以我是指「部份」
03/01 20:04, 15F
→
03/01 20:28, 4年前 , 16F
03/01 20:28, 16F
→
03/01 20:29, 4年前 , 17F
話都你在說。旅行社不看外交警示，不然要看什麼？
03/01 20:29, 17F
→
03/01 20:49, 4年前 , 18F
旅行社當然底線基準都是看外交部的旅遊警示，我意思是在
03/01 20:49, 18F
→
03/01 20:49, 4年前 , 19F
紅色之前的警示，需要收取的費用有些真的太高
03/01 20:49, 19F
→
03/01 20:58, 4年前 , 20F
因為疫情當前，而且真的是讓有去案例國家的人更有機率性
03/01 20:58, 20F
→
03/01 20:58, 4年前 , 21F
的染病回台也感染他人的風險！當然一樣取消要賠必要費用
03/01 20:58, 21F
→
03/01 20:58, 4年前 , 22F
，只是不要賠到這麼高額（希望比照紅色即可）
03/01 20:58, 22F
→
03/01 21:00, 4年前 , 23F
取消費用高不高也都是消費者訂購商品的價格之內，怎麼
03/01 21:00, 23F
→
03/01 21:00, 4年前 , 24F
會自己訂了產品想取消就嫌產品貴？你要的東西旅行社幫
03/01 21:00, 24F
→
03/01 21:00, 4年前 , 25F
你準備好了，所以錢先付給供應商了，有什麼不對？
03/01 21:00, 25F
→
03/01 21:10, 4年前 , 26F
貨都進好了，一句不要了還要店家吞，到底當初是誰要出
03/01 21:10, 26F
→
03/01 21:10, 4年前 , 27F
國？十個有九個想要退全額，你要錢要命，誰想過旅行社
03/01 21:10, 27F
→
03/01 21:10, 4年前 , 28F
損失？是「損失」，不奢求賺錢，不奢求順利出團，只願
03/01 21:10, 28F
→
03/01 21:10, 4年前 , 29F
把事圓滿，至少拿回已經支付出去的費用，還要被指控收
03/01 21:10, 29F
→
03/01 21:10, 4年前 , 30F
高取消費，部分的旅行社被污名化，可憐哪
03/01 21:10, 30F
推
03/01 21:14, 4年前 , 31F
比照紅色？那就把黃橘甚至灰色都取消啊～只要有一點
03/01 21:14, 31F
→
03/01 21:15, 4年前 , 32F
不對勁直接升紅色 大家皆大歡喜不是？
03/01 21:15, 32F
推
03/01 21:40, 4年前 , 33F
原po是不是沒搞清楚什麼？還是認為旅行社不管什麼警
03/01 21:40, 33F
→
03/01 21:40, 4年前 , 34F
戒只要收錢就是暴利==？航空公司和飯店那些供應商如果
03/01 21:40, 34F
→
03/01 21:40, 4年前 , 35F
有那麼好講話不收取消費，旅行社會賠那麼多錢？你知道
03/01 21:40, 35F
→
03/01 21:40, 4年前 , 36F
有多少人事作業隱形成本都還沒跟客人算呢
03/01 21:40, 36F
推
03/01 22:10, 4年前 , 37F
有的取消費用很高也有可能是非常接近出發日才取消的，
03/01 22:10, 37F
→
03/01 22:10, 4年前 , 38F
那取消費用當然會很高
03/01 22:10, 38F
→
03/01 22:11, 4年前 , 39F
那麼接近出發日，旅行社該付的當然都已經付出去了，這
03/01 22:11, 39F
還有 66 則推文
還有 6 段內文
推
03/02 20:26, 4年前 , 106F
就算是紅色警戒，航班沒有停飛也是會扣你高額的團費啊
03/02 20:26, 106F
→
03/02 20:26, 4年前 , 107F
！雄獅就是這樣呀！
03/02 20:26, 107F
→
03/02 20:27, 4年前 , 108F
能不能退費在航空公司是否停飛，以及他國是否拒絕台灣
03/02 20:27, 108F
→
03/02 20:27, 4年前 , 109F
人入境（這樣飯店就會退你錢）。
03/02 20:27, 109F
→
03/02 20:28, 4年前 , 110F
很多人都以為只要三級警戒只要紅色警戒就一定全額退費
03/02 20:28, 110F
→
03/02 20:28, 4年前 , 111F
，航班就沒停飛，團體機票不能退費，你要怎麼要求全額
03/02 20:28, 111F
→
03/02 20:28, 4年前 , 112F
退費？
03/02 20:28, 112F
推
03/02 20:31, 4年前 , 113F
是誰跟你講三級警戒紅色警戒就「只要收5%」？？？？
03/02 20:31, 113F
→
03/02 20:32, 4年前 , 114F
你沒看到必要支出、行政規費嗎？
03/02 20:32, 114F
→
03/02 20:32, 4年前 , 115F
03/02 20:32, 115F
推
03/02 20:35, 4年前 , 116F
你看清楚什麼叫行政規費，左下角解釋很清楚，假設甲先
03/02 20:35, 116F
→
03/02 20:35, 4年前 , 117F
生訂購X旅行社3/10出發的義大利團，飛機為桃園飛新加坡
03/02 20:35, 117F
→
03/02 20:35, 4年前 , 118F
轉機至羅馬，義大利變成三級紅色警戒，但新加坡航空仍
03/02 20:35, 118F
→
03/02 20:35, 4年前 , 119F
然於3/10飛往羅馬，你要退團，但機票是團票，新加坡航
03/02 20:35, 119F
→
03/02 20:35, 4年前 , 120F
空不給旅行社退，這筆機票錢25000跟你收還是旅行社自己
03/02 20:35, 120F
→
03/02 20:35, 4年前 , 121F
賠錢？
03/02 20:35, 121F
→
03/02 20:59, 4年前 , 122F
樓上大大別激動,就搞不清楚狀況的人的自以為而已
03/02 20:59, 122F
推
03/02 21:02, 4年前 , 123F
03/02 21:02, 123F
→
03/02 21:02, 4年前 , 124F
這篇文章把國家很清楚的寫出來,不清楚的人應該可以參考
03/02 21:02, 124F
推
03/02 21:27, 4年前 , 125F
樓上，你那張表消費者都知道也會查，但看不懂文意啊。
03/02 21:27, 125F
→
03/02 21:27, 4年前 , 126F
只看得到「全額退費」四個字欸。
03/02 21:27, 126F
→
03/02 21:29, 4年前 , 127F
有那麼誇張嗎XD, 但書就在下一行耶XDD
03/02 21:29, 127F
→
03/02 21:31, 4年前 , 128F
我是覺得這張表是我看到最清楚的, 條列式或許較會漏看
03/02 21:31, 128F
推
03/02 21:31, 4年前 , 129F
就是這麼誇張啊XD 不然你以為原PO在期待三級警戒可以
03/02 21:31, 129F
→
03/02 21:31, 4年前 , 130F
全退的想法是什麼？
03/02 21:31, 130F
→
03/02 21:32, 4年前 , 131F
不然最近一堆消費者和旅行社吵架是在吵什麼XD
03/02 21:32, 131F
→
03/02 21:36, 4年前 , 132F
我相信想退全額的雖有,但比起但書的糾紛應該少很多
03/02 21:36, 132F
→
03/02 21:37, 4年前 , 133F
這樣的話好像不應該回這篇文,抱歉離題了~
03/02 21:37, 133F
→
03/03 00:42, 4年前 , 134F
這種引起消費者和旅行社糾紛風向的廢文自刪吧
03/03 00:42, 134F
推
03/03 10:35, 4年前 , 135F
旅行社都是把問題丟給外交部的旅遊警示 (樓主唯一心得
03/03 10:35, 135F
→
03/03 10:36, 4年前 , 136F
不跟著警示走不然要自己決定? 開店不就是要做生意的
03/03 10:36, 136F
推
03/03 10:52, 4年前 , 137F
這篇是在罵外交部 走錯版了
03/03 10:52, 137F
→
03/03 20:50, 4年前 , 138F
別做夢了 你乾脆說斷航全世界 除國民外禁止進入
03/03 20:50, 138F
→
03/03 20:50, 4年前 , 139F
這樣搞個兩個月 台灣不就通通乾淨了 好棒棒 耶
03/03 20:50, 139F
推
03/04 19:02, 4年前 , 140F
原po似乎連規定都沒搞清楚就來發文了，聽起來就是要旅
03/04 19:02, 140F
→
03/04 19:02, 4年前 , 141F
行社承擔多餘的費用，自己爽補5%就好
03/04 19:02, 141F
→
03/04 19:39, 4年前 , 142F
好可悲的文
03/04 19:39, 142F
→
03/06 18:55, 4年前 , 143F
可撥
03/06 18:55, 143F
推
03/08 10:17, 4年前 , 144F
說來說去，客人總是想盡辦法不認賠，希望業者吞下去
03/08 10:17, 144F
推
03/09 23:36, 4年前 , 145F
所以原PO寄信了嗎？外交部有回應了嗎？ XD
03/09 23:36, 145F
‣ 更多 Ohgogogo 的文章
文章代碼(AID): #1UMuckDf (Tour-Agency)
Tour-Agency 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Ohgogogo 的文章
文章代碼(AID): #1UMuckDf (Tour-Agency)