Re: [北美] 澄清申請H-1B十月不下來的爭議

看板VISA (簽證)作者 (果然不出我所料)時間15年前 (2010/09/01 04:53), 編輯推噓2(2023)
留言25則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
首先要感謝大家熱情的回應~ 在問了我的律師以及其他律師此一問題後 得到的答案是: 因為我在OPT尚未過期前(6月初)辦理H1-B 所以自OPT到期日(7月初)到我拿到工作簽證這段期間都算extension (即使超過10/1) 可以工作 但無法出國 希望有相同困惑的朋友們有得到解答~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 64.190.219.218

09/01 09:27, , 1F
所以說:USCIS的解釋是正確的~~~~~~~~~
09/01 09:27, 1F

09/01 09:45, , 2F
那位法律人的義正詞嚴,是否該出來解釋一下?
09/01 09:45, 2F

09/01 10:46, , 3F
有甚麼好解釋的?我採的就只是保守的講法,這本來是你建議時
09/01 10:46, 3F

09/01 10:47, , 4F
就該採取的態度,今天他們律師會出現這種答案我本來就不意外
09/01 10:47, 4F

09/01 10:49, , 5F
,反而是你拿Q&A在那邊雞毛當令劍比較可怕吧?只要沒有被
09/01 10:49, 5F

09/01 10:50, , 6F
Audit一切都好說,但一旦被Audit,你我都不會知道後續,所以
09/01 10:50, 6F

09/01 10:51, , 7F
我覺得你這種酸文就省省吧,還是只准你酸人不準酸你?
09/01 10:51, 7F

09/01 11:00, , 8F
不過我擔心的是如果原PO是單純只問律師能不能工作而沒有詢問
09/01 11:00, 8F

09/01 11:02, , 9F
這期間(10/1至核准日)跟CFR有相衝突的疑慮這點,我覺得任
09/01 11:02, 9F

09/01 11:05, , 10F
何人都有可能直接想成可以工作到核准,如果這部份您的律師也
09/01 11:05, 10F

09/01 11:07, , 11F
給了您完整的解答且答案依舊相同的話,那我可以因增添你疑慮
09/01 11:07, 11F

09/01 11:07, , 12F
這點向您道歉
09/01 11:07, 12F

09/01 11:39, , 13F
不知道是誰先酸誰?原PO是申請2011年的H-1B,生效日開始就是
09/01 11:39, 13F

09/01 11:45, , 14F
10月1日,申請表上填的就是10月1日開始工作,這跟實際核准日
09/01 11:45, 14F

09/01 11:47, , 15F
有什麼關係?法律人好好想一想吧!
09/01 11:47, 15F

09/01 11:53, , 16F
如果被AUDIT OR RFE可以APPEAL,如果直接被DENIED,那就結束
09/01 11:53, 16F

09/01 11:55, , 17F
自然就沒有後續問題了,USCIS已經講的很清楚了~~
09/01 11:55, 17F

09/01 12:02, , 18F
雞毛當令劍一樣可以射死人,只要有理有根據~
09/01 12:02, 18F

09/01 13:21, , 19F
令"箭"啦 反正無論是否有理有根據 跟政府單位槓上又不
09/01 13:21, 19F

09/01 13:22, , 20F
是板上的人去出庭 文字拿起來可以怎麼argue是一回事 主
09/01 13:22, 20F

09/01 13:22, , 21F
管單位要怎麼執行那又是另一回事 至於當事人自己怎麼權
09/01 13:22, 21F

09/01 13:23, , 22F
衡利害 提供建議的人怎麼承擔責任 又是另外兩個問題
09/01 13:23, 22F

09/01 13:23, , 23F
假定原發問者的律師這建議最後被audit發現是錯的 這律
09/01 13:23, 23F

09/01 13:24, , 24F
師可能會被原po求償 板上回答問題的人早就不知哪裡去了
09/01 13:24, 24F

09/01 13:25, , 25F
如果不是同樣一段文字可以用很多方式argue律師要賺什麼
09/01 13:25, 25F
文章代碼(AID): #1CVMktdj (VISA)
文章代碼(AID): #1CVMktdj (VISA)