Re: [轉錄] 反對淡北快速道路，建紅樹林生態園區（ …
※ 引述《Leepofeng (螢火蟲)》之銘言：
: : 2: 破壞紅樹林保護區
: 7X公頃就全球最大？建議再查查！然後紅樹林有多少人重視？我只能講不多
: 相對來講，鳥就多了不知道幾倍的愛好者了
: 以目前光害的程度，我不覺得多一條高架會多多少光線 XD
: 而如果討論到棲地切割，高架比起台二線和捷運好太多了，就算環評也不見得不好過
: 要打生態牌，建議用水鳥做切入點，更何況今年又剛好有個丹頂鶴來金山和淡水
: 其實鳥會或是賞鳥人士是很強大組織，影響力也很大，打紅樹林？ well.....不是好牌
: : 3: 破壞自行車道
: 這個也是很弱，而且還提到海風強勁，風強不就可以把空污降低嗎？矛盾！
: 如果以減碳的觀點，有快速道路之後真的比較不塞的話，那真的比較減碳
: 單車道的空氣品質也不一定變得比較差，畢竟塞車狀況下燃燒不完全最嚴重
: 目前淡水的假日你就是只能聞到廢氣味和臭水溝味，如果有可能不塞車，那廢氣味就可以改善
: 我覺得最理想的是新高架如果真的要蓋，那功能應該擺在台北-三芝的聯絡道
: 最好跟淡水完全無關，這樣想去淡水的，就是捷運和單車，想去三芝，就上高架
大大，樓主的內文有提到
快速道路以"高架"方式過關渡橋，在"竹圍-紅樹林"段是蓋在"地上"喔
紅樹林那再以"高架"方式接台2（登輝大道）
----------------------------------------------
蓋不蓋我不予置評，不過要蓋我倒是希望能都高架，減少對紅樹林的破壞
自行車道的view也會好一點，不較會被快速道路影響
不過右岸的住戶可能會哀哀叫吧.....高架就擋他們的view了....
那裡房子對淡水來說不便宜呀.....
---------------------------------------------------
不過感覺上這條路蓋出來經濟效益很大.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.64.161
→
06/15 01:52, , 1F
06/15 01:52, 1F
→
06/15 01:52, , 2F
06/15 01:52, 2F
→
06/15 01:54, , 3F
06/15 01:54, 3F
→
06/15 01:55, , 4F
06/15 01:55, 4F
→
06/15 01:57, , 5F
06/15 01:57, 5F
→
06/15 01:58, , 6F
06/15 01:58, 6F
→
06/15 01:59, , 7F
06/15 01:59, 7F
→
06/15 02:00, , 8F
06/15 02:00, 8F
→
06/15 02:03, , 9F
06/15 02:03, 9F
→
06/15 02:05, , 10F
06/15 02:05, 10F
→
06/15 02:06, , 11F
06/15 02:06, 11F
→
06/15 02:07, , 12F
06/15 02:07, 12F
→
06/15 21:10, , 13F
06/15 21:10, 13F
→
06/15 21:11, , 14F
06/15 21:11, 14F
→
06/15 21:15, , 15F
06/15 21:15, 15F
→
06/15 21:16, , 16F
06/15 21:16, 16F
→
06/15 21:18, , 17F
06/15 21:18, 17F
推
06/16 16:57, , 18F
06/16 16:57, 18F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
bicycle-tour 近期熱門文章
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
