Re: [轉錄] 反對淡北快速道路，建紅樹林生態園區（ …

看板bicycle-tour (單車旅行)作者ntouhr (ntouhr)時間16年前 (2008/06/14 00:18)推噓1(1推 0噓 7→)

留言8則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《curiserosi ()》之銘言： : ※ 引述《Leepofeng (螢火蟲)》之銘言： : : 7X公頃就全球最大？建議再查查！然後紅樹林有多少人重視？我只能講不多 : : 相對來講，鳥就多了不知道幾倍的愛好者了 : : 以目前光害的程度，我不覺得多一條高架會多多少光線 XD : : 而如果討論到棲地切割，高架比起台二線和捷運好太多了，就算環評也不見得不好過 : : 要打生態牌，建議用水鳥做切入點，更何況今年又剛好有個丹頂鶴來金山和淡水 : : 其實鳥會或是賞鳥人士是很強大組織，影響力也很大，打紅樹林？ well.....不是好牌 : : 這個也是很弱，而且還提到海風強勁，風強不就可以把空污降低嗎？矛盾！ : : 如果以減碳的觀點，有快速道路之後真的比較不塞的話，那真的比較減碳 : : 單車道的空氣品質也不一定變得比較差，畢竟塞車狀況下燃燒不完全最嚴重 : : 目前淡水的假日你就是只能聞到廢氣味和臭水溝味，如果有可能不塞車，那廢氣味就可以改善 : : 我覺得最理想的是新高架如果真的要蓋，那功能應該擺在台北-三芝的聯絡道 : : 最好跟淡水完全無關，這樣想去淡水的，就是捷運和單車，想去三芝，就上高架 : 大大，樓主的內文有提到 : 快速道路以"高架"方式過關渡橋，在"竹圍-紅樹林"段是蓋在"地上"喔 : 紅樹林那再以"高架"方式接台2（登輝大道） : ---------------------------------------------- : 蓋不蓋我不予置評，不過要蓋我倒是希望能都高架，減少對紅樹林的破壞 : 自行車道的view也會好一點，不較會被快速道路影響 : 不過右岸的住戶可能會哀哀叫吧.....高架就擋他們的view了.... : 那裡房子對淡水來說不便宜呀..... : --------------------------------------------------- : 不過感覺上這條路蓋出來經濟效益很大..... 可是歪嘴說的是要蓋平面道路不是高架道路如果歪嘴說的是真的...那紅樹林可能會被鏟掉一半以上說不定連號稱全球緯度最高的紅樹林就此在歷史上消失掉一半 -- 你好，答錄機不在，我是電冰箱，聽見“嘟”的一聲後，請慢慢講話，因為我寫字寫得比較慢.......... 。。。??（。＞＜）? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.155.94