Re: [食記] 當你(妳)們看到這一篇的時候....就太遲了
※ 引述《nickc (ㄇ的該死~!!    )》之銘言：
: 根據上面幾篇的消息，
: 當你們看到這一篇的時候，
: 39元麥香魚就不復存在了....
: 在這個moment...
: 小弟我當晚就衝出去買了兩顆再見麥香魚...
: 再見~~再見~~~(快!跟我一起揮手~~)
: 伴我度過漫漫夜漫漫時間...要變成69了..
: http://blog.pixnet.net/nick0411/post/11775142
: 我想...我不在去麥當勞了...
看到這篇我實在不能忍受不要回應.....XD
首先說 我是個在小麥PT一兩年的服務員 廚房起家通常也是在廚房上班
麥香魚 說是什麼原物料賬價 所以要調回"原價"
好吧 以公司的立場只是調回原價 以消費者的立場就是賬價
再者如果真的是原物料調整 為什麼不繼續用以前的紙包而改用是人就看的出來
成本比較高的紙盒來裝? 那個紙盒外觀就類似勁辣雞腿堡的紙盒
而且只是個好看不實用的設計 不實用何解?
麥香魚麵包在蒸出來後 接觸到紙面很快就會黏住 而因為板子很燙只能直接用倒的倒進
盒子裡 這樣多少多少一定會歪掉
歪掉在僑位置 麵包外觀一定會受傷 就算不受傷 打開盒子也會因為黏住而不好看
要這種外觀好看打開內容卻絕不好看的東西做啥? 外表光鮮的濫橘子?
還有就是魚肉片的問題 雖然我實在沒有證據比較之前的和現在的實際外觀
可是我真的覺得夾起來比以前薄了... 而且不是只有我有這種感覺
其他也在廚房工作的同仁也同樣有這種感覺
一個更浪費原物料又麻煩不實用而且產品又縮水的商品
到底是何德何能調回所謂的"原價"?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.145.42
推
12/13 07:40, , 1F
12/13 07:40, 1F
推
12/13 10:09, , 2F
12/13 10:09, 2F
→
12/13 11:00, , 3F
12/13 11:00, 3F
→
12/13 11:00, , 4F
12/13 11:00, 4F
→
12/13 11:01, , 5F
12/13 11:01, 5F
推
12/13 11:05, , 6F
12/13 11:05, 6F
推
12/13 11:17, , 7F
12/13 11:17, 7F
→
12/13 11:18, , 8F
12/13 11:18, 8F
推
12/13 15:21, , 9F
12/13 15:21, 9F
推
12/13 23:57, , 10F
12/13 23:57, 10F
推
12/14 00:01, , 11F
12/14 00:01, 11F
→
12/14 01:00, , 12F
12/14 01:00, 12F
推
12/14 02:45, , 13F
12/14 02:45, 13F
→
12/14 02:45, , 14F
12/14 02:45, 14F
→
12/14 02:46, , 15F
12/14 02:46, 15F
→
12/14 02:46, , 16F
12/14 02:46, 16F
→
12/14 02:47, , 17F
12/14 02:47, 17F
→
12/14 02:47, , 18F
12/14 02:47, 18F
推
12/14 04:48, , 19F
12/14 04:48, 19F
→
12/14 04:49, , 20F
12/14 04:49, 20F
推
12/14 09:01, , 21F
12/14 09:01, 21F
→
12/14 09:02, , 22F
12/14 09:02, 22F
→
12/14 17:07, , 23F
12/14 17:07, 23F
推
12/14 18:05, , 24F
12/14 18:05, 24F
推
12/15 08:32, , 25F
12/15 08:32, 25F
推
12/15 20:06, , 26F
12/15 20:06, 26F
→
05/06 12:06, , 27F
05/06 12:06, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
fastfood 近期熱門文章
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
