PTT美食旅遊區 / fastfood (速食)

Re: [抱怨] 麥當勞的黑心咖啡杯蓋

看板fastfood (速食)作者 (一定要贏!)時間17年前 (2009/02/21 17:03), 編輯推噓22(22推 0噓 52→)
留言74則, 27人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
我之前已有向麥當勞客訴 我在PO完文後打電話問處理的情況 大概過了一個多小時 那家的管理人員回電跟我說 總公司去做了一些實驗 總公司的人就像一樓大大說的 是被擠壓過.他們不認為跟遇熱變形溶化有關. 但我就問他說.. 如果只是被一個早餐的小漢堡擠壓 就會扭曲變形，揪成一團的話，也太扯了.. 舉例來說..你去買麥當勞的可樂 然後把一個漢堡放在可樂上面，杯蓋就會扭曲變形像照片一樣嗎? 結果店經理就說他會在和總公司討論看看這種情況! 我希望的是麥當勞可以百分之百跟我保證 他們的熱飲所使用的容器是完全沒有問題的 且就算遇熱杯蓋不變型也不會產生有毒的物質和氣體就行了!! 我只想要吃的安心而已! ※ 引述《Jupiter4 (一定要贏!)》之銘言： : 事發在2/8我媽去永和中山路上的麥當勞買早餐 : 其中包含了一杯熱的大杯黑咖啡 : 買完回家之後 : 咖啡杯的杯蓋變成這樣，咖啡也變的很少 : http://www.wretch.cc/album/album.php?id=makoto4&book=7 : 沒想到咖啡杯的杯蓋居然不耐熱!! : 我媽媽說麥當勞這樣不顧顧客的健康!! : 虧我還常常買他們的早餐和咖啡 : 這樣以後都不敢買了啦!!! -- ===我是維護愛與正義的美少女戰士=== **木星仙子** -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.52
推
02/21 17:10, , 1F
再去買一次麥當勞的咖啡杯 自己回來坐實驗！
02/21 17:10, 1F
→
02/21 17:23, , 2F
你就直接到那間店 買現煮好的美式熱咖啡 然後直接把杯蓋
02/21 17:23, 2F
→
02/21 17:23, , 3F
在櫃檯把杯蓋放進咖啡中 看會怎樣 (記得錄影)
02/21 17:23, 3F
推
02/21 17:39, , 4F
google了一下 若杯蓋上印PS=聚苯乙烯 不適合直接接觸熱飲
02/21 17:39, 4F
→
02/21 17:42, , 5F
塑膠容器編號是6號...(大概會印"6"吧)
02/21 17:42, 5F
→
02/21 17:52, , 6F
你假設被早餐小漢堡擠壓就變形太扯了，但你怎麼不假設
02/21 17:52, 6F
→
02/21 17:55, , 7F
其他狀況呢？而且你有權利請麥當勞提出來該產品的安全證
02/21 17:55, 7F
→
02/21 17:56, , 8F
明，若證明該產品的確有問題，那你的報怨才有意義吧。
02/21 17:56, 8F
→
02/21 18:22, , 9F
我不懂百分之百保證是所謂何事?有百分之百的嗎?有用保險套
02/21 18:22, 9F
→
02/21 18:23, , 10F
就不會懷孕嗎...
02/21 18:23, 10F
→
02/21 18:24, , 11F
非要引戰 持平而論原PO也應該要證明是因受熱變形而非經其
02/21 18:24, 11F
→
02/21 18:24, , 12F
他外力所引起之情況
02/21 18:24, 12F
推
02/21 18:26, , 13F
畢竟裝熱飲一定是要用可耐高溫容器 但也不是說可以裝沸騰
02/21 18:26, 13F
→
02/21 18:27, , 14F
液體 畢竟咖啡有其溫度不會過熱吧...有可能是非咖啡的外力
02/21 18:27, 14F
→
02/21 18:27, , 15F
溫度造成杯蓋變形╮(╯_╰)╭我只是提出我的看法....
02/21 18:27, 15F
→
02/21 19:05, , 16F
如果大家可以看到實體就更好了~因為杯蓋和杯子已經收走了
02/21 19:05, 16F
→
02/21 19:17, , 17F
我買的是現磨現煮黑咖啡，會比一般非現磨的黑咖啡(已煮好
02/21 19:17, 17F
→
02/21 19:19, , 18F
保溫那種)，我想拿鐵應該也沒這問題，因為上面都是奶泡!
02/21 19:19, 18F
推
02/21 19:46, , 19F
同意leo大的看法，猜測是外力+熱導致...可是也太誇張
02/21 19:46, 19F
→
02/21 19:47, , 20F
我們店還不層發生這樣的事...但還是想知道真正的原因
02/21 19:47, 20F
推
02/21 20:33, , 21F
看來是亞美利加諾....
02/21 20:33, 21F
→
02/21 21:16, , 22F
不懂X大幹嘛一直幫麥當當說話..
02/21 21:16, 22F
→
02/21 21:18, , 23F
速食店的熱飲杯一向不安全是醫生都警告過的..
02/21 21:18, 23F
→
02/21 21:18, , 24F
醫生去點熱飲永遠都只裝七分滿..
02/21 21:18, 24F
→
02/21 21:26, , 25F
請問樓上是次等文盲嗎？既然原ｐｏ有疑慮就該實事求是
02/21 21:26, 25F
推
02/21 21:28, , 26F
沒有意思要幫麥當勞講話 但是~~我做六年 咖啡也常現煮現裝
02/21 21:28, 26F
→
02/21 21:29, , 27F
我才不懂你幹嘛一直針對我 怪了 科學家說電腦會發出致癌
02/21 21:29, 27F
→
02/21 21:29, , 28F
從未發生過咖啡杯融化的情形!!真的~~
02/21 21:29, 28F
→
02/21 21:29, , 29F
放射線 你幹嘛還要上bbs？ 奇怪了 真的莫名奇妙
02/21 21:29, 29F
→
02/21 21:39, , 30F
看不慣你的語氣罷了
02/21 21:39, 30F
→
02/21 21:40, , 31F
版主 X算人身攻擊了吧..請處理一下
02/21 21:40, 31F
→
02/21 21:51, , 32F
次等文盲並非貶義唷:)指識字但缺乏思考判斷能力的人罷了
02/21 21:51, 32F
→
02/21 22:36, , 33F
贊成此為人身攻擊+1
02/21 22:36, 33F
→
02/21 22:49, , 34F
人身攻擊+1 深感遺憾
02/21 22:49, 34F
推
02/21 22:59, , 35F
很明顯的人身攻擊+1
02/21 22:59, 35F
推
02/21 23:09, , 36F
推一下X大，但是不要人身攻擊會比較好一點。
02/21 23:09, 36F
→
02/21 23:11, , 37F
為何不能幫麥當勞說話？這裡不是一言堂。醫生也不一定對
02/21 23:11, 37F
推
02/21 23:16, , 38F
人身攻擊的很明顯啊 還要硬凹....真扯
02/21 23:16, 38F
推
02/21 23:56, , 39F
可能講到動火氣吧@@a息怒先吧。另外推中懇X
02/21 23:56, 39F
→
02/21 23:57, , 40F
我明天再去泡看看咖啡蓋 會不會溶掉吧
02/21 23:57, 40F
推
02/22 01:10, , 41F
就是人身攻擊沒錯阿
02/22 01:10, 41F
推
02/22 01:15, , 42F
那幾個字怎麼看都是人身攻擊啊...= =
02/22 01:15, 42F
→
02/22 01:22, , 43F
都人身攻擊了 直接凼了啦
02/22 01:22, 43F
推
02/22 11:36, , 44F
我覺得X大挺中肯的...
02/22 11:36, 44F
→
02/22 12:42, , 45F
老實說今天我上班嘗試過把咖啡丟到熱水裡面放了5分鐘
02/22 12:42, 45F
→
02/22 12:42, , 46F
算了 我用回文的好了
02/22 12:42, 46F
推
02/22 13:10, , 47F
推X大 就事論事
02/22 13:10, 47F
→
02/22 13:11, , 48F
這個版只能幫MOS講話唷
02/22 13:11, 48F
→
02/22 14:17, , 49F
MOS:躺著也中槍 干我屁事
02/22 14:17, 49F
推
02/22 14:26, , 50F
不需要講人家文盲啦 這聽了會很不舒服
02/22 14:26, 50F
推
02/22 16:36, , 51F
搞不懂原po發文也沒多嗆 整個推文走向搞成這樣 實事求是很好
02/22 16:36, 51F
→
02/22 16:36, , 52F
但用詞注意一點吧 還直接人身攻擊orzz
02/22 16:36, 52F
推
02/22 17:30, , 53F
X大講理中肯 但是用詞可以溫和一點 比較不會起爭端
02/22 17:30, 53F
→
02/22 17:32, , 54F
另外也不用預設說人家立場是幫麥當勞講話 就事論事罷了
02/22 17:32, 54F
→
02/22 17:33, , 55F
光看照片的杯蓋真的看不出來 紙杯真的像是壓到的
02/22 17:33, 55F
→
02/22 17:33, , 56F
誰叫他一開始亂噓別人
02/22 17:33, 56F
→
02/22 17:37, , 57F
去看原po第一文的首推..他一開始有禮他的道理大家聽的進
02/22 17:37, 57F
→
02/22 17:39, , 58F
人身攻擊跟預設對方立場沒正相關阿 囧 人家有說是賣咖啡的
02/22 17:39, 58F
→
02/22 17:42, , 59F
這麼氣急敗壞到要用人身攻擊辯解當然會讓人懷疑其立場
02/22 17:42, 59F
→
02/22 17:48, , 60F
我覺得x大只是講到最後有點動火氣了
02/22 17:48, 60F
→
02/22 17:48, , 61F
並不是真的打算罵人or人身攻擊
02/22 17:48, 61F
→
02/22 17:48, , 62F
畢竟他是覺得他的經驗被人懷疑成員工消毒
02/22 17:48, 62F
→
02/22 17:57, , 63F
如果他一開始不噓人就不會有之後的一堆紛爭
02/22 17:57, 63F
推
02/22 18:53, , 64F
少牽脫了啦 你不說人幫M說話 會平白被說那四個字
02/22 18:53, 64F
推
02/22 20:34, , 65F
直接說一直幫M說話.老實說看到真的會不太開心.兩位別激動
02/22 20:34, 65F
→
02/22 21:19, , 66F
本來就是幫M說話,就算他說的有道理那也是幫M說話不是嗎
02/22 21:19, 66F
→
02/22 21:20, , 67F
聽到幫別人說話心裡就怪怪的人好像可以想想為何會如此喔
02/22 21:20, 67F
推
02/22 22:03, , 68F
X大就算有道理，用詞太激烈或是噓文當然會造成反效果
02/22 22:03, 68F
推
02/23 06:19, , 69F
hatchet都不認為自己一開始的推文就先預設別人立場了嗎!?
02/23 06:19, 69F
→
02/23 06:22, , 70F
既然你說人家講得有理也是幫M說話 那你幹麻還不懂人家為啥
02/23 06:22, 70F
→
02/23 06:26, , 71F
幫M講話 因為有道理阿!真的不要再凹了
02/23 06:26, 71F
→
02/23 06:29, , 72F
而且是你先懷疑他立場後他才譙妳 你順序搞錯了吧
02/23 06:29, 72F
推
03/15 11:13, , 73F
拜託，如果反對意見還不能用噓文那關噓文不就好了
03/15 11:13, 73F
→
03/15 11:14, , 74F
雖然說我都會用箭頭，因為鄉民激動戰士太多，懶的戰
03/15 11:14, 74F
‣ 更多 Jupiter4 的文章
文章代碼(AID): #19dyDW6E (fastfood)
fastfood 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Jupiter4 的文章
文章代碼(AID): #19dyDW6E (fastfood)