PTT美食旅遊區 / fastfood (速食)

Re: [討論] 速食業隨手收餐盤一問

看板fastfood (速食)作者 (fantasy)時間16年前 (2009/12/11 23:39), 編輯推噓-6(3推 9噓 28→)
留言40則, 14人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
我覺得討論收餐盤其實是一個很沒有意義的話題 就個人來說 在速食店吃完餐點把盤子拿去放 是一種大家公認的規定 算是一種潛規則 雖然也有店家明文的把他貼出來 今天對我們這些去速食店的人來說 吃完收東西 你可以說這是一種公德心 乖乖的照規矩把東西丟掉 你也可以說這是一種帶有同理心的禮貌 我今天去到速食店看到桌上留下上一個人痕跡 心情當然不會愉快 (一定會有人說 店家有責任保持整潔 或是 店太小 所以客人才找不到乾淨的位子 這個問題我們下面會提到) 我吃完就乖乖把東西收尾 不要成為其他人的負擔 己所不欲勿施於人 這不只是對店家好 對大家都好 當然你如果因為某些因素不收 我有急事、我看服務生不爽或是老子就是不爽收 你咬我 店家當然也不能拿你怎麼樣 保持店內整潔本來就是他們的責任 不收東西也完全也是你的權利 縱使明文規定 服務業要強制一個客人做到什麼地步也不可能 只是你把收東西的責任轉嫁到 理所當然的該收的服務生 和下一個可憐的客人身上 再來 對一個速食店來說 這麼多客人來來去去 保持空桌率讓多一點客人可以用餐 或是說保持乾淨一點的桌子讓客人可以快速用餐完畢後離去 本來就是速食店的開店宗旨 所以他希望大家收盤子 就是希望可以減少人手的負擔 不用讓服務聲專責出去收 在廚房作多點事 多賺點錢 多省點成本 所以收盤子這件事 本來就是一個互利互惠的事情 身為客人 在這個習慣的默認下 我可以享受到一個沒有負擔的桌子 身為店家 大家既然默認這個習慣 他就可以省下這個人手 是否要收盤子這件事跟速食店賣這個貴跟服務生或者說跟店家宗旨一點關係也沒有 當然店家因此獲利 省了人手 省了成本 那今天大家介意的點是什麼 我在速食店花了一百多了 我當然不能繼續吃虧 幫店家收東西讓店家省錢賺更多 這怎麼可以 可以不用收東西這個權利我一定要給用 事情就這麼簡單 ※ 引述《tarepa (たれぱんだ)》之銘言： : 我是覺得可以像咖啡廳一樣設個回收區 : 讓客人把用餐完後的餐盤拿回去放這樣就可以了 : 至於後續的垃圾分類的部份 : 就讓店員來負責 : 這樣一來客人不會覺得太麻煩 : 也不會發生把餐盤放在桌面上去上廁所卻被收走的事情 : 用餐區也不用放垃圾桶 : 不會垃圾桶周圍的位置都髒的要死沒人想坐 : 而且每間速食店可回收和不可回收的品項都不一樣 : 很容易搞混 : 最後店員反而要更麻煩的把垃圾撿出來再分類一次 : 像MOS的杯子回收區就讓我覺得很蠢 : 那個濾水架上面老是卡著柚子皮或檸檬片 : 很髒亂的感覺 : 然後杯子還要分大小杯跟果汁杯 : 只要有一個人杯蓋沒拿掉或大小杯丟錯 : 那個杯子回收區就廢了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.122.117.134 ※ 編輯: fanjay 來自: 122.122.117.134 (12/11 23:47)
推
12/11 23:44, , 1F
話中有毛病挑....既然服務生理所當然要收，客人就沒有
12/11 23:44, 1F
→
12/11 23:44, , 2F
你所謂的「責任」問題
12/11 23:44, 2F
噓
12/11 23:45, , 3F
又是一個被M洗腦的人 關公德心殺小
12/11 23:45, 3F
→
12/11 23:46, , 4F
而且餐廳內並不算公領域，哪來公德心的問題？
12/11 23:46, 4F
噓
12/11 23:46, , 5F
屁，公認是你說了算哦，你有作過統計是不是，論文交出來啊
12/11 23:46, 5F
→
12/11 23:48, , 6F
好吧 不算公德心 算個人修養 自己屁股自己擦
12/11 23:48, 6F
→
12/11 23:48, , 7F
提供用餐環境是店家的責任，少在那裡衛道裝清高
12/11 23:48, 7F
→
12/11 23:49, , 8F
兩個字：狗屁
12/11 23:49, 8F
→
12/11 23:49, , 9F
我這邊指的公德或許跟公德的實質定義不同
12/11 23:49, 9F
→
12/11 23:49, , 10F
而且，為什麼同樣是餐廳，速食店桌上的殘羹杯盤令你不爽
12/11 23:49, 10F
→
12/11 23:49, , 11F
小吃攤桌上的卻不會？同樣是餐廳啊
12/11 23:49, 11F
→
12/11 23:50, , 12F
但如果非得要影響別人 來獲得你所謂的正義公平 那對嗎?
12/11 23:50, 12F
→
12/11 23:51, , 13F
我覺得跟修養也無關哩!我只是單純覺得怎樣方便就好!
12/11 23:51, 13F
→
12/11 23:51, , 14F
就是價錢問題阿 簡單說就是小雞肚腸
12/11 23:51, 14F
→
12/11 23:52, , 15F
本來就是互利互惠 你非得要實現你的公平 損人不利己
12/11 23:52, 15F
→
12/11 23:53, , 16F
請把你那個腦筋有洞的論文交出來吧
12/11 23:53, 16F
噓
12/11 23:55, , 17F
噗，好有利哦，難怪垃圾食物業者可以暴利到成長成跨國大企業
12/11 23:55, 17F
推
12/11 23:55, , 18F
到最後會收不會因為這篇變不會收.而不會收的也不會因為這
12/11 23:55, 18F
→
12/11 23:56, , 19F
篇變會收.結論.討論無用
12/11 23:56, 19F
→
12/11 23:56, , 20F
至於你說的公認 今天既然你會反對收不合理 就是站在多數人
12/11 23:56, 20F
→
12/11 23:57, , 21F
收這件事的基礎上 自己都同意的事實 就硬要拉別人一起反對
12/11 23:57, 21F
噓
12/11 23:57, , 22F
少囉嗦啦 懶得聽 你根本沒論點
12/11 23:57, 22F
→
12/11 23:57, , 23F
自打嘴巴? 腦筋有洞控制不住?
12/11 23:57, 23F
→
12/11 23:57, , 24F
衛道的屁話一堆
12/11 23:57, 24F
→
12/11 23:58, , 25F
這麼有修養 你去麵攤吃麵也會自己收嗎？
12/11 23:58, 25F
→
12/11 23:58, , 26F
連自己反對的點都提不出來 只會叫別人住嘴
12/11 23:58, 26F
→
12/12 00:03, , 27F
我承認我用修養這個字是錯誤的 互利互惠是公眾
12/12 00:03, 27F
噓
12/12 00:10, , 28F
一直硬拗 笑死人
12/12 00:10, 28F
噓
12/12 00:16, , 29F
...你這樣跟闌尾有什麼差別？
12/12 00:16, 29F
→
12/12 00:21, , 30F
請booth大回文吧 讓大家看看你的論點
12/12 00:21, 30F
噓
12/12 01:06, , 31F
你沒打公司名字出來..怎麼像其它人一樣寄回去邀功喔!!!
12/12 01:06, 31F
→
12/12 10:17, , 32F
"吃完就自己把垃圾收走 不要成為其他人的負擔"那你吃其他
12/12 10:17, 32F
→
12/12 10:18, , 33F
餐廳或路邊攤時有想到這樣互利互惠嗎？
12/12 10:18, 33F
→
12/12 10:19, , 34F
只不過是店家要省人事費 說什麼互利互惠 = =
12/12 10:19, 34F
→
12/12 10:20, , 35F
那你去餐廳吃飯 乾脆也幫店家把碗洗乾淨好了
12/12 10:20, 35F
→
12/12 10:25, , 36F
如果你去其他地方吃都不收 只在速食店收 那你這篇文章有
12/12 10:25, 36F
→
12/12 10:27, , 37F
多少說服力？ 有比其他人好了多少嗎？
12/12 10:27, 37F
噓
12/12 12:15, , 38F
少拿公德心這種爛理由來靠背....
12/12 12:15, 38F
推
12/12 12:28, , 39F
不想收就不要收阿到底有什麼好吵的= =
12/12 12:28, 39F
噓
12/12 12:50, , 40F
邏輯有問題
12/12 12:50, 40F
‣ 更多 fanjay 的文章
文章代碼(AID): #1B8cV6Jx (fastfood)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
fastfood 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fanjay 的文章
文章代碼(AID): #1B8cV6Jx (fastfood)